這純粹是瞎扯，被人熟知的成功人士，只有一個李嘉誠沒文憑學歷，剩下的哪一個不是高材生？？馬雲，馬化騰，劉強東，三個全是大學本科以上。不能看到一個李嘉誠，就說讀書的都在給沒讀書的打工。有沒有看到沒讀書的有多少在社會底層，幹著最辛苦的工作，收入卻最少呢？又有多少大學生，沒有當老闆，也工作輕鬆，生活不錯呢？有種東西叫機率。大學生的生活質量，普遍高於沒讀書的，這是事實。也許你身邊有大學畢業無所事事的，也有小學讀完身家顯赫的，但放眼全國，他們這樣的比例又有多少呢？有幾個小學畢業功成名就的，又有多少大學生改變命運的？對比一下，就知道為什麼要讀書了。很多人覺得沒讀書的過的真不錯，是因為他們沒有生活在那些高材生的生活圈裡，看不到他們的世界高度。當他們為爬長城興奮的時候，那些曾經讀書刻苦的學生，正在享受阿爾卑斯山的壯麗。他們不會去說，因為他們在用心去體會。也許現在很多大學生畢業，就業上班工作，坐在空調房裡覺得上班累。是因為他們沒有看到烈日寒風下，那些為生活奔波的沒讀書人。大學生畢業工作在一線，無論哪個行業，那都只是他們的起點，對於沒讀書的，95%那是終點。

這個說法沒有人能證明的，什麼樣的人都有的，現實生活中做老闆的很多卻是學歷不高的，雖然他們上學少，但他們有社會經驗，有社會實踐，不上學的那些年他就踏入社會學習技術、學習管理，學習社交，學習做生意，多年後他們已經很有社會經驗了，也許是工廠老闆，也許是經商的能手了。

這個社會讀書多也有好處的，看是什麼專業，個人覺得學校除了學知識外，我認為要學會多國語言，那是肯定有好處的。還應學一些技術性的東西更實用，出來了至少有技術在身走到哪都不怕，還要根據社會的變化來選擇，當今社會需要什麼樣的人才，不要死讀書，讀死書。 我有個表叔讀了大學出來，整個人都呆了一樣，也不愛說話，也不懂禮貌，見人也不問，個個都說他讀書多了傻了，讀書多的人一般比較死板沒那麼靈活，娶了老婆1年就離了，現在家修馬達，都說他白讀了。

在這也不是讀書就不好，最重要是自己的選擇方向，你選擇了哪方面的那肯定以後就想做這方面的，選擇對了對你很大的幫助，有句話說選擇大於奮鬥，很多大學出來的說專業不對口，工作找來找去沒有一個適合的，最後又做了一份不專業的工作，這樣也是白學了。

這只是一個現象而已，不是絕對，在中國雖然有很多草根老闆，確實也有很多高知識份子為他們服務，但是這叫術業有專攻，現在的社會發展很快，以後得草根老闆如果不注重科技和創新的話，恐怕草根老闆也很難站穩腳跟了，知識改變命運，科技成就未來，上學多的人在以後得社會會越來越重要！

首先，感謝你的邀請。這個，怎麼說呢？我認為是看個人。有的人書讀的少，也沒上過大學，但人家透過自己努力，不肯服輸，不斷學習，不斷實踐，才能真的達到所謂的人生巔峰。而有些大學生在大學裡，真正的證實了“宿舍是墮落的溫床”這句話，從而在畢業後無法找到工作或者你所說的在以前不如自己的人的手下工作。但這種情況只是佔少數，讀書多的人有更多的選擇和更從容的姿態，所以多讀書絕對是沒毛病的，所以堅定自己的步伐，多讀書吧!!!

那是一種以偏概全的觀點。上學多了，你的知識儲備也就多了，也就是你剛一畢業有可能你的老闆是比你讀書少的人，但是我們要想到，你的知識儲備，就是你的優勢，你的發展潛力，跟你的知識你的技能是分不開的，你自己有知識有能力就能走得更遠，而那些沒有知識沒有技能的人可能他們是出去社會早，所以有點經驗，走得比你快，但一般走不遠。你聽說過有哪個沒有知識沒有技能的人會成為某個領域的專家的嗎？成為專家，這就是一種人生高度，而這種高度，沒有知識沒有技能是永遠無法到達的。比如有兩個人，一個沒有讀什麼書，一個讀了大學，兩個人開了差不多的公司，那麼人們就會去誇獎那個沒有讀書同樣開了公司的人，因為在他的那個層次上，他算是個佼佼者，而那個上完大學的同樣的成就沒有被誇獎，因為有讀書比他少的人卻有他同樣的成就，所以他的成就就不會顯得那麼突出。但是，這樣的人能有幾個呢？那些沒有讀書卻有比較大的成就的人，是因為這樣的人太少了，所以才會被傳頌，造成一種不用讀書也可以成功的假象，如果這樣的人很多，還會這樣嗎？所以，不用去在意這種以偏概全的言論，多學點東西就是最好的。

一、那些“上半天學到頭來還是給沒上過學的人打工”的現象的確存在，但是相對比較少。

原因如下：不是所有接受過高等教育的人都有相應的進入社會的生存能力，同樣，並非所有沒有經歷過高等教育的人就無法在社會上立足。前者上過學可能僅僅是因為家底足考試運氣好，後者沒有上學也許有家庭條件等多方面的原因，而“誰給誰打工”這個問題所取決的是一個人的綜合實力，與是否接受高等教育不能完全劃等號。高等教育只是機率上、大體上可以對人的綜合素質有提高作用。

有一種智慧叫做街頭智慧或者市井智慧，學校裡不教授，必須人在社會大學裡潛移默化地學到。

這裡我要舉個例子，三國時期，為什麼不是專業打手的關羽張飛武力值那麼高？有一種說法我比較認同，即當時的武學尚未發展成體系，因此武力值的高低大多取決於個人體能和身體素質，力大無窮的人即使沒有多少武學基礎也可以成為猛將。這就是時勢造英雄，引出我們要講的第二點：時的重要性。

二、這種現象的出現有其特殊的條件：時，產生這種事情的那些年裡，敢打敢拼弄潮兒往往勝過死讀書的書呆子，而在知識經濟、科學技術成了生產力的今天，這種只有膽略缺少文化知識支撐的弄潮兒大機率不會像之前那麼容易成功。

三、上學多的最後給不上學的打工之所以被津津樂道，原因有二：1.這種現象正是因為少見，才博到了眼球。比如你看到一隻狗在吃魚，你會說快看狗吃魚了！因為狗吃骨頭貓吃魚很平常不會引起你的注意，就像上學的人當老闆沒上學的打工一樣平常。2.這種現象滿足了一部分人的心理平衡，這部分人不學無術卻時刻擔心自己被取代，自己不行也不想讓別人上去，職場中新人也許體會頗多，資歷深但學歷低的老員工口頭禪是“還是大學生呢！連這個都不會！”就是這種自卑又惶恐的心理的最常見體現。

最後，不論你是科班出身還是草根出身，不停歇地提高自己是唯一不被取代的路。

共勉。