我一年366天放假，國家無條件供養！………如果這樣的話跟豬有區別！你們看看歐洲不幹活的國家是怎樣，只有德華人在工作

因為各種複雜因素的影向，長假與短假似乎都是在同樣的心情下度過的。所以，就個人而言，五一長假恢復與否都無所謂。

支援。

如今一年之內只有兩個長假期一個是十一，另一個則是春節。人們往往會選擇在十一出去旅遊，春節在家國家，因為曾有一句話說的就是有錢沒錢回家過年，回家過年已成為一種習慣。

從旅遊的角度來說，五一長假的取消影響了人們選擇外出地點的遠近，五一小長假的恢復並不能從根本上解決旅遊亂象頻發的現象，因為只要放假的時候人們就想出去玩，雖然恢復五一小長假只能緩解一部分客源，但還是有點作用的。

旅遊亂象頻發，和恢復五一長假並沒有什麼因果關係。而說到是否支援恢復五一長假，我想說以下內容。

一、五一長假的恢復，對國家內需的帶動是不言而喻的。但是否恢復，民眾的旅遊滿意度就一定能夠提高？要打上一個大大的問號。說得更直接一些，兩者沒有什麼必然的聯絡。深層次的問題，不是一年裡把五一三天假期延長為七天假期就可以解決的。關鍵還在於國家休假制度的改革，在於旅遊服務行業的服務意識的提高和服務水平的提升，在於旅遊監管部門是否下大力氣監和管。

二、個人認為，在頂層制度建設方面和相關部門不願監、不想管或不敢管的情況下，倒不如採用有些學者專家提議的：每週休一天，這樣每個月底或月初就可以調整出來一個長假，當然，長假也可以是在這一個月當中的任何時候。企業和單位可以自由調整，這樣，反而可能較好地改善目前集中出遊、扎堆出行的情況，相應地會緩解集中放假出行對交通、餐飲、景區等相關產業帶來的壓力。

三、旅遊服務行業實行黑名單制。目前的現實是，包括旅遊服務在內的、眾多服務行業相對準入門檻低，從業人員素質參差不齊，這樣就不可避免的會出現、甚至會經常出現旅遊服務中的不合規現象，有的甚至造成惡劣的影響，所以應該實行一個行業或從業黑名單，有違規現象，不再准入。

治標不治本而已。

如果我還是曾經那個學生狗和朝九晚五的工作汪，我肯定是希望恢復的。不過現在看起，其實恢復與否，對於現在的人們來說，真的幫助不大。現在人們的工作壓力和如今的旅遊亂象根本不是多一個長假就能夠解決的，這種方式，治標不治本。

取消五一長假之前的時代，放假是怎樣的呢？如果沒有記錯，大概是一年就只有三個長假，分別是五一、國慶的七天，再加上過年的長假吧，像現在放三天的清明、端午、中秋之類的，之前應該只有一天假或者說沒有假，所以如今相比起之前來看，少了一個七天的長假，但多了好幾個三天的假。

放在以前，上半年等五一，下半年等國慶，然後就等過年了，其他時間沒盼頭。而現在不是，現在是差不多隔一個月有一個三天的小長假，可以讓大家有個小小的盼頭，雖然總是被萬惡的週末給佔掉，或者事後還有在週末找補回來一天，但是個人認為這樣是更有彈性的模式。雖然總是吐槽，但是到了每次的三天小假，還是會小雀躍。

小長假也是假，足以讓我們出去小小的浪一番啦，但是不能夠去太遠點地方，好處就是不會讓我們的心玩得太散，壞處就是玩不盡興，很多想去的地方沒法去，想要好好的玩一玩，只能狠狠心把年假拿來湊一湊。

那種放假模式方式好，說不清楚。

那麼現在來說說黃金週旅遊亂象的問題，請問這是因為只有一個七天長假引起的麼？翻滾吧，牛寶寶（滾犢子）。這明明就是行業體制內的毛病，長假表示這個鍋我不背啊。

之前也是這樣放假來著，有所謂的旅遊亂象麼？還不是行業越做越大，利益越來越大，所以入行的商家就多，黑心老蘿蔔只想著掙些昧良心的錢，久而久之，才會搞得烏煙瘴氣的，現在來怪放假？這樣的狀態，多一個黃金週，無非是每年一次的黃金週亂象，變成兩次而已。

所以，對於旅遊亂象來說，多一個黃金週，根本解決不了問題。

以上。

“世界那麼大，我想去看看”這樣一封具有情懷的辭職信，在網上大火的同時，也將人們心中那種渴望去旅遊的願望給勾引了出來。

而對於大多數人來說，想出去走走的願望是好的，然而時間與金錢的現實卻將他們難倒了，拋開金錢方面的因素不談，單單就說時間上，平時大多數時間我們都要忙碌的上班工作，而週末短短兩天的時間也不能去很遠的地方玩的盡興，過年是有一段時間，但對於春節還是要回家陪陪家人，與家人共度春節，看看老人，陪陪小孩，那麼去旅遊的時間就只剩下了國家法定節假日的那些時間，清明三天，端午三天，五一三天，元旦三天，好像這些假日跟週末的時間比也長不了多少，所以就只剩下了中秋國慶黃金週的時候出去旅遊了也就造成了國慶中秋黃金週的時候景區往往是人山人海，供求失衡，亂象叢生。

而據網上的民意調查顯示，超過半數的人數支援恢復五一長假，如今都市人的生活壓力驟增，休假能進行適當的放鬆，從而使工作效率提高，而且恢復五一長假，有利於將旅遊人流分散，幫助國慶中秋分擔遊客人數，使供求進一步協調，從業增加旅遊出行的舒適度，也有利於旅遊業的可持續發展，當供求平衡之後，景區生態承載能力合理，旅遊的服務與體驗才能變得更好，景區亂象的根本原因在於利益，而利益的來源則是遊客，將遊客分流，讓國慶中秋和五一這兩個長假分擔人流不失為一個好的舉措。

從我記事開始，五一就是放三天假。"恢復五一黃金週"還是我去年在微博熱搜上看到後才知道原來五一曾經是個七天的小長假，我看到這條新聞的第一反應是，原來，我們有三個長假，春節，五一和十一。

“世界那麼大，我想去看看”，這十個字，是曾經紅級一時的一封最具有情懷的辭職信，激起很多人對外面大千世界的嚮往。到後來的取消五一小長假，使得人們的假期更少，出遊的時間都只能集中在春節和國慶期間，造成了兩個黃金週頻頻出現旅遊亂象，讓本來大好的心情失望透頂，對許多原來以為值得一去的地方都大跌眼鏡。今天，我想要來簡淺地分析是否應該恢復五一小長假。

其一，從理性地角度來看，增加小長假的數量，給了遊客更多的選擇出遊的時間，也可以做到適當的分流作用。一個周的時間，沒有三天顯得那麼的匆忙，在這段時間裡能夠讓高質量的享受假期時光的實現成為可能，讓人能夠真正的放鬆下來，而不再是為了趕路而趕路。

其二，一年有三個小長假，人們不比為了十一黃金週的到來而籌劃大半年，即使是平常的小節假日也會有人旅遊賺錢，大大增加了許多地方旅遊的淡季的收入，帶動當地經濟發展，帶動就業，帶動環境變得更越來越好。

有了假期，去旅遊的人多啦，地方有了收入，環境才會改善，開個農家樂就可以賺錢，也是一樁美差。

其三，再客觀來看看黃金週旅遊亂象，客觀分析，它不是因為政策制度而造成的，而是同一時間大量的人湧入同一個地點，許多商家看中了這個"商機"，趁此機會亂收費、無限制漲價、欺騙消費者等情況。

這是行業內部體制的問題，而放假時間長短毫無關係。倘若今天恢復了五一長假，如果本地的旅遊監管部門沒有做好應對政策，就算有再多的小長假，亂象依然會出現，所謂治標不治本。

如果制度好了，自然亂象就會出現得少一些。單一地認為旅遊亂象是由於客流量沒有被很好的分流，本身就是個不負責任的想法，亂象和假期的多少沒有什麼必然關係，都是認為所造成的罷了。

所以，解鈴還須繫鈴人，管理好行業的服務才最主要的。

當然支援。但實話實說，恢復不恢復五一長假，與國慶長假的亂象沒有必然聯絡。如果監管部門不作為，恢復五一長假，只會新增更多的亂象。

構成旅遊業的三要素是管理、景區（旅行社）、遊客。通常來說，景區（旅行社）與管理合作，推出某種產品吸引遊客去消費。產生矛盾的節點就是這種產品沒有達到遊客的期望值或者沒有完成合同內容，而政策不嚴密或者執行不力，才是整個亂象的根源，導致這個產品線上的從業人員都想撈一把，於是將遊客當成羔羊，這種現象在長假尤其突出。那麼，造成行業內亂象的是最主要因素是什麼？顯而易見。

從三亞、鳳凰、青島、麗江、雪鄉等處的宰客現象來看，多發生於食、住環節。鳳凰曾推行過古城門票，麗江有個古城維護費，對景區的利用和對遊客的傾軋無所不用其極，幾乎可以說是“雁過拔毛”。而有些景區，例如新疆喀納斯、禾木村、巴音布魯克草原等景區，仗著地盤大，在中心景區三四十公里外設定售票點，強制遊客乘坐景區的觀光車，而觀光車票高出普通車費幾十倍。2017年北疆喀納斯景區門票185元/人，一進區間車100元/人，二進區間車130元/人，是不不幾十倍？這不是小數，按理物價部門應該管，但從來沒有人管過。我沒研究過這中間的政策漏洞，總覺得像是監管部門故意留給景區的一個空子。這種現象旅遊監管部門知道嗎？當然知道，為什麼不管？天知道。

當然，也有遊客引起的亂象，不聽從景區的安排，一意孤行，惹出亂子，害人害已，最典型的例子莫過於“八達嶺老虎咬人事件”。

誠然，十一黃金週各景區人滿為患，給景區接待造成極大的壓力，導致亂象叢生。按這些學者們的意願，恢復五一黃金週，大概覺得會減少出行的人流。我想說，他們太天真了，多一個五一黃金週不會減少十一的客流，因為隨著經濟水平的提高，使越來越多的人等待假期入遊，而成熟的遊客基本不會在黃金週出去湊熱鬧。所以恢復五一長假，和旅遊行業的亂象沒有必然聯絡。

在目前中國的情況下，旅遊休閒成為一個逐漸膨脹的產業。國家不妨一是增加節假日，不是調休星期天那種。其次降低高速收費。三是完善各種旅遊法規，真正做到從百姓利益出發。這樣可以有效拉動經濟，其次對節假日出行壓力也可以減輕。