第二次世界大戰期間，現代海軍槍支能否擊沉戰艦？答案基本上是不可能的。戰列艦一直以強大的槍支火力和出色的裝甲防護能力而聞名。第二次世界大戰期間，整個戰艦的船體都覆蓋有重型裝甲，尤其是用於保護重要區域，例如主炮塔，炮架和指揮塔。請注意，船體主要區域的保護能力非常好。以日本戰艦“大和”為例。它的排水量為72,000噸，僅裝甲重量為20,000噸。它的主裝甲帶厚410毫米，而460毫米三臂主炮的炮塔前裝甲厚度最大。它可以達到650毫米，而炮塔頂部的裝甲厚度也為270毫米。它具有出色的抗打擊能力，可以在一定距離下抵禦大口徑火炮的直接/彎曲火力。熟悉戰列艦的軍迷們應該知道，戰列艦在國防領域的一項重要設計指標是“保護自己的相同口徑的槍支”，這意味著戰列艦本身的裝甲防禦結構必須不受戰列艦的影響本身距離一定。大口徑主炮的直接/彎曲火力。以美國海軍的“北卡羅來納州”級戰列艦為例。此類是第一個裝備MK6 45口徑406mm主炮的人，主要裝備MK8超重穿甲彈，它們具有出色的遠端穿甲破壞能力。資料顯示，當MK6 406毫米主炮發射MK8超重型穿甲彈時，水平穿透能力在約32公里處為268毫米，垂直穿透能力在約5公里處為676毫米公里。為了滿足“保護相同口徑的自行火炮”的效能要求，“北卡羅來納”級戰列艦優化了船體裝甲防護的設計，並增強了重要區域的防禦能力。 “北卡羅來納州”級戰列艦的最終服役動力部分可以從其自身的MK8超重穿甲彈丸在6公里的距離上進行“免疫”，彈藥倉庫所在地的船體也可以“進行免疫”距離約3公里。 MK8超重穿甲彈具有出色的防禦指標。然而，與戰艦的主炮相比，現代軍艦的主炮的口徑已大大降低。目前，主流海軍槍的口徑僅為130毫米或127毫米。這些現代海軍炮的有效射程明顯高於戰艦主炮。例如，中國的H / PJ-45A 130毫米海軍炮發射普通炮彈時的射程約為30公里，發射超遠端滑行制導炮彈時的射程會飆升。到100多公里之外，這是這艘戰艦願意低頭的主炮。但是，就主炮的威力而言，現代海軍炮不得不下跪求饒。由於槍口徑的巨大差異，所用炮彈的體積和重量不在同一水平上。甚至現代的火藥技術和炮彈生產材料也取得了重大進展。海軍炮所發射的炮彈仍然比那些口徑為406毫米/ 460毫米，重量超過1200公斤的超重灌甲穿甲彈的威力低得多。最終結論是，戰列艦可以在一定距離內“免疫”其主炮，毫無疑問，防禦現代艦炮很容易。

換特定彈種就能，主流艦炮都是榴彈(鐵殼裡面塞鈍感炸彈)因為二戰後軍艦都是薄殼大陷，靠榴彈慣性動能就是擊穿然後內部炸開！因為這時都是導彈的天下了，你就是再厚的裝甲也能撕開，導彈個頭和小肥豬一樣了破壞力比炮彈高數倍！所以現代戰艦外殼不設二戰思想的厚裝甲了，沒用！

目前大口徑艦炮多是100-127-130㎜，精準度不廢話了吊打二戰的百倍了，換的彈種就是破甲殺傷榴彈即可，彈頭多個聚能破甲戰鬥部後面跟著是沙爆榴彈模式！或者雲爆彈模式！ 擊毀等效裝甲500-1000㎜的主戰坦克的反坦克導彈 口徑也就130…152㎜內，還是說的今天高階裝甲鋼哦，可不是二戰那種技術水平的，所以今日大口徑艦炮更換彈種完全可以擊穿二戰厚甲戰列艦！如果再加鐳射制導模式打出多發都密集擊中一個要害部位(輪機艙 油料彈藥艙等)外甲被穿透後，雲爆彈再封閉空間引爆二次效應轟隆隆，擊毀整個戰列艦不是問題！付出的代價成本也不高！

基本是要二戰戰列艦無還手之力！因為現代艦炮射程比二戰戰列艦遠一些，甚至使用特殊增程彈，就是噼裡啪啦的唱獨角戲，戰列艦一個勁的蒙圈？在哪？是誰？誰打我？無頭蒼蠅一樣被速射要害後幹沉了

現役驅逐艦應該是已經不再配備穿甲彈了，因為現在全世界都沒有厚達幾百毫米的裝甲戰列艦了，配備穿甲彈失去了作戰目標。穿甲彈打現代艦船，一打一個對穿，也就碗口大一個洞，不能在船身或者內部爆炸的話破壞能力非常有限，效率不高。通常都是配備高爆彈或者半穿甲戰鬥部了。這些炮彈是難以穿透戰列艦的裝甲的。但是如果有需求，開發一種穿甲彈倒也不是難事，只是還是跟前面說的一樣，把船身打一個碗大的洞對於戰列艦來說根本就是撓癢癢，作用是不大的。那這麼說戰列艦不是還是很強嗎？為什麼全世界戰列艦都退役了呢？戰列艦之所以退役是因為戰列艦雖然強大，但是抵不住現代反艦導彈跟魚雷，再加上維護費用也不少，打擊能力基本可以被驅逐艦乃至護衛艦取代，各種原因交織導致戰列艦價效比不高。先說抗打擊能力。既然二戰中用飛機投擲航空炸彈跟魚雷能擊沉戰列艦，那現代導彈跟魚雷當然也可以。重型反艦導彈戰鬥部重達數百公斤到上千公斤，擊中艦船那也不是鬧著玩的。戰列艦這種目標很大，是個理想的攻擊目標，需要配備大量驅護艦隻護衛，那為什麼不用航母來取代它呢？航母的艦載機就能負責遠端的防空和打擊任務，不給潛在敵人靠近的機會不是更安全？而且控制的海空面積更是遠大於戰列艦。再說打擊能力。戰列艦的艦炮威力巨大，但是畢竟射程比較近，海戰中比不過導彈，只能在支援沿海的地面戰鬥中起點作用了，遠離海岸的目標也需要使用艦載巡航導彈來打擊。但是現代驅逐艦也一樣可以做到呀，相比戰列艦，驅逐艦使用更加靈活，部署費用低，也不需要什麼護航艦隻。所以戰列艦的一些固有缺點已經不適合現代海戰了，退出歷史也就成為必然選擇了。

不可能，最多就是撓癢癢，現役艦炮威力最大的應該是俄羅斯的AK130，資料顯示它也只能擊穿30mm的鋼板，而二戰的戰列艦的裝甲板都在200mm以上。

縱觀整個二戰，也沒哪艘戰列艦是被艦炮所擊沉，基本都是被飛機炸沉的，因為戰列艦甲板還是比較薄的，而當時的航空炸彈裝藥量都在兩百公斤以上，遠非現代艦炮的二三十公斤能比。還有就是魚雷擊沉的，魚雷的彈頭裝藥量更大。

被俾斯麥擊沉的胡德號是戰列巡洋艦，只是有戰列艦的主炮，但是裝甲屬於巡洋艦水平。

我覺得理論上是可以的，現代艦炮的瞄準系統可是很精準的，利用穿甲彈瞄準彈藥庫先打上百十來發，再用高爆彈還是瞄著彈藥庫打，肯定能殉爆。

拋開劑量說毒性就是耍流氓，偏離限制條件去談論問題更是耍流氓。無論多少口徑的艦炮只要量夠，都能擊沉戰列艦。

其次，一般認為現代史的開端是十月革命（或1900年）所以這個時間往後的艦炮都可以算現代艦炮。

綜上所述，我認為現代艦炮能擊沉戰列艦。

又是一個沙雕問題，用問嗎，二戰時期的戰列艦裝甲帶就是為了防重炮攻擊而存在的，什麼是重炮，300+才屬於，這種炮的炮彈都能防住，100多㎜的口徑不是輕輕鬆鬆的？你射速外快，打不透裝甲帶就是廢物一個

現代戰艦艦炮以防禦為主，補刀為輔，壓根就不是用來主攻的，你要是問現代導彈驅逐艦一發導彈能否摧毀二戰時期的戰列艦，當然是能的，就算打偏了沒能一發入魂，兩發也就入了。

這個假設條件不充分，比如多遠距離，多少炮，常理來說，現代驅逐裝備的127毫米5英寸炮雖說各種效能高出二戰，應該還是不能擊穿戰艦的裝甲，但是一直擼的話肯定能

架空問題，意義不大。遊戲答之：那得看戰列艦還不還手，要還手，多半是沒戲的。即便戰列艦不還手，不動窩，也很難，很渺茫。基本上打不穿裝甲盒就奈何不了戰列艦，除非狗屎運打爆了什麼燃油管路或誘爆了副炮彈藥，然後再引起連鎖反應引爆主彈藥庫。當然，如果彈藥不限量，以水滴石穿的精神一直打，總有機會的吧