這是個偽科學，偽命題，水泥多少年壽命，埋在地裡面的你也不能預估其壽命，如果在公路上，天天有車輾壓風化，那幾年十幾年就壞了，房子多少年，得看它的格構和設計，日後的環境，舊時代，上百年的土磚屋也有，三四百年的青磚屋和木質屋也有。

可以住。雖然水泥壽命只有50年但是農村房子現在都是磚混結構的，頂子都是現澆。十分堅固的。牆體100年都壞不了，就算頂子以後有問題可以重新蓋一下。尤其是現在的新材料像塑脂瓦、彩鋼等。這樣一加蓋隨便都可以使用7、80年了。

如果真的水泥壽命才幾十年，幹嘛不返古重新建磚瓦木結構房子？實際已經證明了，現在農村儲存了很多上百年和幾百年的老房。

怎麼不能住。我們生產隊還有儲存有5間100年的土坯房。雖然現在裡面沒住人了。裡面放一些雜物。但儲存非常完好。

水泥的壽命絕對不止50年，只是我們的住宅建築設計壽命為50年，可同樣使用水泥的紀念性建築卻是設計壽命可達100年。水泥的壽命毫無疑問是要超過百年，農村建築自然也是如此！

但水泥的壽命到底可以使用多久還是一個未知數，自19世紀初發明以來，真正投放市場也就只有100年時間。除了可以確定水泥的使用壽命超百年以外，還是難以確定到底可以使用多久。不過，前不久三峽的總工程師說三峽大壩至少可以使用300年，這種未經證實的以水泥為主的三峽工程還是有些過於樂觀，誰能知道百年以來又回如何？即便現在說水泥可以使用500年，那也是一句空話而已。

農村的住宅和城市的房產是一樣的，住宅的建築設計使用壽命為50年，但這本不意味著住宅只能使用50年，50年一到就必須拆除重建，否則房產就會成為危房和倒塌。看看已經是超過百年的歐洲國家的房產，特別是如巴黎和倫敦的房產，那些百年建築還是牢固地豎立在城市裡，而且房價還要比新建的高。

至於我們農村的房產就比較難以確定，畢竟很多農村房產根本就是沒有經過專門的設計，也沒有按照施工標準的質量要求推進，很多地基也不堅固，不少還盲目在屋頂上加蓋樓層，風險無疑是存在的。有些可能不用50年就可能被要求拆除重建，但很大的一部分可以像城市房產那樣使用50年、70年，甚至更長時間。

當未來農村宅基地進入了市場流通之後，一些環境好、沿海省份和經濟條件好的區域，宅基地一定價值不菲。房產價值遠高於拆除重建的成本，那麼不少人定會拆了重建（只有政策允許）。總之，應該是會拆，只要允許拆拆又何妨！

水泥混凝土發明，至今也才200多年，有很多200多年的混凝土建築依舊完整。所以要知道混凝土的壽命是多久，那還得後世人才知道。