回覆列表
  • 1 # 為了夢想繼續加油

    如果張良和韓信早亡,你覺得劉邦能打敗項羽統一天下嗎?那大機率是不能的

    龐統法正死了,劉備少了出謀劃策的人,諸葛亮也是獨木難支,人的精力畢竟是有限的,諸葛亮不是全知全能的,也不可能面面俱到,他一個人無法幫蜀漢取得天下

    如果龐統法正能多活幾年,蜀漢也許還有機會

  • 2 # 騎著蝸牛看師姐

    歷史沒有假設,如果不死 也統一不了全國,其實一個參謀在一個國家的地位沒有那麼重要,重要的是他的創始人,只不過後來的小說把諸葛亮,龐統他們神話了而已。假設龐統不死憑劉備的資源他也統一不了全國,可以說劉備在當時就沒有什麼資源。知道劉備建國後為什麼瘋了似的要打吳國嗎,他真是為關爺和張飛報仇嗎,錯大錯特錯了,他是因為沒法。不得不打,還有諸葛亮為什麼六出祁連山,因為他不打,別人就要打他,那樣死的更快。

  • 3 # 李致致

    單從戲說,演義的角度來講,有可能!因為小說畢竟喜歡誇大人物的個人能力!諸葛亮守荊州,龐統攻進四川!兩路齊頭並進,攻打曹操!東吳也沒有可乘之機!不過既然是演義戲說,為什麼不先把東吳給滅了呢?反正東吳也是名不正言不順的!聯合曹操,先打東吳。滅了東吳後,再掉過頭打曹操!

  • 4 # 大馬哈魚12

    如果龐統不死,蜀國沒有機會統一,並且諸葛亮不會出名了。因為龐統和劉備之間變成一個默契度高了以後,劉備會用龐統的時候,比諸葛亮多。

    龐統不同於諸葛亮,主要就是根據劉備的性格來給出策略,列如奪西川的時候,就是龐統和劉備一起去的,在選擇如何奪取的問題上,龐統給劉備提供上中下三種策略。由劉備來選擇和取捨。

    而諸葛亮就不是這樣,諸葛亮就是決策權和指揮權都拿到手上,運籌帷幄之中,決勝千里之外。而劉備就是一個君王。聽報告就行了。為此作為一個苦出身的劉備,不習慣啊!

    如果劉備按照龐統的上上策略遊戲的話,龐統不會死,但是對於蜀國的人來說就是一個浩劫,因為龐統的上上策對劉備的統治集團有利,必須弱化蜀的勢力,要是龐統的智慧高,能力強,那麼四川,和漢中都會拿下來。

    那麼關羽和諸葛亮在荊州一帶發展空間很大,以諸葛亮的智慧和關羽的能力,在蜀強大的背景下,可能會有作為。最怕的就是利益關係發生變化。

    因為龐統死了,諸葛亮的荊州勢力採取是仁和的路線,因為蜀是和平相處,矛盾的地方就是蜀國的舊勢力和荊州一帶來的鬧矛盾。

    但是龐統和劉備採取極端手段,那麼蜀國的內部矛盾就是荊州入川和留守人員之間的關係。內耗的事情多了。為此改變時局的因素太多了。

  • 5 # 歷史笑春風

    一、令人惋惜的龐統。

    龐統號稱荊楚的名士,與諸葛亮齊名。但是他和諸葛亮不同,仕途十分不順利,主要的原因是在他的長相上。諸葛亮身高八尺,容貌甚偉,而龐統則容貌醜陋。這使得諸葛亮與劉備、孫權一見如故,相談甚歡,而龐統則從一開始就不受劉備、孫權的重視。

    龐統原來是屬於孫權陣營的人,他在周瑜手下任職。他在進見孫權的時候,遭到了孫權的冷遇。在孫權詢問他對周瑜的評價時,龐統對周瑜不以為然。這就更引起了重視周瑜的孫權不滿。因此孫權拒絕了魯肅的推薦,不重用龐統。

    在劉備借取南郡後,龐統又投入了劉備面對陣營。但是劉備也因為龐統的容貌,只是任用他當了個小小的耒陽縣令。在魯肅和諸葛亮的推薦下,劉備才召見了龐統。在和龐統交談後,劉備發現了龐統的才華,變得十分器重他。於是龐統在劉備陣營中擔任與諸葛亮一樣的軍師中郎將一職,史書上說劉備對對待他的親密程度僅次於諸葛亮。

    龐統在得到劉備的器重後,向劉備獻策奪取益州為根本重地。這和本來就要跨有荊益的劉備一拍即合。於是,劉備帶著龐統、黃忠、魏延等人入川,開始了奪取益州的戰役。在戰役過程中,龐統不但為劉備制訂作戰計劃,還親自率軍作戰,結果在雒城之戰中箭身亡。劉備對龐統的死十分惋惜,一說起此事就流下眼淚。

    大家對龐統的死感到惋惜的原因,不僅是因為他英年早逝,僅僅三十六歲就戰死沙場。大家還認為如果龐統不死,劉備就會多一位軍師,能夠對荊州、益州的人員配備有更多的選擇。大家認為,如果龐統不死,劉備就可以把他配置在益州,諸葛亮就能夠留在荊州。或者諸葛亮來到荊州,龐統到荊州配合關羽鎮守。

    這樣,荊州有了諸葛亮或龐統的留守,關羽就不會勢單力孤了。如果東吳想要武力奪取荊州,他們的計謀就會被諸葛亮或龐統識破,荊州就不會那麼容易丟失了。如果等到曹操去世,劉備集團抓住戰機發動兩路北伐,那麼《隆中對》就有實現的可能。那麼,現實真的會像大家所想的那樣嗎?

    二、龐統活著也難以左右的天下形勢。

    大家認為龐統生存的重要性,主要是他的生死左右著荊州的存亡。不過,我們如果從歷史上龐統的言行,就可以看到如果龐統在世,荊州很可能會更早易手。那麼依照《隆中對》發動兩路北伐的計劃就會化為泡影。

    我們從龐統勸說劉備奪取益州的話語中,可以看出龐統對荊州的認識。他對劉備說荊州荒殘,人物殫盡,而且東有東吳,北有曹操,難以得志。因此龐統勸說劉備奪取益州,作為根本的重地。從此看來,龐統認為益州才是合適建國的基礎,重要性要遠大於益州。

    這與劉備心中的戰略不謀而合,因此劉備才會帶著龐統發動益州之戰。正是劉備把益州作為自己的根本重地,他才在大局已定的情況下,命令諸葛亮、趙雲、張飛等人入川,和自己會師於成都城下。在益州之戰後,劉備把大部分精兵猛將都調入了益州,為自己打造安全的根據地。

    大家對龐統和諸葛亮在劉備陣營的作用也有一個誤區。那就是龐統和諸葛亮雖然擔任的職務是一樣的,都是軍師中郎將,但是他們擔負的職責卻是不一樣的。諸葛亮主要負擔是後勤保障方面,包括訓練編組軍隊,保證劉備足糧足兵。而龐統才是真正的負責軍務,為劉備制訂軍事方面的戰略、戰術,隨同劉備南征北戰。

    因此龐統的戰死,並不是諸葛亮入川的主要原因。諸葛亮入川的原因是劉備要把益州當作自己立國的根本,需要利用諸葛亮治國理政的才能,對益州進行開發治理。就算是龐統不死,諸葛亮也必然入川,行使他文臣之首的權力。

    這樣,諸葛亮留在荊州配合關羽鎮守的可能性是不存在的。那麼,龐統是否會被劉備派往荊州呢?答案也是否定的。首先,龐統是劉備身邊不可或缺的軍事人才,他在劉備陣營中的地位,就如同曹操陣營中的荀彧。龐統不但要為劉備制訂軍事戰略、戰術,還要跟隨劉備在戰場廝殺,為他出謀劃策。

    其次,龐統對荊州的看法不佳,不主張死守荊州。他認為荊州經過長期的戰爭摧殘,人力、物力已經被使用殆盡。再加上處於曹操和孫權的夾擊態勢之下,戰略形勢十分不利。因此龐統主張把根本重地放在益州,削弱荊州的地位。在這種情況下,劉備是不會派龐統去鎮守荊州的。

    由於以上的原因,劉備的身邊是不可能缺少龐統的。因此大家認為龐統會被派往荊州,幫助關羽鎮守荊州,是不可能實現的。而諸葛亮作為劉備陣營的文官之首,要發揮他治國理政的特長,也必須前往益州,為劉備建造根本重地服務。

    這樣一來,諸葛亮和龐統都會跟隨劉備鎮守益州,不會出現分別鎮守荊州和益州的局面。這樣,當東吳襲擊荊州的時候,他們都遠在千里之外,不可能會對荊州發揮什麼作用。荊州不會逃脫被東吳襲取的命運,歷史也不會有太大的改變。

    唯一改變的,可能是龐統會支援諸葛亮的意見,勸阻劉備發動夷陵之戰。但是由於荊州的丟失,關羽的戰死,蜀漢面對遠比自己強大的曹魏和東吳,想要統一天下將會是難以實現的事情。

    結語:

    龐統的死是劉備陣營的一大損失,但是他的生死並不像有些人想象的那樣,會對蜀漢發展產生深刻的影響。因為即便是龐統還活著,他和諸葛亮中的任何一人,依然都不會被劉備派往荊州。在東吳襲取荊州的時候,他們只會身在蜀中,對此鞭長莫及。

    這是因為諸葛亮作為劉備的文官之首,要發揮他的治國理政才能,為劉備建設蜀中這個根本重地,並且為將來的北伐做準備。而龐統作為劉備身邊不可或缺的軍事人才,要時刻伴隨在劉備身邊,為他制訂軍事戰略、戰術,必要時還要跟隨劉備征戰沙場。因此,荊州的丟失不可避免,遭受重大損失的蜀漢更是難以統一天下的。

  • 6 # 川東強哥生活小記錄

    也不可能,蜀國在籍戶約為90萬戶,跟孫權比只是三分之一,跟曹魏比更是少的可憐。而且蜀國地處西南,在當時蠻夷煙障之地,除了成都平原其他地方糧食產量不高,而且少數民族經常叛亂。諸葛亮六出祁山九伐中原,每次都要準備好幾年,而且戰爭不能持續太久,不然就斷糧,所以蜀地只能閉關自守,不可爭雄天下。再者蜀國前期已經失去了荊州四郡之地,關羽收下的幾萬精兵全部喪失,已經失去了先機

  • 7 # 亞飛V

    如果劉備按照龐統的上上策略遊戲的話,龐統不會死,但是對於蜀國的人來說就是一個浩劫,因為龐統的上上策對劉備的統治集團有利,必須弱化蜀的勢力,要是龐統的智慧高,能力強,那麼四川,和漢中都會拿下來。

  • 8 # 天山月3

    如龐統不死,幫助劉備打下益州諸地不成問題。致於再取漢中,統一東、西兩川完全是可能的。荊州有諸葛亮坐鎮,派關羽支援劉備奪取西川。留下張飛、趙雲守衛荊州,可安然無恙矣!

  • 9 # 唐吉訶德明哥

    天下未定蜀先定,天下已平蜀未平。這是古時候亂世中人們對蜀地的評價。蜀地易守難攻,但同時相對封閉的環境也預示著這個地方前出也是十分困難的。

    換言之,從三國大勢來看,蜀國能否統一全國。從大的方向看,整體的天時地利人和才是蜀國能否統一全國的關鍵,整體並不會因為某個人的存在為轉移的。龐統去世的時候,劉備基本已經平定蜀地,同時已經拿下了重要的戰略前出基地—荊州!對魏國和吳國形成泰山壓頂之勢,而對魏國則行程了東西兩個方向的戰略威脅,由於這種態勢,魏國甚至不得不遷走陝西地區和湖北地區的大量人口。

    即使龐統仍然在,對蜀地整體的態勢也不會產生多大的影響。反而關羽失去荊州對整體的態勢影響更大。讓蜀地徹底成為一個封閉的小割據政權。如果龐統存在能夠保住荊州還是有可能的,但根據關羽的性格,估計即使龐統在也並不能影響關羽的決策,最終導致荊州的丟失。

    當然,並不是說沒有了荊州,蜀國一定就不能統一全國。但這時候的指望就只剩下另外兩國昏招疊出、不斷作死。但根據當時的態勢,無論是魏國還是吳國,朝中站的都是一時人傑!雖然在戰術上回犯一些錯誤,但在具體的大勢判斷上並不會出現重大失誤。

    蜀國想象後世的清代一樣撿個大便宜幾乎是不可能的。因此無論龐統是否存在,對整個三國後期的態勢並不會產生多大的影響。

  • 10 # 洛水宓妃

    龐統為人性情驕燥,與被曹操氣稱白地將軍的夏侯淵一致,作為軍隊高層,急功近利,身犯險境且招謠,不死雒城就死其他地方。沒有不死的道理。是上天要讓劉姓腐朽的漢王朝滅亡,縱使姜尚、孫武、管仲、樂毅等再世亦枉然,況區區自詡臥龍、鳳雛之輩所能撼改。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼好多學者級的人物都熱衷於將傳統國學的東西與現代科學研究聯絡起來?這合適嗎?