科技的發展本身就不是一蹴而就的，需要一個漫長的過程，這其中需要很多方面的支援，也會遇到很多很多的困難。自從電子科技發展的浪潮以來，不管是在電腦領域還是手機領域，核心技術也就是中央處理器一直是被國外確切的說是被美國壟斷。

一方面是美國的人才儲備確實無可比擬，匯聚了全球最頂尖的人才，所以任何領域，一直是美國走在前列，其實不光中國，全世界其他的國家也都受困於核心技術的。電腦領域被英特爾把持，手機領域的頂級處理器是被美國的高通所把持。

這是長期的技術領先以及市場地位所造成的，而且壟斷地位一直持續了很長時間。不過我們確實應該理解，畢竟我們在科技創新領悟與美國等發達國家還是有差距的，所以在認清差距的同時，我們也不應該自暴自棄。

而且我覺得近幾年不管是國家還是中國的民族企業，越來越來越重視科技創新，研發和創新投入持續增加，已經逐漸在趕超了，在處理器領域，確實與這些巨頭的差距在不斷的縮小。現在華為的海思麒麟處理器其實效能等完全不輸高通了，而且小米也是一直在研發自己的松果處理器，臺灣的聯發科和英偉達也是在努力追趕著，相信不久的將來，華為的海思麒麟一定可以趕上甚至超過高通的。所以一起期待的，也為中中國產品牌加油打氣。

我們當然能造出不錯的處理器。“能用”的範圍很廣，如果對於超算來說，那肯定能用，用起來也還行，但是消費級市場可沒那麼好伺候啊...處理器造出來沒有生態...沒有x86授權先天不足...製程工藝跟不上...瓦森納協定的封鎖，我們也拿不到先進光刻機之類的裝置，現在中國也只能量產28nm晶圓，大洋彼岸都10nm了...不是我們造不出來好的CPU，是我們適應不了大洋彼岸的企業們制定的規則。現在全世界的PC已經都基本成為定局，包括各種各樣的介面，軟體。重建一個新生態是不現實的。就拿PC來說，我造出來一顆處理器，發現只能執行自家的OS，就算是LINUX改吧。就這樣一臺執行linux的電腦，玩不了遊戲，顯示卡就更難受了，自己開發個圖形介面吧，太貴，太麻煩，用opencl，opengl是不錯，那我問你，遊戲玩啥，沒有dx咋玩遊戲？坦克大戰？還是玩微軟模擬飛行？辦公軟體可能只剩下WORD PPT幾個還能用了，PR AE PS都得跪。難不成在自己開發一套軟體和遊戲不成？這工作量，和重建現在的生態有什麼區別嗎...現在的生態可是全球幾億人花了幾十年建立的，那中國的幾十萬工程師需要花多少年？

CPU技術很複雜，涉及到架構問題，X86的架構被INTEL和AMD壟斷，其他的架構還有ARM和MIPS，但是這兩個不能執行windows視窗系統，所以用於

移動裝置

和Linux。要生產CPU，必須要考慮架構問題，中國的技術還不足以開發一種單獨的架構，所以號稱中國芯的“龍芯”處理器，在遇到這個問題的時候還是購買了美國MIPS公司的授權。真費勁：一句話，架構開發不出來，基礎基本為零蛋。

cpu是一種微型電子中央處理器，有多種多樣型號和規格，其功能和大小，由晶片來決定。晶片簡單來說，就是塗有鈦金屬的矽片，再經光刻機和刻蝕機加工而成的微型半導體電子電路整合片。目前國際頂尖的Cpu晶片為5nm，而中國能造出並量產最小28nm的晶片。所以跟國際頂尖距離還很大。

為什麼有這麼大的差距呢？主要是有以下幾個原因：一是電路設計問題，也就是微電晶體的佈局與連線模式很難掌握；二是鈦晶元片的質量和量產問題，也就是鈦晶元片精度和產量問題；三是光刻機問題，中國在光刻機制造方面還是個空白，而晶片的製造，必須要經光刻機才能製造，國際上又禁止向中國出售光刻機，所以既便是以上兩個問題解決了，沒有光刻機，還得到國外去加工晶片。這樣不但要付高額的加工費，還要保證晶片不能用於軍事。所以中國高階電子產業也是受制於人的。並有至少60%以上利潤叫外國賺走了。

以上三個原因，是中國不能生產一流cpu的主要原因。

CPU作為電腦內部的最具核心技術的晶片，本身設計難度就很大，而且近幾年高階晶片的製造費用也是越來越高，本來中國的晶片製造就落後老美好幾十年，現在要追趕仍然極其困難。

華為、小米等幾家廠商近幾年研發出了自己的手機CPU，從這方面來講中中國產移動晶片的製造設計上確實有了不小的進步，像華為的麒麟晶片的效能已經距離驍龍等高階晶片越來越接近了，未來趕超的希望還是很大的。但是不要忘了一點，這僅僅是手機晶片，芯片面積小，製造難度和複雜程度低，還有ARM的架構打包授權，整體門檻相比PC端的CPU差距甚遠。

如今中中國產CPU芯片面臨的情況相比前幾年有更多的機遇也有更多的挑戰。

1、老生常談了，X86架構的壟斷，目前只有英特爾和AMD可以製造，中國現在仍然沒有能力研發自己的架構（這一點確實是太難了，即使有了自己的架構，能不能讓Windows穩定執行，能不能讓廣大軟體開發者來相容你的架構，構建生態環境是更大的難題），所以龍芯依然是選擇了別人的MIPS架構進行艱苦的研發探索。

2、最新的龍芯CPU效能只能和AMD多年前K10的架構打平，整體效能和相容性也有待商榷，1.5G的頻率好不容易達到了，然而英特爾的U都快奔5G去了，接下來的路任重而道遠。

3、說道“製造”，這在CPU業界也已經屬於很小一部分廠商的專屬了，因為隨著CPU製造工藝的升級，製造難度提升也越來越大，晶圓廠建設的耗資更是成幾何數往上升。像英特爾能自主設計和生產製造的也就還有三星了，臺積電很強大，但是主要做代工生產，像臺積電這樣有能力代工製造晶片的全球也就兩三家，所以中國即使有能力設計出來先進工藝的龍芯，恐怕也得找個幫手給製造出來。

4、就像上面所說的，因為這幾年PC市場增長緩慢，研發和製造難度提升，CPU技術的發展已經比較緩慢了，這也留給了中中國產CPU更多的時間追趕。

5、錢，錢，錢，還是錢，相比英特爾每年動輒100多個億的鉅額研發投入，龍芯的團隊簡直沒法比，設計CPU對於裝置、人才的引進非常關鍵，錢不是萬能的，但是這一塊沒有足夠的錢是萬萬不可的，這一點不必多說。

所以說，CPU國內目前是能造的，而且手機CPU已經有廠商做的不錯，但是想設計製造出頂級的CPU也不是有錢就能解決的，技術的積累和生態環境的建設都是一個非常長期的過程，試想如果沒有ARM，可能也無法誕生中中國產手機CPU，所以說核心架構技術是根本，如果在這方面難以突破，那就把目前能做的紮紮實實做好，把每一分錢都用到刀刃上，務實創新，相信中中國產CPU將來會有一天走進我們的千家萬戶。

先說製造工藝吧，理論上，CPU是用純晶體矽切割成微小顆粒，然後用最細的光在上面“作畫”蝕刻電子陣列，然後把一個個的小顆粒按陣列排列好，這等手藝不容易，尤其想低成本製造不容易。所以處理器根本不可能造造假（換蓋子方式除外，而且那也不是造假，頂多算是以低充高）其次，還有架構，這個處理器的效能息息相關，intel就是因為新架構的酷睿一出才能吊打AMD那麼多年。中國在處理器架構方面基本上是空白，也可以說基本沒開發新架構的經驗和能力，華為的麒麟用的還是AMD授權的arm架構，而龍芯用的RISC指令集不能執行windows系統，所以不對個人使用者出售，想像兩大CPU製造商一樣能夠造出世界頂級的處理器還有很長一段路要走。

中國科研的狀態就是，高精尖的造不了。造的了的不耐用。國外的電子器件使用標準是-10 50度，我們的裝置沒有那麼大的使用範圍，這是一個漫長的過程，等中國的基礎原料研究被重視在說頂尖吧，不是學個模樣就能知道原理的，以前學習蘇聯那套已經不能適應當今的國際化發展了，踏踏實實的靜下心來做基礎研究才是頂級產品的根基，不是會了四則運算就可以做微積分的。

上次我聽胡偉武說的時候就是，cpu無非就是那麼幾個部件，但就是英特爾牛，英特爾甩開AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩開，這與alpha的工程師加入英特爾有直接關係的，現在我們可以看到AMD早已不是英特爾的對手了，甚至最近AMD的GPU工程師還被英特爾給挖走了，另外英特爾有世界第一的荷蘭光刻機供應，英特爾不能不牛，至於中中國產龍芯，胡偉武老師說我們已經在進步了，只不過還不能跟英特爾比，英特爾就是牛沒辦法，我們發展時間太短了，其實仔細想想，七八年前，英特爾也沒現在這麼牛，那時候還是奔騰，英特爾酷睿牌子是12年前左右alpha工程師加入後才出現的牌子，只有酷睿才是胡老師看得起的架構，其他奔騰系列都是很爛的架構，事實上也是這樣大多數人都是買的酷睿系列，而這一系列正是alpha工程師創造的架構，除了酷睿，其餘什麼奔騰，凌動，都是很爛很老套的微結構，他的ROB，保留站這些都是簡單搭配，多發射，動態排程以及增加暫存器等等手段我們都用上了，甚至花的代價還不比英特爾酷睿差，酷睿192項的ROB我們128項，酷睿暫存器堆54項，我們國家龍芯浮點32項，定點32項，再加32項加起來96項這暫存器不比酷睿少，效能不亞於奔騰，但是，很可惜我們需要磨鍊。至於酷睿系列，真的是alpha工程師的真功夫了，最後，中國不是做不出頂級cpu，而是需要時間，事實上，我們國家的cpu已經有了奔騰的水平，奔騰也不過是十來年前的主流cpu，所以我們國家一定可以的。只不過還沒有摸清門道。加油！十年內，我相信可以超越，因為明年18年的時候荷蘭光刻機已經同意賣給中國了，加油！＾０＾~

放屁，難道神威之光是用的鐵疙瘩，不要瞎幾把說，是申威26010純中中國產，到現在還沒睡醒。難道260核心的CPU不是頂級。自己去百度，艹。別人對我們封鎖，自己都看不起，小心黃老把你臉打腫了。

中國並不是造不出頂級CPU，世界第一的超級計算機神威·太湖之光，安裝了40960箇中國自主研發的“申威26010”眾核處理器，該眾核處理器採用64位自主申威指令系統，峰值效能為12.5億億次/秒，持續效能為9.3億億次/秒。所以說，中國不缺頂級技術，只是民用領域上的投入和開發有些滯後了。