現在撤軍比一個月後撤軍划算，因為避免了與塔利班的正面“交涉”。理由是：

（1）本來就是戰略收縮，找準時機是上策。此外，美軍撤軍不是說要必然離開、一點影響都不留地離開。所以，既然要留，總得有個由頭才行，“倉促撤軍”會帶來輿論對美軍留下產生某種需要，這樣的話，主動權就在美國手裡。

（2）美軍在阿富汗需要的是代理人。加尼是代理人，塔利班最佳化後的幾個負責人，在溝通良好的情況下，又為啥不能作為代理人呢？

所以，美軍或者美國會在調整策略後，積極爭取塔利班！軟滲透是今後美軍的主要伎倆！

從阿富汗撤軍，實在也是

一種無耐之舉。

美國在阿富汗折騰了二十年，

他收穫了什麼？除了消耗了

自己的財力，兵力(包括軍用

開支，人員傷亡)人力物力外，

他一無所獲。

想撒軍，總得找個藉口，故

曰“戰略轉移”。

中東不行，以為在亞太可以

撈到什麼便宜！他是在做夢！

想對付擁有五千年文明史的

泱泱大國，他兩百多年的建

國史真是嫩得可憐！