這個案件是說四川的一起岳父殺死女婿一家三口的案子，案件大概就是因為婚姻家庭裡面的一些事情，關於年輕夫妻感情問題離婚，而小孩被雙方父母搶奪的情況，當時孩子在成都曾經的婚房裡面，婚房是雙方父母共同購買的，2019年男方父母跟男的一起到家中要孩子，但是說法沒有談攏從而發生衝突，最終岳父持刀殺死女婿一家三口。

在成都中院一審的時候，這名殺人犯被以故意殺人罪被判處死刑，嫌疑人不服提出上訴，2020年10月二審四川高院改判為死緩，對於這個結果，死者近親非常的不滿，內心對這個判決不認同，而這個判決也引起了社會的不同看法，畢竟三條人命竟然判了死緩，原因在於說是獲得了死者親屬的諒解。

這個死者親屬是誰呢，也就是被告的女兒死者的妻子，就是這個所謂的親屬諒解，成為了改判的原因之一，女兒諒解自己父親殺死了自己丈夫以及公公婆婆，這種諒解有參考價值嗎，雖然說當時案件是，兇手殺人後自首並配合調查，對自己的犯罪行為供認不諱，這些可以考慮從輕處罰。

但是對於三條人命的案件來說，光自首就能從輕發落嗎，所謂的近親是自己女兒，這種情況下這個所謂親屬諒解根本不應該有參考價值才對，雖然說雙方是因為爭奪孩子撫養權導致的，但是升級到殺死三人，這種就不是說衝突一時衝動能解釋的，而是有殺人滅口的嫌疑，這種性質惡劣，應該重罰才對，為何還減輕處罰，難怪有很多人對這個判決有看法。

畢竟這個時候這對夫妻還沒有離婚，雖然說雙方已經多次起訴離婚，但是都沒有獲得同意，這個時候其實雙方家庭都有看孩子的權利，但是雙方升級到動刀子，岳丈首先用刀捅了女婿的心臟位置，又上去捅了自己的親家母，隨後又捅了自己的親家，導致三人當場死亡，這種都是刀刀致命，每一刀都是紮在要害。

而二審判決改判，竟然來自殺人犯女兒的一封諒解書，然後加上所謂的自首情節，本來雙方家庭就有矛盾，男女雙方已經沒有感情，都已經達到離婚的邊緣，這個時候女的對男的已經沒有感情，女的自然跟自己的父母一邊，而自己沒有感情同時矛盾衝突重重的丈夫一家，被自己父親殺死，自己出諒解書諒解父親，這種不就是笑話嗎，她有怪過自己父親嗎？

所以這種本身就不應該在參考範圍之內，就連我們普通人都明白的道理，但是為何會改判，這也難怪說社會對這個判決結果充滿質疑，無論從哪方面來看，這個判決都有問題，這也難怪死者親屬對這個判決結果不認同，同時當地一所中學百名教師聯名情願再審，因為這個判決的確讓人看不下去。

這個結果有點讓人無法接受，離婚邊緣的夫妻，女子父親袒護女兒殺死自己女婿一家三口，自己女兒給自己父親出具諒解書，然後自己父親改判死緩，而沒有了感情的丈夫一家三口白白死亡，這不是荒唐事嘛，這個時候這個妻子還有什麼資格來充當死者家屬，有什麼資格出具諒解書，普通人都明白的事情，但是卻有人做了。

難怪被質疑的結果不可接受，改判的兩個理由，一個是自首一個是自己女兒的諒解書，這兩個根本不能成為改判理由的理由竟然被採納了，三條人命就這樣的判決，你覺得應該嗎？最終在各方面聲音的影響下，四川高院決定再度重審這個案件，其實我們可以想象沒有大家的質疑那麼這個案件是不是就這樣定了，而既然決定重審，那麼就是說先前的存在一些問題了，這些不是應該很謹慎嗎，但是為什麼還會出現問題呢？

其實我也不懂具體，但是能把一個死刑犯在二審時改了死緩，這中間肯定還有問題，為什麼會在二審時判死緩，不是一審判死緩，什麼原因找出來，還有二審後還有那麼多人為他請願免死？我覺得依據就在二審沒有維持原判！而是死緩，還有百名群眾為他請願免死的理由！