大多是西方發達國家。是文化、是制度、是法律、是所謂的“自由與民主”的原因。他們要經濟、他們要收入、他們要就業、他們要自由的原因。他們把以上這些都置於生命和健康之上了！

因為封城影向經濟，封城斷了資本家的財路，資本主義是不負責任的，只有自己有財，不許別人生財，所以大佬門都是生財之道老嫗，自己得傳柒可以治療，害苦害死老百性，但像美國老百姓也不知趣，因為自由是他們的生命。

要確定下封城程度，如果像法國、英國那樣的封城並不算封城，只是減緩城市間的交流，城市裡的社交是保持社交距離，這種大規模需要強制化，需要靠公民完全的自律是很難以想象的。理性的公民意識的社會在二戰後只有在武漢封城第一次完整以多方面立體的形式表現出來，這個作為民主集中制度的一個典型案例將為歷史提供非常好的價值，西方更多是遊行更多地只是投票這樣的形式來表達自己的公民意識，看到更多是所謂民主的表象，所以按照西方的“封城”的執行起來相對比較容易，但是效果大家都看到了，義大利、德國、法國、英國、塞爾維亞等都先後進行“封城”，但是即使這樣鬆鬆垮垮的封城對於這些國家都難以堅持，易經有“豐不忘衰,盈不忘虧”，“備戰、備荒、為人民”國家治理在戰略上意圖是需要長期戰略資本和制度做保證的，一個武漢封城，本質上就是一場戰爭消耗戰，是國家每年1號檔案長期貫徹下來的結果，是國家長期穩定戰略指導下，在這次非傳統意義上的世界大戰下對武漢戰役重大決策，回想當時提出“人民戰爭、總體戰、阻擊戰”，國家層面上封城，戰略物資配送、應急救援人員的運輸、方艙醫院陣地的緊急搭建、眾志成城守望意識，醫療和科技上工作人員忘我投入，從這個角度上是理性的公民社會全方面圖，世界衛生組織總幹事譚德塞說“我一生中從未見過這樣的動員！”，武漢封城對於WHO歷史性在政治上提供一個醫學上的解決方案，從這個角度上對於西方科學者衝擊是很大的，我們從世衛組織總幹事高階顧問布魯斯·艾爾沃德到武漢以及其後的言行上能看到，用傳統大規模社會隔離模式對抗傳染疾病應該在他武漢以前根本沒有想到的，他提到“中國的抗疫方式是可以複製的，但需要速度、資金、想象力和政治勇氣”，這個“但”字說明很多要素，到現在為止實際這樣的組織設計、機制形成、社會條件的匯聚等等這些西方不可能從根本去認可這些，認可這些就是跟西方“政治正確”說再見了。

如果巴黎攻佔巴士底獄是自由民主平等的口號開端，武漢封城是人民意志高於一切的社會實踐，“人類命運共同體”一次偉大的政治案例，從這個角度上可以教育更多的非西方國家包括西方科學者。面對國家經濟出現斷崖式的下跌要保持戰略定力是很不容易的，今天我們被國外人員羨慕是建立巨大的國家和社會當初2個月的陣痛上的。布魯斯·艾爾沃德提到這次疫情國家對公共衛生基礎設施的投入，從國家層面到省市再到社群，涵蓋了所有層面，讓資訊和經驗可以流動。尤其驚人的是，我們國家可以每週更新國家級的指南，讓10億多人可以得到當前最新資訊，包括如何跟蹤及治療病例等內容，這樣指揮到基層的組織能力和執行能力，資訊通報能力等等；需要具備一場戰爭的戰略貯備能力、需要能夠足夠的醫療科技等人才隊伍等等，速度、資金、想象力和政治勇氣，不是誰都那麼容易的。建國後我們搞的愛國衛生運動，消滅瘧疾蟲等，資金和技術在當時就缺乏，在當時不乏政治勇氣和想象力，最終還是透過國家不懈努力，打的是長期戰，這次武漢和河北都是阻擊戰。新加坡、南韓等這些國家也採取國家隔離戰略進行開卷考試，也取得了相應的成績。對於美國要的是股市上漲，短期的總統選舉的選票高於一切，加上企業面臨的經營壓力，讓這場戰役時間拉長，經歷短暫的封城，疫情資料稍微下降馬上重啟經濟，疫情再嚴重再封鎖等，政治勇氣不是誰都能夠承受的，用欺騙甩鍋的手段，疫情一直在這裡，默克爾的眼淚更說明她的軟弱性，作為一個國家元首沒有治理良方，而且作為西方在這裡防疫戰線最後一個守城的人，“壓艙石”也無能為力，就只能等疫苗執行效率，疫情短時間是過不去的，航海時代崛起的西方真正面臨治理困境，這場疫情世界大戰還在鏖戰中。在武漢發生後當很多省市的病例出現下降，一些省份疫情降至極低水平後，這些省市的領導表示正在採購呼吸機並設定更多床位，無一例外，以增加應對疫情的能力，政治意識和科學意識已經在國內決策跟美國讓科學家走開正好可以對比下。

布魯斯·艾爾沃德提到“當談到應對疫情所做的犧牲時，華人民認為這是他們對國家和全球的責任，這非常令人敬佩”。在封城期間，“無論是在酒店還是火車上，華人民在各類場所都保持著社交距離，體現了華人民對維持社群安全的責任感”，西方記者提到民主，科學家回答是“人道主義”，這個才是真正的公民意識，千年文明下一個民族對世界展現自己民族底蘊。也是接續李鴻章三千年最大變局後透過自身努力重新迴歸，能夠迴歸文明才能延續，今天又是面臨一個百年變局。抗美援朝、08奧運、武漢封城，一步一步我們，今天下一代心裡建設問題已經不再需要透過額外的故事去宣講，事實勝過雄辯，也就是我們邁過山坳，中國沒那麼差，美國沒那麼美，都有很多問題，我們更多是看到我們國家在砥礪前行，回到艾爾沃德當初的話“要認識到武漢人民所做出的貢獻，世界虧欠你們！我想當這場疫情過去的時候，希望有機會代表世界再一次感謝武漢人民”，不僅僅是WHO層面上，大學更應該作為社會科學的課題去研究挖掘去宣導。前一段英國記者採訪，一句“反正比你們國家好”，這樣的話已經到民間，這個不正是武漢封城帶來的政治自信、文化自信、制度自信、道路自信？總結些理論吧，“要想富先修路”的理論出來，需要深度挖掘。

封城真的很難。

尤其美國這些發達國家，大多數人都是週薪制，也幾乎沒有多少儲蓄，完全封閉城市，不能出去工作，怎麼養活自己？

發展中國家也一樣。

封城絕對是雙刃劍，能有效隔離檢疫篩查疫情，可老百姓的生存需求呢？

1、你這個各國就不包括咱國，咱國是該封就封、不該封的不封，該封的、疫情嚴重的，咱堅決封，沒人反對，全國一盤棋、萬眾一條心、統一一起封；不該封的、咱也不封了，比如說現在吧，各地政府只是動員、規勸大家就地過年、能不外出、儘量不外出，以減少交叉感染，並沒有在中低風險地區搞強制性的封城、封路、禁足這些；

2、歐美各國、還有迄今疫情氾濫的那些國家吧，還真是就是在畏首畏尾的，特別是約翰遜、特朗普那幾個人，整天叫嚷著自然免疫、反對封城，為什麼呢？道理很簡單，封城、封路的防疫措施一上來，大家都足不出戶了，做生意的店鋪就關門了、做產品的廠子就停工了、正常的社會生活就停擺了、就會造成很大的經濟損失了，不是為了防疫、防止人傳人，誰願意封城呢？

3、但是在搞經濟、做生意與保護生命、保證安全兩者之間，一定是要有選擇的，不可以首鼠兩端、左右搖擺的。歐美國家有種論調，就是新冠死亡率並不高，而且死亡者大多數是老弱病殘是有基礎疾病者，即使是染上了，也並不影響青壯年的正常成長和發展，還可以淨化人口結構。在保證經濟、保護財富面前，這些資本主義的代言人們，拼命反對封城，叫嚷復工，其實就是赤裸裸的露出了唯利是圖、草菅人命的尾巴了；

4、封城、封村、封路，隔離病毒傳染，是最古老但是也最有效的傳染病和流行性瘟疫的阻隔辦法，中國在這一年多的防疫、抗疫鬥爭中，其實就是自始至終都在嚴防死守、滴水不漏、毅然決然的沿用的這個老法子來對付新問題的，咱們的政府始終堅持人民的利益為重、人民的生命安全為重，不管是老弱病殘還是是有基礎疾病者，抑或是青壯年免疫能力強大者，都是祖國大家庭中的成員，每一個生命都比天大，都要用最大的成本去保護、愛護，以防萬一。所以，兩廂比較吧，中國的防疫效果就取得了舉世矚目的最好的成績了。

各個國家反對封城有各式各樣的理由，而且不是每個國家都可以像中國這樣迅速並且有底氣的做出封城措施。

嚮往自由

最多的就是嚮往自由，他們天生就不像被約束，而且從十幾歲開始就和父母分開獨立生活了，當初父母都無法約束自己的孩子，國家更沒希望了。

因此長期以來形成的這種自由習慣，況且拿一個看不見摸不著的理由，他們是無法信服的，因此也就出現了該吃吃，該喝喝該玩玩任何事情都阻擋不了他們自由嚮往。

生活所迫

一些國家是無法封城措施的，畢竟國家和民眾生活沒有那麼富裕，一旦封城，可能不會被疫情感染致死，但很有可能導致飢餓而死。

因此為了生活，國家無法封城，民眾更不願意封城，只能聽天由命。當然中國都會一一幫助這些國家度過難關，給他們派發疫苗，給他們醫療援助。

認為封城無用

最初一些國家認為，封城是無用的，而是採用全民都感染，從而所有人都有抗體，但可能實行一段時間後，感覺不對，又到了真香定理，回到了封城舉措。

封城，是抗疫戰爭中的非常措施和極端手段。傳染病爆發流行的三大要素是防止控制傳染源，切斷傳播途徑保護易感人群。而封城，正是在這三個方面都發揮了極其明顯的作用。但發生在各個國家的封城，產生的效果卻截然不同。

1，武漢封城，舉世震驚。現在看看，武漢封城十分驚險，如果晚幾天，恐怕更加慘烈和困難。當時對全國甚至全世界都形成了巨大的心理衝擊。但武漢成功了，中國勝利了。

2，印度封城，適得其反。莫迪作法，也在新德里封城。但結果等於是把幾十萬甚至幾百萬輕症患者無症狀患者撒向全國各地。於是印度疫情爆發。

但印度從來就是奇葩和開掛。正當大家以為印度終於王炸時，又突然趨於平靜，每天也就1萬多感染人數，而且死亡率一直不高。正當大家又要驚歎牛糞和恆河水神奇功效時，突然又傳出印度已經有十億人感染，真的讓人魂飛魄散。

當然，如果這樣，那麼印度已經達成全民免疫，而且死亡率已經比流感還低。說實在的，世衛組織應該去印度細心調查，虛心求教。可是大家知道，世衛組織不務正業，躲在隔離點躲避疫情呢。

3，英國封城，政治操作。小金毛封城，純粹是整事。欲練此功(脫歐)，必先自宮(封城)。他是嚇唬要挾歐洲：不讓我們好好脫歐，弄死你們。

4，美國抗疫，首鼠兩端。美國也心裡癢癢，有的州也封城，不過都是大象鼻子上插蔥----裝蒜。可以想象，拜登肯定收緊抗疫措施，那麼，經濟必然雪上加霜。老百姓日子更加困難。

為什麼其他國家封城那麼困難呢？制度不同！歐美國家民眾喜歡超前消費，基本不會儲蓄，大災大難來臨就一天都熬不過去。而且所謂發達國家工資高，物價也高，那麼，疫情時代，工資沒有了，物價更高了，老百姓當然苦不堪言。

是因為他國家文化上的弊端。根深蒂固的被所謂“民主自由”忽悠了。再者是，他國已經沒有優秀文化傳承了。他們都不是文明國家。無法實施封閉抗疫。

疫情嚴重的地區封路，封城沒毛病，但是防控疫情不能“一刀切”，一定要科學防控，人性化管理才行，也不能走極端化防控路線。防控的是疫情，而不是讓你擾亂民生，就像有些疫情不嚴重的地方又刨路，還處處設障礙物，層層查證登記，買菜，買飯，買藥都要受到限制，這樣下去對防控疫情沒有一點點意義，反而還會增加人們的恐懼感，這樣的“防控”其實就是怕擔責任，怕出毛病，怕“丟飯碗”的一種防控管理措施，這種行為可要不得。工作是什麼？工作就是解決困難，解決問題，而不是製造矛盾和恐慌。防控疫情主要就是查病毒從哪裡來的？用什麼有效的方法才能消滅病毒，這才是最重要的。

科學防控，關鍵是“科學”二字。所謂科學，一是有科學的態度，按照新冠病毒的內在規律防控；二是科學的方法，不搞一刀切，根據每個地方的實際防控。

西方資本考慮對經濟的影響還有民眾的自由限制，抗疫沒有在最佳的視窗期進行，並且依然認為死亡是有基礎性疾病和老年人居多，病毒透過全民免疫與人類共存的一種疾病，但是他們忘啦病毒會變異也會襲擊年輕人，還有年輕人以後不老嗎，病毒不徹底消失，未來年輕人變成老人難道最後死在新冠手裡嗎！

其他國家封城與否，自有他國領導人定奪。就中國這次石家莊封城，我是親身經歷，我絕對真的太有必要，也封得太及時了。石家莊政府雷厲風行的做法才有效的阻止了這一次疫情的快速傳播，再加上因為去年疫情積累的一些經驗，讓這一波疫情很快就得到控制，目前石家莊低風險已經有序解封，滯留在石的外地人員也可以陸續返鄉。為中國的防疫，治疫方式方法點贊