在中國兩千多年的封建社會歷史長河中，我個人感覺能夠跟千古一帝秦始皇平起平坐的似乎沒有。倒是有兩個皇帝有資格可以跟秦始皇比一下。一個是漢武帝劉徹，把北方的匈奴直接打出亞洲版圖，跑到歐洲去了。日月所照皆為漢土！這句話很好的形容了漢武帝時期的漢朝是多麼的強大。也從側面反應漢武帝的偉大。

還有一個就是清朝的康熙皇帝。他在位時是中國國土面積最大的，一共達到了一千三百多萬平方公里。他是中國今天國土面積的奠基人。可以說沒有康熙皇帝的話，中國今天的國土面積能達到什麼樣的高度還真不好說，我覺得只會少不會多。

中國封建王朝從秦始皇統一六國開始，即公元前221年，結束於清朝末代皇帝溥儀宣佈退位，即公元1912年，前後經歷2000多年，在這兩千多年的時間裡，出現了83個王朝，一共有559位帝王， 這500多人中，好皇帝不勝列舉，後世也給予各種溢美之詞，最高評價莫過於“千古一帝”，但能稱為千古一帝的寥寥無幾。

對於“千古一帝”，沒有一個固定的評價標準，大家見仁見智，中國歷史上秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖、康熙皇帝等等，都曾經被稱為“千古一帝”。

“皇帝”這個稱號取自三皇之“皇”、五帝之“帝”，第一個使用此稱號的就是秦始皇嬴政，不僅如此，秦始皇還是第一個建立中央集權制度的皇帝，他實現了中國的大一統，實行“書同文、車同軌、統一度量衡”，在國家大事的管理上，實行三公九卿制度，以郡縣制代替分封制，第一個稱秦始皇為千古一帝的人是明代思想家李贄。

漢武帝在中國封建歷史上的貢獻，主要是建立了年號、曆法、尊儒術、開拓疆土等等，此外他還確立了漢族的稱號，重用霍去病、衛青等人，對外打擊匈奴，以武力立國，建立民族自信心，尤其是那句“犯我強漢者，雖遠必誅！”激勵了無數後人。 漢武帝的功績，其實是在秦始皇的基礎上進行鞏固，在“千古一帝”的爭奪上略遜秦始皇。

李世民是唐朝的第二任皇帝，他是透過不正當手段獲得了帝位，但做了皇帝之後，他開始勵精圖治，開創了“貞觀之治”，促進各民族大融合，為唐朝的百年興盛奠定基礎，唐太宗時期形成了“路不拾遺、門不閉戶、萬國來朝”的壯觀景象，在李世民的治理下，唐朝達到了中國封建社會高潮。在“千古一帝”的競爭中，唐太宗李世民的亮點是“集封建社會大成”。

宋太祖趙匡胤是透過“陳橋兵變”，然後“黃袍加身”，他主要是改變了唐朝末年的藩鎮割據、武將專權，最著名的就是“杯酒釋兵權”，賞賜大將們良田、金銀、美女等等，從而實現大權獨攬，開啟了封建王朝重文輕武的新局面，相比之下，朱元璋要絕情的多，但朱元璋廢除了封建王朝千年的丞相制度、嚴於吏治，進一步實現了權利的集中、肅清官場不良風氣，但在“千古一帝”的爭奪中，此二人競爭力不足。

康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，他8歲登基，14歲親政，在位時間長達61年，康熙皇帝在位期間擒鰲拜、平三藩、收臺灣，驅沙俄，奠定了清朝統一和興盛的基礎，連年征戰雖然內耗嚴重，但他奠定了清朝發展的基礎，開啟了“康乾盛世”，康熙皇帝的功績主要是奠定了我們如今版圖的基礎，所以有人稱其為“千古一帝”。

既然是“千古一帝”，那就代表唯一性，筆者在此要較個真，“千古一帝”應該指整個封建王朝最傑出的那一位，此人必須有創世之功、集封建社會之大成，綜合比較之下，唯一能享受此榮譽的只有秦始皇嬴政。

武則天唄

功績最大，武則天肯定說不上，但其他的什麼唐宗宋祖，誰比誰功績更大，估計也不好評價。

那麼能被稱為千古一帝的，不外乎兩個。

秦始皇，第一位皇帝。

武則天，第一位女皇。

除此之外，不覺得還有誰能有完全壓倒性的優勢可以稱為千古一帝。

我覺得隋朝的開國皇帝隋文帝楊堅的成就大，可稱為千古一帝。

隋文帝楊堅出身於世家豪族，其父楊忠在北周武帝時被封為隨國公，在楊忠死後楊堅承襲爵位。因自身才能在北周靜帝時已經官至大丞相權傾朝野。位極人臣的他自身也膨脹起來，透過一系列手段讓靜帝禪讓為帝。建立隋朝，改元開皇。

隋文帝登基後滅南陳並西梁，安撫嶺南結束了魏晉南北朝以來南北長期分裂局面至此天下大一統。隋文帝在位期間鑑於天下錢貨輕重不一幣制混亂，於是廢除古錢嚴禁私人鑄造錢幣由國家統一發行貨幣曰為五銖錢。從而穩定了錢幣市場使百姓更加方便。還在各地修建了許多糧倉著名的有興洛倉、常平倉、廣通倉等。這些糧倉存糧都在百萬石以上，在平抑糧價已及賑災和軍事上都起到了非常重要的作用。除了這些之外隋文帝本人帶頭提倡節儉，雖貴為天子卻不常食名貴佳餚以及不用金玉飾品。於是官員們皆效仿之。再加上其它仁政使經歷了戰亂的天下很快百業興旺，經濟日益繁榮昌盛百姓也安居樂業史稱“開皇之治”。

隋文帝還改革官制，創立了五省六曹制也稱為五省六部制後來發展到唐代正式確立為三省六部制。隋文帝的六部設定更是成為後世封建王朝的固定設定影響深遠。隋文帝為了選拔有用人才於是在開皇七年（公元587年）正式設立分科考試的科舉制度。取代了選官注重門第的九品中正制，自此寒門也可出貴子。隋文帝始行的科舉制也成為了後世封建王朝選拔人才的制度，直到公元1906年才被清朝下令廢除延續了一千三百多年。

我認為能和秦始相提並論的中國古代皇帝應該是成吉思汗。成吉思汗憑藉自己的英勇無畏，率領蒙古鐵騎東征西討，平南定北，建立了橫亞歐大陸的元帝國。元朝疆域的廣闊，超歷史上任何一個朝代。

個人認為漢武帝，秦始皇統一六國、書同文、道同軌，堪稱千古一帝。但漢武帝通西域、徵匈奴，自此遊牧民族的鐵騎再也不是不可戰勝的神話，漢族的脊樑骨由此挺立，民族的血氣血性在漢朝勃勃蓬髮，鐵骨錚錚男兒氣血方剛的民族魂凝於漢武朝、盛於漢武朝。“罷黜百家，獨尊儒術”雖然使文化多樣性受到了破壞，但是儒家文化根植於此，此後數千年以來，將漢民族的精神文化一脈相承的傳承至今，中華民族得以生生不息代代相傳的統一文化認同建設在漢武朝完成。

中國五千年悠久的歷史出現了很多王朝，與此同時亦有很多皇帝，其中不乏秦始皇嬴政、隋文帝楊堅、唐太宗李世民等成就非凡的帝王。倘若給中國歷史上的皇帝列一個成就排行榜，能拔得頭籌呢？誰又能稱作千古一帝呢！我認為有下列幾個人選。

漢武大帝劉徹

一、我們現在的漢語、漢字、漢文化等，很大程度上正是漢武帝“文治武功”的一番大作為，促進了中華民族歷史最大一次的民族融合，真正意義上形成了“大漢民族”。

二、漢族，不是因為漢朝的建立者漢高祖劉邦，而是因為漢朝的開拓者漢武帝劉徹。因為漢武帝在位期間征伐四方，尤其是長期與匈奴作戰打出了漢朝的威名，使當時的漢朝領土擴大了一倍，奠定了當今中國版圖的基礎我真可謂是，“犯我中華者，雖遠必誅！”

三、 在漢武大帝的統治下，漢朝的政治、經濟、軍事和文化都達到鼎盛。疆域和勢力範圍，東鄰南韓，西有新疆，南至越南，北接蒙古，堪稱超級大帝國。

四、不僅如此，漢武帝還是中國歷史上第一位真正與世界接軌的皇帝。漢武帝征服西域後開闢“絲綢之路”，主要用來運輸中國古代出產的絲綢，卻也成了東西方文明交流對話之路，對中國和世界的影響亦是十分深遠的。

五、若論百姓們的生活水平，不用說跟文景之治、開元盛世相比，即使與清朝康乾時期相比都沒有任何優勢。但漢武帝晚年已經認識到戰爭的殘酷，釋出了《輪臺詔》，對自己的擴張政策感到悔恨。這種能夠主動承認自己的錯誤的表現在中國甚至是世界歷代皇帝中亦是十分罕見的。

有人說漢武帝之所以能夠實現對外擴張等一系列政策，是因為文景之治打下了堅實的基礎。這樣的說法有一定的道理，但和漢武帝的個人能力亦是分不開的。其實，很多皇帝像秦始皇、也是踩著前人的果實才走得更遠的。

我們都說秦始皇是千古一帝，他滅六國，統一了中國！但秦始皇和西漢初期的統一是形式上的統一，漢武帝的大一統才是更深層次的統一，而且在文化思想上，而且中國自西漢以後的封建王朝沿襲的都是漢武帝時期的政策。

所以說漢武帝也是千古一帝的人選一點也不為過！

唐太宗李世民

唐太宗李世民作為唐朝第二任皇帝，為唐朝的建立及強盛做出了偉大的貢獻，

一、他獨具慧眼，看到了個人力量的不足，充分認識到君王如石、良臣如匠，方有美玉問世，對大臣的各項進步之言豁達地予以採納。

二、不獨斷專行、初步確立了三權分立、互相監督的政治管理制度，規定法令甚至包括自己（影響國家政策的那一部分）旨意需門下省審查副署後方可生效釋出，保證了政策的可行性、及時發現並糾正。杜絕了不良政策對國家及人民的違害與影響； 　　三、太宗朝武功之盛，除高麗戰爭上沒有取得戰略勝利外都取得了輝煌的勝利（突厥、吐谷渾、高昌、安西四鎮、漠北薛延陀等），這與當時的國力、軍隊戰鬥力、整體戰略、用人選將與配合默契、過程協調一致等重要因素是分不開的，因此在中華歷史上的名將名相中，貞觀朝佔有相當的比例，在中華軍事史上，貞觀朝的戰例也多被引用； 　　四、氣吞天下的“天可汗”氣質，李世民多次以少勝多的經典之役就是在渭水單騎嚇退突厥10萬精騎！

五、胸懷大局、四海一統的民族和外交政策，太宗朝的民族和外交政策取得了輝煌的勝利，四海之內只要知道中國的均努力內附，以唐為榮，樂不思蜀，他們不但同唐人一樣可以自由自在的生存，還可以做官，著名的少數民族將領阿史那思摩、執思失力、契芯何力、黑齒常之、乃至後世的高仙芝、李光弼等都為唐朝做出了傑出貢獻，在他們身上正好反映出李世民民族政策的光輝，現在的唐人、唐人街也正時那時繁榮富強、威甲四海、文禮之邦的生動寫照。 　

　六、完善科舉制度、大力興辦學校、重視教育活動、普及官吏選聘、當時的國子學、太學之盛、地方也有不少學校，如此才不難想起當時的教化呢，同時當時的科舉也規範化、考選公平，以進士科最為傑出，如此才有太宗見新科進士魚貫而出，喜言“天下英雄、入朕彀夷”，唐朝的教育及科舉為政治上提供優秀人才同文化精髓——唐詩及經濟發展做出傑出貢獻。　　

七、由於社會安定，商業經濟得到發展，全國新興了許多商業城市，城市業有相當的發展，廣州、杭州、揚州、成都、江陵、涼州等城市經濟發展相當迅猛，長安同洛陽作為世界經濟大都會就不言而喻了，這為封建經濟登頂奠定了堅實的基礎。

除了秦始皇外，感覺沒有哪個皇帝敢稱千古一帝！

主要是因為秦始皇的功績太卓著了，如統一文字，這個意義太重大了！方便無論是民間還是官方都利於溝通交流，包括與當時的外邦，中國的文字發展離不開當時的統一文字！統一度量衡，與統一文字有著異曲同工之妙！修建長城，長城作為現代中國的一張名片，離不開當時秦始皇的力主修建，而且長城的意義對歷朝歷代都有著防禦外敵的重要意義，使中原文化不受各個朝代的胡族的徹底侵略和破壞！等等等等。

之所以稱之為千古一帝，是因為他所做的是前無古人後無來者的，所以其他的還稱不上這個稱號！

我認為在中國歷史上，稱得上千古一帝的應該是漢武帝劉徹。主要一下幾點理由。

1.漢武帝劉徹罷黜百家，獨尊儒術。奠定了儒家思想在中國的統治地位，使得儒家大一統的思想深入人心，避免了中國陷入歐洲一樣四分五裂的局面。真正建立了一個強大的中央集權的國家，為後世的統治者做出了榜樣。

2.消滅了來自匈奴的威脅。第一次建立了中華民族的強大自信。打出了“犯我強漢者，雖遠必誅”的口號。開疆拓土，基本形成了中國的版圖。

3.第一次遣人出使西域，打通絲綢之路。促進了與西方的各種交流，西域的各種物產得以傳播到中原。

漢武帝劉徹在很多方面都是開創性的，奠定了整個封建時代中國的思想體系，固定了中國統一的版圖，第一次實現了與其他文明的交流。之後的歷代君王，所建立功勳無不是在他的基礎上實現的，所以說漢武帝劉徹是除了秦始皇以外的千古一帝，是實至名歸的。

許多人認為漢武帝劉徹有資格被稱為千古一帝。但實際上漢武帝的優點和缺點同樣明顯。而且就連漢朝本身對於漢武帝的評價都不是很高。這就充分說明了漢武帝時沒有資格評為千古一帝的。坦率的講，如果看文治武功的話，漢武帝絕對是中國歷史上最拔尖的皇帝之一。在漢武帝在位的54年裡。漢武帝先是加強中央集權對各地實行推恩令。之後統一思想。罷黜百家獨尊儒術來實行各項政策治理國家。其次進行了長達四十多年對匈奴的作戰使得匈奴望風而逃，並且打通了西域的絲綢之路。從這些方面看漢武帝評為千古一帝卻是綽綽有餘了。

但是漢武帝的統一思想以儒家為尊雖然在短時間內可以加強凝聚力。但是獨尊一家的做法極大的影響了中國思想文化的進步。漢武帝此舉就是斷絕了中國文化思想發展進步的道路。而且漢武帝雖然對匈奴造成了極大的打擊。但是並沒有消滅匈奴。而且漢武帝征討匈奴付出的代價實在太大了。文景二帝兩朝的積累揮霍一空不說，由於兩年征戰整個國家窮的是叮噹響。為了打仗漢武帝只能增收賦稅。這無形中又加重了百姓的生活難度。最後的結果就是漢武帝討伐匈奴無果。而漢朝江山被漢武帝折騰的夠嗆。也就因為如此漢武帝去世後對於要不要給漢武帝廟號都爭執了好久。這也足見漢武帝的做法實際上在漢朝本身就有很大的質疑。

相較於漢武帝的“窮兵黷武”不同。唐太宗李世民沒有犯過任何原則性的錯誤。初唐時期唐朝由於經歷了連年戰亂所以貧弱不堪。李世民一方面鼓勵農耕，支援勤儉節約。另一方面削減賦稅使得百姓可以快速的實現富足。而且為政治方面李世民知人善任廣開言路聽取不同的意見。整頓吏治狠抓貪腐之輩。在很短的時間內唐太宗使得唐朝的政治經濟逐漸穩定下來。而且快速強大富足了起來開創了中國歷史上第一個盛世“貞觀盛事”。

在軍事方面唐太宗李世民先後平定了突厥，回紇，薛延陀，高昌，龜滋，土谷渾，高句麗等族。而昭武九姓差點被殺的滅族。新羅，百濟則徹底的歸降了唐朝。可以說唐朝李世民時期也是中國歷史上第一次稱霸亞洲的時期。李世民從軍事政治經濟等方面全都齊頭並進。除了秦始皇之外再無可比的物件了。