物業是服務業主，而不是管理業主的，這個一定要知道，物業沒有權利指定業主找哪家裝修公司，這個是違法的，找到機會錄音，可以告它

物業公司與業主之間屬於管理與服務關係，裝修屬於業主自己的事情，而不是你說選誰家我就選擇誰家，相同情況下，自己有自己的選擇，沒有強賣強買，自由對等，如物業非得強制性的讓指定的裝修公司來做，可選擇留存證據，起訴物業，剝奪業主的自由選擇權與自由交易權力，這樣的物業與黑社會的性質有何不同，掃黑除惡！

不合法。

物業公司無權對業主選擇那家裝修公司進行裝修進行干涉，只負責裝修期間的監管，有權對業主裝修期間進行管理，比如戶內的拆改，窗戶風格等。

首先物業強制制定裝修公司已經涉嫌違法了。

房屋是自己的房屋，業主有選擇是否裝修、什麼時候裝修、是否選擇裝修公司裝修以及選擇哪家裝修公司裝修的權利，物業無權干涉。

不合法。他們沒有權利指定裝修公司。物業屬於服務業主的機構，是業主花錢僱傭他們的。

但是現在一個反常的現象是，有的物業屢屢凌駕於業主之上，前兩個月我竟然看到了物業中竹竿毆打女業主的影片。這簡直是顛倒錯亂，公然犯罪。對於這個現象應該依法嚴懲。

這個現象的產生顯然是因為負責監管的政府下屬部門不作為。

事實上，物業既然是業主出錢，當然應該有業主委員會選擇服務公司，而不是有主管部門指定。尤其是完全產權的小區，更應該有業主選擇僱傭哪個物業公司，這樣，物業才會又足夠的制約，不會忘了自己是服務業主的。

這才是物業發展的正常趨勢。

指定裝修公司肯定是不合法的行為。

業主購買了房屋，貨比三家，選擇一家自己喜歡的裝修公司這是業主的權利，物業不得強行干涉。

但是物業可以對業主裝修進行適當監督，比如有沒有敲承重牆啊，然後私搭亂建，非法定裝修時間不得噪音施工，這些我覺得物業還是可以監督一下的，其他我覺得只要是正常裝修，物業不得過多插手。