禁止老賴子女參加高考和乘坐高鐵飛機，這對於解決執行難肯定是有好處的。

但這樣做法肯定是不行的。父母的債務，懲罰其子女，這種做法就是大家所說的連坐。

連坐跟我們現在的法治理念不相符。我們現在強調的是“合同相對性”原則。合同相對性原則，也就是當事人只能對合同當事人主張權利。對於債權債務糾紛來說，老賴的子女並非合同當事人。所以債權人是無法對其主張權利。老賴子女既然沒有還款的法律義務，對其採取懲戒措施不符合我們的法治理念。另外，我們已就被執行人子女受教育問題進行規定。這個限制我們主要是針對子女就讀高收費私立學校。而高考不僅僅是關於老賴子女個人和家庭，更是關乎我們國家的發展和未來。

這是最高院執行資訊公開網的資料。截止到2021年4月6日，公佈的失信被執行人共有6427128人。這600多萬可能就對應600多萬個家庭。如果連坐處理，那波及的人員恐怕是要超過幾千萬人。別的不說，這個必然會給我們社會的穩定帶來一定的麻煩。

照樣會有，老賴是不會絕跡的，就同殺人犯明知會被槍斃照樣要殺人，不過有了對子女的約束，老賴會減少的。老賴都是不要臉皮的人，他們死豬不怕開水燙，為了賴債不怕丟人現眼，不怕上刀山下火海。所以這些人很少顧忌牽累他人，包括老婆孩子，不然就成不了老賴，充其量是個欠賬的。

想想老賴欠下多少錢和多少條人命？好多人被他們逼得上吊跳樓，家破人亡。我經常聽人說什麼什麼人欠下鉅債一跑六二五，撇下債主或者擔保人自己捱，你死你活，他才不去管。應該說做人到達老賴這樣一個級別，算是極品了。總之，老賴是不能按常人的思維測度的，休想以一般的道德束縛，一般刑罰也約束不了，他從借錢時就沒打算還。

因此，奉勸善良的人們捂好自己的錢袋子，有人上門借錢，如果被對方的慘象所困惑，執意借他，先要回家商量，得到家人的一致同意，且做好對方不還的打算，即使不還錢也不生氣上火，不跳樓下井抹脖子，那麼你就借他，但一定要有見證人，寫好到期還款的借條，簽名蓋章，否則不借也罷。畢竟不借錢得罪人一時，你為此難過一時，強過你借出錢去要不回，難過一輩子。

對老賴子女禁止參加高考，乘坐高鐵飛機。提出這個問題的人，不但具體思想的極端性，而且而是道德的缺失觀。不管出於什麼原因，老賴由於負債而成為老賴了，他們現在已經被限制高消費，限制坐高鐵，限制坐飛機，實際上已經處在了社會的底層。對於這種毫無緩償還能力的人，還要用極端的手段去逼迫他們，那麼只能是這一批人徹底的喪人失了還債的想法，以及促使他們站在了社會的對立面。關鍵是這批人已經有1500萬人，其中有一大批是曾經的企業家，或者具有創業頭腦的人。

晚上竟然有一個律師，竟然為這種觀點較好，我真的不敢恭維這個律師的法律常識以及他的專業知識是否符合他的職業要求。父債子還咱們國家的法律條款上有這一條嗎？憲法規定，公民有受教育的權利，那不是誰擁有這個權利去剝奪老賴的子女，做一個合法公民的升學的權利呢？這種思想非常幼稚，危害性極大，尤其是這個律師，在網上侃侃而談，已經完全喪失它的職業道德。

楊白勞是欠錢，但難道非要去拿白毛女去抵債嗎？如果非要禁止老賴的子女升學，坐高鐵乘飛機，那麼與拉白毛女去抵債，有什麼兩樣？

《白毛女》這一齣戲，在延安時期，為什麼受到陝北地區民眾的響應和追捧？就是對於生活在底層的民眾，一種道義上的支援，以及對於債權人逼債行為的一種痛斥。

現在的社會輿論也應該要有立場，要有一個基本的法治觀，不能憑自己的好惡、想象在網上胡扯一通，如果是這樣，不但害了自己，還會誤導了另外一批網上的受眾。

不要株連九族好不好！！！

怎麼又把封建社會那一套拿出來了！！！

誰做事誰負責！！！

上一代犯的罪，憑什麼要下一代來承擔？？？

基本的公平原則不要了嗎？

基本的人權不要了嗎？

不要腦袋一熱什麼都亂搞！！！

當下社會常說法制社會，要合情，合理，合法。本人覺得這就是一個理論上的追求目標。（就像古時候華人常喊皇上萬歲 ，萬歲，萬萬歲一樣，沒有實際意義 ）合情合理的，不一定合法。如傳承了五千年的觀念，華人家族有許多手藝 ，秘籍，財產等傳男不傳女……合法合理的不一定合情……合情合法的不一定合理... 古時 一人犯罪，連坐三族，甚至九族荏苒有大逆不道之人...更何況現在的一人犯事 一人承擔下想減少這種事，簡直就是異想天開……現在有些人把美國當做世界文明的燈塔，（包括西方列強的所謂的一些文明）.......世界上四大古文明......當下只有中國是唯一一個還在傳承的一個文明... 好好的自己的文明不傳承，非要學習那些不合華人觀念的，不知廉恥的觀念，如 ，沒大沒小，孩子不停父母，父母不能打孩子.......當然好的可以學習如數學等...華人的治理，最終還得用中國智慧來管理華人的世界觀。

逼得人沒有退路你覺得好嗎 老賴固然可恨只要老賴知道懸崖勒馬可以給與退路，可以給老賴更大壓力但也不至於把人往死相逼，老賴很多種也必須搞清是手裡有錢轉移財產 還是手裡一點執行財產沒有再給與制裁

這首先是個偽命題。中國自古有株連的傳統，但現在是法治社會，文明社會，老賴的錯誤不應該由子女後代來承擔。

其次，即使真的如此，在疾病、意外、生意失敗等因素下造成的債務無法歸還，在這樣的情形下就算殺頭也沒辦法的，所以，無論什麼樣的極端方式，老賴也將永遠存在。

從正義伸張的方向上來說這就是不對的。

首先，我們應該懲罰的是賴賬這種行為。

其次，對賴賬負責任的應該是賴賬的人。而不應該是賴賬的人所在乎的人。

儘管，問題的作者認為如果懲罰賴賬者在乎關心的人會起到作用。那是有前提的，前提是這個賴賬者有在乎關心的人。如果他極其絕情又自私，那麼你懲罰別人對他又有什麼意義呢。

禁止老賴子女乘坐高鐵、飛機是可行的，禁止老賴子女讀貴族學校也是說的通的，因為子女用的是父母的錢，也就是老賴的資產。

但是禁止老賴子女參加高考這是說不通的，子女沒有欠錢，高考資格是他們個人的權力，不可能取締。

應該實行三代還款式。比如老賴，那麼要還款的有他老婆，他兒子，他女兒，這些人共同還款，如果不款也把這些人例入老賴，那麼他兒子結婚，那他兒息也要還，他女兒結婚他女婿也要還，這樣一套公式下去，就會少很多老賴了！