水滸傳，有武松怒殺西門慶，還是被髮配了。大同小意，陪錢了罪輕點，不陪錢罪重點。有血性一文不陪，出來滅他九族。

我覺得應該陪。因為強姦犯只是在施實強姦，並沒有對被強姦人和其丈夫勾成生命威脅。再者 其妻是被強姦，還是順奸，或者是倆相情願？都不可知。被強姦者的丈夫，貿然把強姦者打死，有點過當 可以算激情殺人，雖然沒有死罪，但是民事和刑事責任還是要付的。

強姦卻被打死怎麼判

這是個考驗人性法理的問題，按法律來說生命權高於一切，然而張三曾說了一句直指本質的話，法律是對公民的最低道德要求。任何一個人遇到不法之事最差也會在網路上抵制，而一般遇到了也會去制止，更遑論自己的妻子了 ，若是不去反制強姦犯，我們會對其的人品產生懷疑。

所以現在的法律加大了此類案件的量刑範圍，打死算正當防衛。

法律是保護好人的，萬事有因果，他不強姦別人老婆，別人就不會殺他，法律面前，並不是人人平等，好人和好人之間平等，壞人和壞人之間平等，好人和壞人之間，好人優先，否則法律就不是正義的

我認為這樣的人死有餘辜，還要求索賠你倒好意思，你認為犯的不是死罪就肆意妄為，在這種情況下就應該把他打死，法院也應支援，判定為正當防衛，杜絕此類行為的發生，淨化社會風氣！

個人不支援賠償強姦犯，但是支援判這個老公十年以上乃至無期徒刑！但需要說明的是，這個建議適合在強姦犯罪結束後該老公出於激憤殺人的情況。如果是在阻止強姦過程中遭遇肢體衝突而殺人，就是另一種說法了。

不支援在民事責任上賠償強姦犯是因為民情不許法理難容，作為犯罪的源頭是必須承擔的處罰，不因死亡而值得同情。再說一下激情殺人者的事，雖然殺了人，但卻屬於應激反應，有值得原諒的因素。只所以支援判殺人者有期徒刑乃至無期而不是無罪釋放，原因說來很簡單，原則上講，剝奪一個人的生命權只有法定的機構才有這個權力！不然的話，民間個人覺得"正當"的殺人理由何止千萬？所以，處罰的權力只能給特定的專業機構，否則有些不該有的東西會氾濫成災！

建設科學有序的社會規則並遵守它，是人類社會逐步向前發展的根本保障。

看標題，都定義為真正的強姦了，就不存在什麼通姦，順奸，有什麼的兩情相悅了！只能是區分一下是正在強姦的過程中，還是犯罪已結束！如果是前者就是正當防衛，不陪。後者則是要給予民事賠償的了！

你看，第一，看犯罪有沒有實施。第二，看犯罪動機。第三，看防衛時機。

第一，正在實施中，正當防衛適用，打死不賠償，還要索賠，不僅要打死，還要扔塊磚，注意，一定要小心，不要讓血弄到鞋上。不好洗。

第二，看犯罪動機，如果你老婆給你戴帽子，抓緊離婚，做財產分割，此時聽你老婆聲音就行了。

第三，如果你和你老婆睡一起，有人進來強姦你老婆，記住制服就行了，然後立刻詢問，並錄音，然後報警，看其犯罪動機，是強姦你老婆，還是你。強姦你老婆屬於強姦未遂，你屬於正當防衛；強姦你，不好意思，你是正當防衛，人家無罪釋放。國內強姦，沒有男的強姦男的。而且，人家也可以說入室盜竊，最後沒偷成，搞成入室盜竊未遂。

你看說話不一樣，量刑也不一樣，蹲的時間也不一樣