美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯絡的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選

從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨透過競選總統輪流執政的"兩黨制"。

美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯絡的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。

美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支援力量。

兩黨政治主張無實質區別。在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。民主黨的標誌為驢，共和黨的標誌為象。

一般情況下，民主黨是所謂的左派，多數時候宣稱自己代表婦女，自由派，少數族裔，藍領階層的利益。共和黨則是右派力量，自稱代表中上收入者，正統基督教信仰者，反墮胎組織等傳統保守派利益。

通常，民主黨的幕後金主為東西海岸地區、南部財團，大多數的好萊塢公司及演藝人員、婦女、工會等社會團體。共和黨的幕後金主則多金融，石油，軍工體，東中部財團，大多數農場主、全美步槍協會，保守派宗教團體等。

實際上，經過多年演變，兩黨政策主張實質已極為趨近，並無什麼太大區別，進行各種激烈爭論的大多是具體治國手段。這是因為，小選區制必定強化兩黨制，而兩黨都必須儘量向中間道路靠攏，以防止佔據多數的中間選民被本黨候選人的激進政治主張所嚇跑。

最近這些年的變化也有。例如原本由民主黨控制多年的眾議院自1994年後多次被共和黨人掌握，主要原因，一是冷戰後美國國民整體意識形態更趨向保守（美國大體上屬傳統國度，國民主體是英德新教徒後裔，宗教社會思想多偏向保守），其次，全球化導致的懸殊貧富差距讓民主黨傳統支持者感到失望，一些白人下層民眾轉向支援共和黨。雖然共和黨並不怎麼顧及自己的利益，但這些選民無法在兩黨之外選擇什麼。而川普當選總統，可以看做是許多白人藍領階層對民主黨的普遍厭棄。

上面的高贊回答並不靠譜。

截止到目前，民主黨和共和黨的基本盤和建黨之初相比都發生了重大的變化。確切的說，目前，共和黨代表的是中產階級和一部分並非頂級的上層階級的利益，民主黨代表的是底層階級和頂級上層階級的利益。

這種分化的原因在於美國已經成為一個靠全球資本運作來維持強大的國家，全球資本運作會使得美國的頂層資本家收穫豐厚，如金融和網際網路領域，但同時會使得一些侷限於美國國內的資本家過的比較難受，如基建，一部分工業企業。民主黨的策略是討好頂層大資本家，再透過收中產階級的稅往底層發大量福利，討好少數族裔，新移民等，來維持票倉。但這勢必會出現如中產階級壓力過大，讓中產階級覺得自己的努力成果被別人所免費享用等問題，所以這些人，加上在全球化程序中沒怎麼吃到肉的美國國內資本家，是目前共和黨的票倉。

2016年美國大選，特朗普基本是靠著白人中產階級，一部分美國國內資本的力量擊敗了代表華爾街和矽谷頂級資本家和少數族群利益的希拉里。很多人覺得特朗普贏的很突然很離奇，這是因為大資本家大媒體都在為希拉里站臺，操控網路和媒體，中產的聲音幾乎發不出來，但是美國廣大的中產早就忍了很久了，一票一票把希拉里投了下去。

美國的民主黨代表的美國知識分子和城市中產階級的利益。相對於保守的共和黨，美國的民族民主黨更注重於改善民生。減少對外干預，主要精力在內部經濟發展。美國的主流媒體和受過良好教育的知識分子大部分支援民主黨。

美國的共和黨代表代表大資本家的利益，但是支持者的主要是保守的農場主，還有城市工人。一句民主黨上臺後要墮胎和禁止槍支，直接讓保守的天主教徒放棄支援民主黨。對外持積極擴張政策，喜歡當世界警察。對內保持小政府的概念，減少經濟干預。

在美國有個說法，民主黨是摩根的，共和黨是洛克菲勒的。對於美國這個偽裝成國家的公司來說，這兩大家族，才是美國的控股股東。摩根的地盤，是金融和科技，以及文化傳媒娛樂等。洛克菲勒的地盤，則是石油、醫藥、軍工和鋼鐵等。民主黨總統，是摩根財團的代理人，共和黨總統，則是洛克菲勒的代理人。

謝邀。民主黨屬於“左派”，代表著貧民階層、移民、少數族群、工會的利益；而共和黨是“右派”，代表著宗教、退伍軍人、WASP、大企業主的支援。但是兩黨沒有本質區別，為了選票，隨時可以改變政策。例如，奧巴馬時期，民主黨過於注重少數族群和移民的利益，損害了工會的支援，導致2016年總統大選，特朗普贏得了工會的支援，成為了第45任美國總統。下面，主要介紹一下兩黨的形成、目前的政治主張以及兩黨的著名總統。

民主黨與共和黨之爭，戲稱為驢象之爭

1.民主黨的形成。1828年，美國第7任總統傑克遜建立了民主黨，但是沒有形成嚴密的組織；1848年，民主黨全國委員會正式成立，首任主席是本傑明·富蘭克林·哈利特。民主黨成立之初是為了保證美國南方種植園奴隸主的利益，在美國的南北戰爭中堅定地維護黑人農奴制。但進入20世紀以後，民主黨開始走中下層路線，特別重視維護工人權利，與成立之初，政策變化非常大。

2.共和黨的形成。1854年，共和黨成立。共和黨成立的目的主要是針對民主黨。共和黨反對黑人奴隸制擴張，代表著美國北方工業資產階級的利益。1860年，共和黨籍的林肯成為了美國總統，從此開啟了共和黨長達數十年的執政生涯。在林肯及以後的30位美國總統裡面，有19位是共和黨籍。因此，共和黨也被稱為“大佬黨”。目前，美國總統特朗普是共和黨人，共和黨是參眾兩院的多數黨，美國50個州州長有34位是共和黨。

二、民主黨與共和黨的政治主張

1.民主黨目前的政治主張。民主黨支援增加最低工資，提倡利用可再生能源，反對石油產業的減稅政策。在醫保方面，民主黨主張建立“負擔的起而高品質的保健制度”，如奧巴馬的醫改計劃；在環保方面，民主黨認同全球變暖的理財，克林頓時期加入《京都議定書》，奧巴馬時期加入《巴黎氣候協定》；在社會議題方面，民主黨認為所有美華人應該機會均等；在對外關係上，民主黨支援多邊主義，例如發動對外戰爭，認為美國首先應該取得盟友的支援。

2.共和黨目前的政治主張。與民主黨相反的是，共和黨人反對墮胎、反對同性婚姻合法化。大部分共和黨人都不認可全球變暖的趨勢，支援對石油等傳統能源行業的減稅。共和黨支援減少社會福利制度補助、反對政府為了消除歧視而施加的僱傭種族配額。相比於民主黨，共和黨更熱衷於參與國際事務。但不得不說，特朗普是一位披著民主黨上衣、穿著共和黨褲子的政治人物。

1.民主黨籍著名總統

羅斯福，任期：1933年-1945年，政績：推行“羅斯福新政”，領導美華人民甚至是全世界的反法西斯力量，贏得了第二次世界大戰

克林頓，任期：1993年-2001年，政績：任內年均經濟增長4%，被稱為美國經濟“黃金時期”

2.共和黨籍著名總統

林肯，任期：1860年-1865年，政績：領導聯邦政府贏得南北戰爭，廢除了黑人奴隸制

里根，任期：1980年-1988年，政績：推行“里根經濟學”，讓美國經濟迅速恢復；制定星球大戰計劃，最終拖垮了蘇聯。

民主黨和共和黨分別代表什麼利益集團不重要，重要的是兩黨存在本身存在著競爭和制約機制，這才是重要意義所在。美國的這種政治制度設計，其主旨之一就是為了防止和限制一黨獨為所代表的利益集團。在競爭中依存，在制衡中合作。制約一黨之私，實現公平正義。這大概就是兩黨存在的意義和政治共識。

從社會價值觀和政治傾向來分，民主黨是自由派共和黨是保守派。美國是兩黨政治，但這兩黨的價值觀差異並不很大，如果在多黨政治的政治傾向光譜下，這兩黨都應該屬於中間派，而民主黨是中左，共和黨為中右。

西方社會被稱為的左派和自由派，一般都持有較強的社會公正理念，更加強調社會公正，使得政治觀念更加傾向於低收入階層，並持有更開放的思想。

右派或保守派秉持傳統的社會價值觀和保守的社會道德觀。

社會政治傾向和社會價值觀，對社會經濟階層的利益有不同的影響。大體上保守黨更利於中高層，自由黨更利於低層。西方社會里的社會黨一般都是屬於自由或者左派政黨。

各黨的基本盤不僅取決於社會經濟階層，也與選民的社會政治傾向有關，地域也是有很大的影響。

就經濟層面，高層的資本家也有不同的支援物件，新興產業大多是民主黨的支持者，比如金融、科技、娛樂業民主黨支持者較多。傳統行業裡一、二產業共和黨支持者相對多一些。象能源、製造業共和黨支持者多一些。

經濟低層的選民民主黨支持者多，虔誠的宗教人士共和黨的支持者多一些。非經濟因素導致的各黨支持者也不少。比如，持槍、同性戀、稅收、政府的功能作用等等也是劃分民主共和兩黨支持者的主要因素。

在過去，一個代表民主，一個代表自由。在今天，只代表美元資本，輪流坐莊，修割全世界各國羊毛，但美華人民卻揹負債任越來越多，為什麼？向全世界割羊毛奪取了鉅額財富，而且己歷二三十年了，成幹上萬的財富，流到哪裡去了呢？

首先：

拋開歷史先不說，當前的民主黨和共和黨都是些什麼樣的人呢？

我們從職業可以看出一些端倪。

民主黨：高等教育畢業生，知識分子，科教文衛從業群體，白領至金領中產階層、新聞傳媒與娛樂從業群體等。

共和黨：農場主、一線體力勞動工人、傳統壟斷資產階級、中小規模製造業企業、宗教保守人士、種族主義者等等。

【民主黨支持者】

【共和黨支持者】

如果再具體地以職業看清民主與共和兩黨的臉譜，那麼大家腦海中這麼想，

共和黨：工人、農民、煤老闆、牧師、鷹派軍人、軍火能源商、中小企業老闆等。

雖然這一臉譜不是絕對的，但基本主流如此。

如果以財富為基準劃分出美國的階層金字塔，我們會發現，剛好共和黨引領的是收入金字塔頂端和低端，而民主黨代表的是中間，這就是為什麼兩黨競選，通常選票都五五開的原因。

而這兩大群體聚集在一起，我們也就從其政治訴求看到了本質解釋，民主黨追求左翼普世價值，比如大政府高稅收高公立投入、槍支管控、移民放寬、同性戀與墮胎合法。

而共和黨追求右翼保守價值，比如小政府低稅收鼓勵私立，槍支自由，移民收緊，保守宗教教條等等。

而如果我們從政治科學角度去解釋的話，那麼就是民主黨與共和黨對於國家公權力的爭奪以實現有利於其的社會環境和國家狀態。其本質是一個利益集團意欲取代另一個利益集團實現自己良性壟斷的爭奪。

這也就引出了我們下一個闡述內容，民主黨與共和黨所代表的利益集團是怎樣的？

由於歷史原因，先於民主黨誕生的共和黨代表的是蒸汽機與石油革命的利益集團，其中的巨頭企業就是鋼鐵、能源、化工、工業製造（汽車、航空、發動機與軍火）等等，這些企業是實體資本的。而民主黨引領的是資訊革命之後的新型企業，比如金融、通訊、電子、科技、生物、娛樂、傳媒、高等教育等。

為什麼會形成這樣的利益集團劃分呢，說白了，就是一群新的企業家對於老的企業家壟斷地位的挑戰，掉書袋的講法，就是精英更替。說的形象一點，就是微軟比爾蓋茨對於鋼鐵大王卡耐基的挑戰。

民主黨推崇普世的原因是因為資訊革命後的企業，依賴虛擬資本和附加值發財，簡而言之叫“智慧財產權”路徑。舉個例子，一件NIKE的T恤衫，其在亞非工廠的成本價格不會超過5美元，但是貼上耐克的標籤之後，一定不會低於20美元；一臺亞非工廠代工的蘋果手機，其成本至多是2000元人民幣，但是蘋果前沿款手機，一般都不會低於5000元人民幣。也就是說，這些企業，光把自己的標籤貼上去，就翻了一倍多的價錢。更別說，進口藥品、進口電影美劇、進口正版遊戲等等，這就是民主黨的智慧財產權路徑，這種路徑需要良好的國際國內氛圍以便進行意識形態的商業洗腦與營銷，試想美國的戰鬥機天天在頭頂上盤旋，大街上天天是反美遊行的狀態下，誰敢拿出個蘋果呢？電影院裡的美國片的票房又會好嗎？有會有，但是不會好。

而共和黨推崇保守價值的原因在於其代表的第一第二次工業革命後企業必須達到壟斷狀態方能持續盈利，因為鍊鋼、冶金、汽車、能源這些產業，並不是美國獨一份，各個國家都有，且其他國家藉助更好的技術條件與勞動力條件，成本還比美國低廉。在這種情況下，共和黨就往往會發起戰爭，要麼打掉對方的壟斷比如中東亂局，要麼獲得對方的市場，比如重建、政治洗牌後的親美貿易。共和黨代表的企業，最理想的狀態就是都像軍火企業一樣：“都來我這買，只有我能賣”。

特朗普就是這樣做的，試問自14年開始的全球油氣鋼鐵產量過剩的情況下，美國的能源企業為何能在2017年達到歷史級別的能源進出口順差和軍購外貿呢？

答案就在於特朗普一方面攪亂中東產油國的和平狀態，另一方面利用軍事威逼利誘其他國家必須採購美國的能源與軍火。而關稅貿易戰，則是特朗普犧牲盟友保護鋼鐵和汽車企業的絕對例證。

民主黨如同後起之秀和外來新人，加之其群體之中涵蓋大量的有色人種群體和少數族裔群體，這就註定民主黨的文化基調是包容、和諧與共榮；而共和黨猶如當年英雄和本土遺老，其群體當中大都是有歷史沿革的美華人和資產階級，這就決定了共和黨的文化基調是強大、自負和排外。特朗普的禁穆令、圍牆令、難民令、歧視女性醜聞等等，正是這一心態的直接寫照。

正是利益與文化捆綁交織，兩個利益陣營的博弈，以及政治精英的更替等複雜因素，讓我們看到了當前的民主與共和黨。