回覆列表
  • 1 # 宇宙一塵埃110

    用治癒這樣的說法為時尚早,畢竟只是小部分病例,有待於大的臨床試驗來驗證,有一個肺癌病友正在參與自費試驗,他說還有點效果,希望後續有好的療效,期待……

    如果真能治癒,那前景還用說嘛!肯定惠及全人類,諾貝爾醫學獎是必須的。

  • 2 # 鬼谷養生

    不覺的有什麼前景。腫瘤患者已經被折騰的體質虛弱了,瘧原蟲首先攻擊的是我們的機體,大量破壞紅細胞,雖然能啟用免疫系統,但敝大於利,極個別有效的同時,可能造成大多患者病情更加嚴重。

  • 3 # 陳全勇副研究員

    這個方法不管結果怎麼樣,顯示攻克癌症從免疫療法的方向是對的,只要所有科學家現在開始廢棄西醫癌症手術放化療治療方法,共同尋求免疫療法治療癌症,我相信離徹底治癒癌症不遠了

  • 4 # 黃山黃河101

    這是一條新的探索途徑,但是這絕對不會成為主流的治療方法。

    在癌症治療中能取得突破的專家,一定是一個艾滋病專家,現在全世界的癌症專家好像都在死衚衕裡轉圈一樣,他們缺乏一種正確的哲學思想,他們總是在找某種藥物來治療,很顯然這是一條死路,也許這是一條效益很好的生財之道吧!

    腫瘤細胞是人體上的細胞變異而來,它不同於病毒和細菌,不能用抗生素之類的原理來治療,也不可能發明某種化學藥品讓它能識別腫瘤細胞。

    一個艾滋病病人,他比常規的人更容易得腫瘤,為什麼呢?肯定是艾滋病病毒破壞了他某一種可以殺滅腫瘤的白細胞或者是其他的細胞,現在的研究說是CD4CD8,肯定不是這麼簡單,肯定還要繼續仔細的尋找,艾滋病病毒到底是怎樣使人體更容易得癌症的?

    把人體的幹細胞取出來培養出大量的被艾滋病病毒殺掉的可以殺滅腫瘤細胞的細胞來,或者是把幹細胞進行編輯,採用轉基因技術培養出大量可以識別並殺滅人體腫瘤細胞的細胞來,再注射到人體中去。

    從哲學思想看,戰勝人類腫瘤的只有幹細胞生物技術或者是基因重組技術可行。

  • 5 # 米喜多

    大家用心想一想,瘧疾、癌症這二個病自古就有,並且還是多發病,患癌症得瘧疾這種巧合一定不少,如果真是如此可能早已就被發現了。為什麼從來沒有患癌症的人說:我得了一次瘧疾而癌症好了。只有傻子才會相信。

  • 6 # 東方霧曉

    科學家用虐疾來抗癌,取得了一點效果,直得肯定,值得稱讚。

    但是,這用虐疾來治癌,離徹底攻克人類的各癌症,只算是剛剛開始而已。因為現代的西醫藥也好,古代的中醫藥也好,在與癌症作鬥爭的歲月裡,都曾經治癒過很多很多的各種癌症,而始終還未找到高效地,徹底地攻克癌症的真正藥物和真正技術。

    為什麼咱人類的科技,已到可上九天攬月,可下五洋捉鱉的地步,卻治不好癌症?

    第一,癌症不單一的慢性病,癌症是集心血管疾病,免疫疾病,神經系統疾病等等在內的,全身多發性的,綜合徵性的複合頑症。不是某種天價靶向藥,某種特效藥物,某種高科技就能輕易治癒的複合性頑病,用虐疾治癌也莫能例外,也無法治癒所有的癌症。

    第二,咱人類的現代醫藥雖然已經很發達了,很先進了,但卻還存在著致命的缺餡,存在致命的短板。

    第三,咱人類的現代醫藥,目前連個含流感在內的,幾乎所有的慢性病都無法治癒,怎麼能夠治癒這含多種病於一體的,綜合徵性的癌症?想用虐疾攻克癌症,很難想象。

    第四,咱人類能不能攻克所有的癌症?一定能夠。咱人類要徹底地攻克各種癌症,首先要攻克人類自身的,含流感在內的,所有各種的急慢性疾病後,才具備有各種藥物,各種技術,來治癒這集無數種疾病為一體的,綜合徵性的癌症。如果不是這樣,充其量只能少量地治癒癌症,而不能高效率地治癒各種癌症。

  • 7 # a1414中國欽依

    不想與你們多說,癌:本是常見的變遷,拿西醫的話,人體缺少維C,中醫指復正,坑邪和陰陽。一切病常歸,對立相應述,生滅起死,希望明白一個道,氣層的存在因素。使物質生,應生於死。在我看來,萬病不難,中醫輕鬆治癒,五行學說不假。一方土地養活人,因地致命在本土。…

  • 8 # 大莫僧人

    心臟為什麼不得癌症?這一問題已經在兩年前由美國一個心臟病專家找到了答案∵因為心臟在人愉悅時可以傳導專殺癌細胞的物質/他已經研究發現兩種//

    這說明心態對健康、甚至是疾病都有相當大的影響/尤其是有病時一定要保持一個好的心態/心理崩潰了!!什麼都沒有用了/

    至於瘧疾治療癌症/或許對個別人起效//而人的素質都沒有相同的!能不能對多數病人起作用/還須驗證。。。

  • 9 # 劍膽oVo琴心

    記得陳小平教授至少在18年前,就講過瘧原蟲療法治療艾滋病,後來貌似沒聲音了,這次是換了方向開始研究腫瘤治療了。不過暫時這個療法好像還有可以查閱到的論文,看起來更像是早期的醫學探索,說實話媒體不必大肆炒作啊。要知道從醫學探索到真正意義的臨床實驗需要花費太多精力了,而且從一個醫學探索的理念到真正的療法其能成功的比例真的很低的!大家多給點醫學探索者點時間吧!

  • 10 # 楊園農夫

    中國科學家用瘧疾來治療癌症,是根據實際經驗作出的有益嘗試,值得肯定。但目前仍處於臨床前的研究,也沒有看到相關的資料和效果的論文報告,離臨床試驗還有很大差別,更別說攻克癌症。虐疾用於癌症治療,應該說是個三十多年來的老話題,但一直以來進展緩慢。與此類似的還有溶瘤病毒,其研究進展較快,科研論文試驗資料眾多,病毒劑型也在不斷改進,並已進入臨床試驗。

    眾所周知,瘧原蟲是導致瘧疾的病原體,其治療癌症的機制無非是:1、瘧原蟲可選擇性殺死癌細胞,或直接吞噬或釋放針對癌細胞的有毒物質,但這種可能性微乎其微;2、瘧原蟲的感染激發機體免疫系統來抵抗,同時抵禦殺死癌細胞。

    瘧原蟲治療癌症的風險:1、風險難控:瘧疾還不能完全治癒;2、低效率:瘧原蟲其運輸、擴散效應低,難以到達靶點器官,嚴重限制了治療效率;3、機制不明:目前還不清楚是瘧原蟲、特殊蛋白、生物資訊因子哪個起作用,是直接治療還是間接啟用免疫系統實現的,尚無法純化最佳化。4、效果不明確:對何種腫瘤有效,效果如何均有待研究。

    因此,用瘧疾原蟲來治療癌症,仍需要走很長很久的路,難說一定會成功。

  • 11 # 飛越20221

    至少應該讓三陰性癌症的人試試。沒得過癌症的人可能體會不到。

    感覺我們國家對藥品的利潤感興趣,而對新藥的開發力度還不夠。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 野菜價格突破天際,在農村大棚種植野菜是否有出路?