單反錄影片相對操作簡單，攝像機一是價格高，再者使用門坎比較高。不過現在很多場景都用相機錄影，婚慶、街頭採訪，拍短影片。。不考慮多機位的情況下單反基本夠用了。

應該是算一個小BUG吧，可以說現實中審訊室不可能用單反相機來錄影的。

單反用於攝像大部分是為了追求高畫質，以及淺景深的效果，畢竟普通攝影機的感光器面積不如全畫幅相機。

但單反的攝像功能畢竟是單反的副業，就算致力於攝像功能的索尼單反，也得一堆外設才能全面比拼專業大畫幅攝像機。

所以，審訊室的紀實錄像，光照等條件還是不錯的，一般千元的數碼攝像機就可以勝任，完全不必採用複雜的單反以及龐大的檔案資料。何況，單反攝像有時間限制，不能用於長時間的審訊工作。

幾年前婚慶攝像很多都改用單反相機拍攝了，一些要求不高的小電影也用單反拍攝了。

一個小小的審訊用單反自然也沒啥問題的。

當然有人說到續航問題，這種不是大問題，沒說過不能用外接電源吧， 再說了 就算換個電池也用不了多久的，斷個幾秒鐘應該問題不大。

審訊用單反作為記錄裝備顯然不是太合適，電視劇這樣拍可能沒有細緻考究道具。

單反相機拍影片時間是有限制的。第一種限制是單段影片拍攝時長的限制。一般單反相機單段影片拍攝時長被強制限制在30分鐘。第二種限制是機身過熱保護限制。嚴格意義上來說單反相機是拍照片的工具，拍影片是副業而已，所以機身並沒有設計專業攝像影機那樣的散熱裝置，一旦連續拍影片，很可能導致機身過熱而強行中斷影片錄製。

最大的問題在於，電視劇中單反錄製影片時並沒有專門人員監看，而上述兩種影片拍攝限制導致的影片錄製停止都是沒有任何明顯提示的，如果沒人盯著螢幕，很可能壓根不知道什麼時候停止的，這對於審訊記錄來說是非常不靠譜的事情。

所以，術業有專攻，這類長時間影片錄製的工作應該毫無疑問地交給攝像機去做。雖然攝像機在某種程度上來看畫面沒有單反討喜，但這種影片記錄工作根本不需要什麼淺景深畫面效果，也不需要多麼強悍的高感光度，它需要的就是兩點：一，較為清晰的畫質；二，長時間可靠地記錄素材。這兩點完全是dv攝像機的分內之事。

另外，攝像機在音訊收音質量方面，比單反相機也要好不少。電池續航能力更是相機不能比擬的。

攝像機適合什麼樣的影片拍攝工作？在現在這種器材融合度很高的時代，它主要就是依靠可靠性、長時間性來拍攝一些耗時長，內容多的影片。會議、課程、講座、演出等等都是最好用攝像機拍攝的題材，當然，審訊記錄也同樣屬於這個範疇。

知足吧，最起碼年代產物一樣！我曾經看過一個解放初期改革開放年代的電視劇，馬路上路過八代Accord和別克GL8呢！我要是導演就把背景虛化！