先說我的判斷吧：我主觀上認為DOTA2的天賦樹不屬於抄襲風暴英雄的天賦系統。
2016年12月，DOTA2 7.00新時代的到來，為所有英雄都增加了10級、15級、20級、25級二選一的天賦樹。
這個天賦樹的讓很多風暴英雄的玩家感到驚詫，這豈不是和風暴英雄一樣嘛？只是可選擇性少了點罷了。（那些看到天賦兩個字就來勁的某些玩家就不提了……）
講道理，抄襲的概念很難界定。一個簡單的二選一“天賦”概念，不光能從中看到風暴英雄、英雄聯盟的影子，04年的魔獸世界也早早就有了這個概念。
而且說實在的，提到二選一升級人物技能，DOTA2 700的天賦系統明顯抄襲的英雄無敵3啊！
加移速=後勤學
加金錢/分=理財
加攻擊/防禦=進攻術 防禦術
加法強，加經驗，加回魔都能找到影子好吧……
正經的來回答這個問題呢…就是從客觀事實上，尋找法律依據來判斷DOTA2天賦系統究竟是否存在抄襲現象，是無解的。
拿一個最簡單不過的例子來說吧，騰訊的英雄殺究竟有沒有抄襲三國殺？別回答，給我一個眼神我就知道你是不是友軍了。
然而在三國殺的運營盛大決定起訴英雄殺沒多久後，他們就默默撤訴了……
另一個案例呢，來自於網易訴《臥龍傳說》一案。
最終網易勝訴，《臥龍傳說》不得繼續運營。然而後續的各類仿爐石傳說的中中國產遊戲依然都活的好好的。
究其原因，就在於臥龍傳說抄襲的太露骨了！藝術設計上的抄襲可太容易被看穿了呀。
說白了，遊戲也算是一種藝術展現形式，而在藝術領域，法律能夠做的判定非常有限。
涉及到遊戲核心、遊戲規則、細微概念（如天賦）上，壓根沒人敢說究竟是不是抄襲。
拿國際現有案例來說，似乎也只能透過藝術設計、人物角色、設定、音效等元素來界定是否抄襲。
所以呢……是否抄襲，自在人心啦。最終的答案，只能是個很主觀的評價。
DOTA2和風暴英雄除了玩法不一樣（一個2選1，一個更多）、目的不一樣（一個取代的是黃點，一個是用於取代裝備）之外，細節上的不同更加數不勝數。
先說我的判斷吧：我主觀上認為DOTA2的天賦樹不屬於抄襲風暴英雄的天賦系統。
2016年12月，DOTA2 7.00新時代的到來，為所有英雄都增加了10級、15級、20級、25級二選一的天賦樹。
這個天賦樹的讓很多風暴英雄的玩家感到驚詫，這豈不是和風暴英雄一樣嘛？只是可選擇性少了點罷了。（那些看到天賦兩個字就來勁的某些玩家就不提了……）
講道理，抄襲的概念很難界定。一個簡單的二選一“天賦”概念，不光能從中看到風暴英雄、英雄聯盟的影子，04年的魔獸世界也早早就有了這個概念。
而且說實在的，提到二選一升級人物技能，DOTA2 700的天賦系統明顯抄襲的英雄無敵3啊！
加移速=後勤學
加金錢/分=理財
加攻擊/防禦=進攻術 防禦術
加法強，加經驗，加回魔都能找到影子好吧……
正經的來回答這個問題呢…就是從客觀事實上，尋找法律依據來判斷DOTA2天賦系統究竟是否存在抄襲現象，是無解的。
拿一個最簡單不過的例子來說吧，騰訊的英雄殺究竟有沒有抄襲三國殺？別回答，給我一個眼神我就知道你是不是友軍了。
然而在三國殺的運營盛大決定起訴英雄殺沒多久後，他們就默默撤訴了……
另一個案例呢，來自於網易訴《臥龍傳說》一案。
最終網易勝訴，《臥龍傳說》不得繼續運營。然而後續的各類仿爐石傳說的中中國產遊戲依然都活的好好的。
究其原因，就在於臥龍傳說抄襲的太露骨了！藝術設計上的抄襲可太容易被看穿了呀。
說白了，遊戲也算是一種藝術展現形式，而在藝術領域，法律能夠做的判定非常有限。
涉及到遊戲核心、遊戲規則、細微概念（如天賦）上，壓根沒人敢說究竟是不是抄襲。
拿國際現有案例來說，似乎也只能透過藝術設計、人物角色、設定、音效等元素來界定是否抄襲。
所以呢……是否抄襲，自在人心啦。最終的答案，只能是個很主觀的評價。
DOTA2和風暴英雄除了玩法不一樣（一個2選1，一個更多）、目的不一樣（一個取代的是黃點，一個是用於取代裝備）之外，細節上的不同更加數不勝數。