大劉老師是個工科生，所以具備一定的物理基礎應該是沒有問題的。我猜這個基礎的基線大約可以定在普通工科物理上下（注意，這裡的“普通工科物理”是課程門類，不是稀鬆平常的意思）。

“上”的部分是大劉老師寫了這麼多年科幻，也讀了這麼多科幻，認識很多科學家，所以視野很廣，對許多前沿物理概念有所瞭解。而且由於交流的層次很高，瞭解很多頂尖科學家的見解，和他們有過思想的碰撞和切磋，所以在科學概念、認知模式甚至方法論的層次上，應該比很多人水平高，包括一些專業科學工作者。

“下”的部分則是系統性和數學工具的部分。偶然的機會和大劉老師有過交流，聊過關於科學的問題。大劉老師常說的一句話是“我是個科幻作家，不是專業科學家”。從這句話中，以及在和他的溝透過程中的直覺，我覺得他應該是沒有必要去系統性學習物理的，更沒有必要去算微積分。其實絕大部分人在大學畢業之後就基本不會再去算物理題了，微積分這種東西在生活當中又很難用到，所以我大膽判斷，大劉老師在這方面也早已扔下多年，現在讓他去解大學物理的題，我想是比較懸的。對相對論，量子力學，標準粒子模型，弦理論等應該也主要是概念性的理解。（其實我認識的很多物理學家，其實也忘了很多大學物理裡那些和自己當下所從事的專業關係不大的內容）

如果你想寫出三體那樣級別的著作，那麼對物理概念的覆蓋面非常廣，差不多得要超越大多數的科學工作者，不過並不要求對數學工具的掌握多好，也不要求“解題”能力有多強。

大劉老師的物理基礎應該不是透過系統學習，而是點滴積累“開地圖”的結果。

最後還是想說，如大劉老師自己所說：“我是個科幻作家，不是專業科學家”。他真正讓人望塵莫及的還是腦洞，而不是物理基礎。你也許沒辦法有大劉老師那麼大的腦洞，但就物理基礎而言，其實沒有那麼高不可攀，勤讀科幻小說、科普讀物，尤其是大科學家寫的科普讀物，現在又有那麼多大科學家在網上寫科普文章，多留心，多與人交流（比如在這裡提問，也許會碰到比我強很多的專業科學家回答你的問題），一樣可以積跬步以成千裡，在物理基礎的層面上達到甚至超過大劉老師的程度。

重要的還是腦洞吧，任何理論提出都是腦洞大的人提出來的，大劉之前也就是普通人你說真懂也未必那會兒估計也就是個愛好者略懂略懂那種，主要還是腦洞大

好的大學本科物理學

沒有仔細研究和統計過《三體》裡面提到的全部物理學內容，根據我自己的閱讀印象，《三體》不但涉及很多基礎物理學知識，也包括了大量前沿的物理學概念甚至一些自己想象出的新內容。另據筆者的朋友、中山大學物理與天文學院院長李淼教授所寫的《三體中的物理學》 列舉的大量物理學概念和知識，可知《三體》在物理學、特別是天體物理和宇宙學方面的確涉獵廣泛。雖然他估計《三體》所涉及的物理學知識、特別是前沿性的概念、以及作者自創（或想象）的概念，可能有一半左右的錯誤，但仍然高度評價了這部科幻作品在硬科學上的水平和價值。

這當然只是對《三體》物理學基礎知識的粗略估計，真要寫出這樣規模宏大、想象力奇特的科幻作品，僅有物理學知識是遠遠不夠的，還得具備相當深厚的文學和文字功底，熟悉歷史、心理和其他自然科學、社會科學以及人文學科知識，並且具有一定的工程技術實際經驗。總之一句話，需要強大的綜合性知識結構。

閱讀《三體》就不需要這麼高的標準了。任何喜歡它的讀者，即便並不能透徹理解其中很多概念和提法的涵義，應該也不影響閱讀時的淋漓痛快感。因為說到底，它還是一部文學作品，而不是科學教科書。