現在的物業主要起的作用就是：看大門、限制無關人員及車輛進出、收費，有利有弊。物業部門在許多地方，也成為謀私利、搞特權的一個去處。出現許多不如人意的地方。社群統一管理應該比物業管理有一定的優勢，主要應體現在：1、減少管理層；2、降低小區管理費用，減少住戶繳納物業費用；3、形成一體化管理體系，在衛生、防疫、安全防控、處理房管、車輛、生活等問題，更具備整合優勢。4、有利於統一收費標準；5、消除小區滋生腐敗現象。這個需要先由上至下地下達檔案，待物業法律合同到期後逐步接管，抓典型，取得經驗後逐步推廣，形成整體管控優勢。讓廣大群眾體驗到：收費降低、生活便利、進出安全、管理措施到位合理的新局面。

我我支取消物業，讓社群收費統一管理，居民養不起這麼多管家婆婆了，有許多物業不爭氣，只管收費，倒垃圾，遇到公共設施維修等問題就不管了，因為維修是要費用的，收費開心，產生費用痛心，群眾反映到社群，因有物業社群管不了，損失的還是廣大業主。

搞不清業主都需要什麼？誰管都不會管好。收費是否合理？收費標準依據什麼？是否能夠嚴禁業主停車收費？是否能夠制止亂佔、亂建？環境衛生、綠化養護、安保、各種維修，是否管理及時、到位？誰為誰服務？服務態度是否熱情、誠懇、認真？這些都是業主基本上的要求，能夠回答正確，積極做到，由政府監管，物業公司具體操作，沒有問題。

不一樣！應該由社群統一管理，然後由社群居委會招用工人員，工資由財政統一發放，小區收入統一上交財政，現在的情況是，小區收入（停車費，充電費，廣告等收入）歸物業和業委會統一分成 ，這些錢根本不能用到業主身上，他們都搞暗箱操作!財務不敢公開，處於無人監管的無政府狀態!所以沒有人去監管業委會的侵犯業主的行為，這就是屬於監管上的漏洞!這些都說明了，小區統一由地方政府管理是當務之急!本來我們業主買的房子憑什麼又要交一筆費用給物業公司!完全可以不用交這筆費用，我們可以交必要的衛生費，保安費，一些必要的費用給政府，然後由政府統一招聘人員來對小區來管理!這完全是可以實施的!那些業委會成員享受特權，比如停車費，物業費不用交錢，私下還以各種名目套用維修基金或各種收入，嚴重侵犯了廣大業主的權益!所以我支援取消物業公司，交由地方政府統一管理!

取消物業公司管理模式，由街道，鄉鎮，以片為單位，成立物業服務隊，我覺得這樣對社會，對國家，對居民有利。這樣，可以節省技術人員，如，電工，維修工；還有管理人員；小區裡的服務人員；人盡其才。居民的費用會大大減少，收費合理了，居民交費會更自覺更積極。實踐會出好辦法。

物業公司一定屬於私人組織，他服務的目的主要還是以掙錢為主，他代表著一小部分人的利益，而社群組織是國家性的機構，其目的不能以掙錢為主，主要以更好的服務業主為目標，社群管理必須同業主進行心連心的勾通，一切宗旨就是為業主服務，而物業公司其目的就是多重性的，但更主要的還是以賺錢為目的。

取消物業管理，會使小區陷入一個無序狀態，或者說成為一個無政府狀態，水電費，衛生等費用無人收取並及時上交，會影響小區居民正常生活。當然可以成立業主委員會等組織，來監督物業管理工作，使其步入正常管理渠道，總之，小區如果沒有物業管理機構，那麼居民正常生活會受到影響，很可能出現沒有秩序的狀況。回答是否滿意？

取消物業公司管理模式，由街道，鄉鎮，以片為單位，成立物業服務隊，我覺得這樣對社會，對國家，對居民有利。這樣，可以節省技術人員，如，電工，維修工；還有管理人員；小區裡的服務人員；人盡其才。居民的費用會大大減少，收費合理了，居民交費會更自覺更積極。實踐會出好辦法。