女權主義者，有，那只是少部分吧，社會每天都在變，中國女人被壓抑了幾千年，進化到今天，進步很大，我個人覺得大部分很正常啊，反倒是很多普通男人的思想還停留在上個世紀，甚至是上上個世紀，自然這部分人可能就覺得女人女權，多換位思考吧

什麼是女權？權力從何而來？權利都是靠爭取的，並不是別人賦予。封建社會女權為什麼被忽視？不是女性沒有爭取，而是女性在經濟上沒有貢獻。社會上全部工作由男性承擔。近代社會女性開始參加工作，有了獨立的經濟基礎，女性的權利開始受到重視，現代更是如此。現階段女性和男性在社會總體上是不可能平權利的。這並不是我個人對女性有什麼歧視，而是分析。因為社會上的工作，不可能男女都可以平分，這就是權利的來源都不均等，就別說權利平等。國防，主要是男性承擔，也有女兵，但是絕大多數是男性。還有基層工人，也大多數是男性。為什麼女性少了？因為從事一線工作要付出的是女性寶貴的資產，容顏。有多少女性願意從事呢？ 某些女性，特別是年輕的女性只是為了平權，但是她們實際要的是強權，要權利不要義務的強權，當女效能幾乎可以承擔一半的社會工作的時候，權利自然平等。以後平權有可能隨著人工智慧出現，簡單的體力勞動由機械代替，國防也不用人參與。女性和男性都從同樣的腦力工作。平權由此產生，但估計得幾代人之後。

部分女性強調的女權，我真的不知道是什麼鬼？

自古以來男女就有別，男性天生就比女性更具有力量，思想等等。這是生物的本性，而不是後天養成。

何為男女平等？男女在生活、工作中的互助，就是男女平等，談多了根本毫無意義。

所謂相信中的男女平等，根本就不可能存在，也不會存在。

比如，以直男的思維：女性大姨媽來了，憑什麼就可以在這幾天對她寬容？比如，女性懷孕了，憑什麼可以休息n天？大家都特麼是人，憑什麼你我職位相等，工資相等，我做的事兒永遠比女人多？

平等？如果你認為男女真正應該平等，那麼上一段話你應該贊同而不是反對。

先天的弱勢，需要其他人更多的寬容與理解，這是人自古以來所堅持的：保護。

近年來，女權主義者逐漸增多，是因為女性從低地位一下子有了質的提升，反而導致了內心的膨脹。

她們又想享受曾經的待遇，又想要自己現有的權益，就造成了“女權”的誕生。

國家願意給女性平等的工作與薪水，願意支援女性獨立、自主。但這些，都不是建立在破壞男性地位之上的。

你不能說因為你是女人，你要買各種化妝品就不顧家。你不能說因為你是女人，你就應該享受這現成的一切。你不能說你是女人，男人就應該埋單。這是極度可笑，思想極度狹小的表現。

以生物的本能，女性好像比男性更能夠忍受劣勢壞境，現在居然顛倒了。

現在單身的越來越多，絕大部分都屬於“對未來成家壓力恐懼的男性”與“高傲的女權主義者”所產生的。

在東方國度，家的重要性遠大於個人，以前男性為了維持家可以遠征，因為“夫人主內”。而現在男性不止要面臨家的維持，甚至還要面臨女性的背叛。

“女性在職場所受到的不公與晉升的困難”？抱歉，就我所知，有個女領導，尤其是更年期的女領導絕對是生不如死，還耽擱你一輩子的體驗。交不了你什麼好的東西，職場和官場上不是缺女領導，而是沒有合適的女領導，男領導就簡單多了，大部分情況下不過分鑽營，宅心寬厚，也不執迷與死摳細節，相反沒什麼能力，只知道奉迎和曲解的都是女領導。偏頗麼，誰在職場上沒有相似的體驗？

女權主義者指的是女性在社會地位上要求與男性保持同樣的地位，同樣的待遇，要求擺脫在經濟上對男性的依附，使得她們更加自主，獨立。個人來講，我覺得這是件好事，這是社會進步的一些地方。而在中國，這個詞貌似被曲解了，變成了某些女孩子用來讓自己生活更加舒適的手段，男性成為了這種手段的受害者，比如彩禮要求多少多少，婚房要求多大，婚後家庭權利的分配等等，當然，這些要求如果合理的話，那不用多說，可問題是，不合理的也有很多，常常讓男方苦不堪言，然後美其名曰，這是我的權利。這不叫女權主義者，這叫公主病。而在小編看來，女權主義者似乎是個貶義詞，理解錯了.....

鼓吹國外女權是真的搞笑，要不要學學國外女人嫁人改夫姓，應該向國際社會看齊。什麼是女權都不懂，就知道慕洋，看看人家蘇聯愛國女英雄！

真正的女權主義者：參加飛行員訓練上天甚至去太空，出門在高塔上搶修通訊裝置，森林大火開著直升飛機去滅火，拼命努力向世人證明，男人可以做的事，女人一樣可以做！

女權婊：嘲諷男人分不清口紅顏色，化妝品分類，提倡濫交，認為出軌合理，道德品質敗壞，總結就是隻能得到而不願意一切的承擔責任，沒有付出只想著好處。

那都是偽女權主義者。或者叫狹義女權主義、非對等女權主義、片面女權主義。真女權主義是要求女性和男性獲得一樣的權力、責任和義務。而偽女權主義則割裂了權力、責任和義務，具體來說就是權力要享受，優待更不能少，責任和義務？抱歉那是男人的事。

不請自來

關於女權，我看到過一句話很有啟發：“女權，不是讓男人和女人幹同樣的事情，而是做各自擅長的事情，受到同樣的尊重”。

我覺得自己不算是一個女權主義者，只是還是要求平等。我的理解是，生物進化決定了男人力氣大，女人心細，這是無可改變的，所以，分工明確就好了。就比如，如果男人養家，女人持家，這也是公平。但是如果這種情況下男人覺得是自己養了整個家，女人啥用都沒有，這就是不公平；或者男女都在上班，男人或者女人卻要求另一方幹全部家務活，這也不公平。

現在很多的女人從之前的男權變成了極端的女權，覺得我是女生，你什麼都要讓著我，我是女王。但是女王要有女王的實力，不是憑性別就是的。女權的出現，應該是為了平等，而不是把女性變成之前男性的角色來壓榨男性。

平等，享受權利就要有相應的義務，不能只享受權利，卻對應該做的事情啥都不做，這不是女權，這只是把角色互換了下再繼續壓榨而已。

女權主義要求的從來都是平權，如不可重男輕女，女嬰有生存的權利，孕婦懷了女兒不用去流產……

如職場上要一視同仁，不能因為職工是女性就打壓減薪……

誒……有些人那不是女權主義，那是女尊吧……別混淆了