也就明朝一直堅持了長子繼承。奧斯曼的制度類似遊牧民族，不穩定，在崛起過程中還被帖木兒滅過，後面蘇丹都成了軍人的玩物，沒看出哪好

誰最優呢！皇上喜歡的算不算優！大臣支援算不算優！看看唐史！血淋淋的教訓啊！怎麼能證明優啊！考試！作弊怎麼辦？

中國唯一一個類似的王朝就是你說的唐朝，漢朝雖然也擇優但更多的看老媽。。唐就很直接了，從太宗但玄宗你數數有幾個人正常上去的，中國講究家族，不一樣家族這麼內亂，而且這麼幹容易造成皇權旁落，唐，奧斯曼都有這個問題

為啥你會覺得奧斯曼繼承法很先進？

真的先進為啥各國都不用（甚至奧斯曼自己最終也廢棄不用了）？大家腦袋都缺根弦嗎？

當然不是，實際上你所謂的任“賢”繼承並不是奧斯曼人的發明，而是古而有之，甚至說人之尚未為人時就有了——

想想獅群狼群，他們的首領是父死子繼嗎？壓根不存在的！每次王位更替必然伴隨著一番血腥搏殺。你以為早期人類就沒有這波操作嗎？

問題是早期人類組織規模很小，爭鬥無非是幾個人最多幾十個人的事，搏殺下來損耗有限。但是換做一個國家，讓王子們隔幾年打一次內戰，怕國家元氣太足要瀉火怎麼地？

試想，如果玄武門之變不是一夜大局底定，而是李家兄弟擺開車馬在長安城內廝殺。那麼當頡利可汗兵臨渭河時，誰來抵擋？

事實上奧斯曼蘇丹也不敢這麼玩，他們雖然將王子們放出去當地方總督，但並非一視同仁，而是將看好的兒子調到毗鄰首都地區任職，當自己身體不行時就可以迅速召回即位。然後這位新君就施展陰謀誘騙兄弟們進京送死……

你覺得這種玩法跟“賢”者不服輸搞事情有什麼區別？

另外老皇帝的眼光不是絕對準確，萬一看走眼咋辦？雖說奧斯曼前期君主們眼光都還不錯。但把整個國家的希望寄託在個人判斷力上，你這是“任賢”還是擲骰子？

一個君主再怎麼英明神武都不可能獨立治理好一個國家，重要的是制度保障。在一套好的制度下面，出一兩個昏君無傷大雅，制度自然會糾偏，如果上位者自己帶頭破壞制度，那才是真的不可救藥。

首先奧斯曼自己就沒能持續，後面就廢掉了。其次奧斯曼的可不是擇優，而是殺弱。當選定繼承人以後，當代蘇丹要把除了繼承人以外的所有在血緣上有關係的通通一個不剩全部殺掉，讓這個選定繼承人成為唯一繼承人。後面老蘇丹死的時候，要把包括新蘇丹他親媽在內的所有老婆一個不剩通通殺掉。因為奧斯曼早期，基本每一代都會出現大規模的王子叛亂，畢竟擇優嘛，誰不覺得自己是優？奧斯曼差點就因此沒了，所以才出現了把除了太子以外的全部殺光的制度。光這還不行，中期又出現了武則天這樣的後宮把持朝政，畢竟只有一個繼承人，老蘇丹要是死稍微早一點，後宮權力就爆棚了，地方還沒法反抗，因為唯一繼承人在後宮控制下。然後就出現了殺光老婆這個制度。這麼殘忍的制度，肯定是沒法持續的，所以後期奧斯曼也廢掉了這個制度。這個制度不光是殘忍，他還有一個後遺症，就是這個制度下出來的蘇丹，都是極度殘忍無情，畢竟要親手殺光兒子老婆，所以實行的政策也都是殘忍粗暴又簡單。奧斯曼征服的領土，幾百年都一直沒消化，一直各種鬧獨立鬧分裂，很大程度跟歷代蘇丹對新徵服領土只有鎮壓這一個策略有關。

中國是嫡長子繼承製，這個制度有著自己的優勢!

誰是嫡長子？就是皇后的長子!皇后出身世家大族，而古代皇權基本靠世家體系維持，皇帝也不敢得罪這些世家，離不開世家的支援！在這些世家的支援下，皇后，皇子的地位自然穩穩當當，不需要考慮其他事情!皇子以後登上皇位，也依靠皇后出身的世家支援！世家把持朝政，掌握重要機關，有這些龐然大物支援，基本上也就沒啥害怕的！世家與世家之間互相聯姻，同氣連枝，互相扶持，所以王朝一般具有高度的穩定性，帝國能夠順暢的執行!

而西方那套，為了王位整個你死我活，甚至長時間大戰的情形基本不會在中國發生!