只看平均工資很片面。比如你拿3000頂不上泰華人拿2000……因為泰國不僅僅住房便宜，他們看病不花錢，子女上學不花錢。都是國家出了。…上學不花錢指的不僅僅是學費，包括住宿，穿衣等！

首先，你必須搞明白平均工資，這個和一個國家的人均GDP兩碼事，計算的基數不一樣。比如日本人口1億，南韓人口5000萬，那麼計算人均GDP的時候，用國民生產總值除以這個國民總人口，而人均工資不一樣，人均工資是全體工資除以上班人數，而不是全國總人口。比如日本人口1億，可能上班人數可能6000萬，而南韓人口5000萬，可能上班人數只有1000萬，那麼計算人均工資的時候南韓就佔了優勢，所以人均工資高，並不代表南韓經濟發展水平超過了南韓，反而很有可能說明南韓的失業率遠遠比日本高，那麼你羨慕日本還是羨慕南韓呢？人均GDP日本比南韓高，而人均工資南韓反而比日本高，說明了什麼？說明了南韓的貧富差距遠遠比日本高。一個國家平均工資高，但是很大一部分人在家失業，而另外一個國家平均工資稍低，但是大部分人都上班，都有收入，你覺得哪個國家經濟發展更健康?

平均工資，人均GDP，人均收入，人均消費，等等人均概念，都是掩蓋分配不均衡的事實的。這是西方人的小伎倆，卻害了全世界。

人均收入多少，不能說明什麼。美國底層人民的衣食無著，日本底層人民的拮据絕望，南韓底層人民的苦苦掙扎，都被所謂的人均掩蓋了。表面光鮮亮麗，內裡骯髒破敗不堪，這就是所謂的人均收入高的發達國家現狀。貧民窟，資本主義最大的漏洞，卻一直在人們的視線之外。

人們總是無法全面看待事物。所以總是偏頗的認為事物全貌就是自己認為的那樣。“何不食肉糜？”就是最典型的案例。

糾結於表象，只能被表象迷惑。剝開表象，去尋找本質吧！那是根源。

我是紫微，為世人解惑

有一種平均叫做被平均！

雖然，表面上看2019日本人均工資才‬38617美元，而南韓則達到42285美元。但同‬年齡段‬的‬日本‬青壯年‬工資‬水平‬一定不會‬比‬南韓‬低‬，只是‬由於‬日本‬的‬老齡化‬和‬退休‬年齡‬之後‬被‬無形‬拉低‬了‬平均‬工資‬水平‬，這就是‬一個‬事實‬。

2020年‬日本‬人均‬GDP達到‬了‬4萬‬美元‬，南韓‬的‬人均‬GDP卻是‬只有‬3.2萬‬美元‬，兩者‬差距‬20%。並且‬日韓‬兩國‬的‬可支配‬收入‬佔‬GDP的‬比重‬也是‬差距‬不大‬。為什麼‬會‬形成‬日本‬的‬工資‬水平‬比‬南韓‬低還‬要‬低呢‬？

去過‬日本‬的‬人‬一定‬會有一種‬感觸‬，一下‬飛機‬可能‬坐上‬計程車‬的‬是‬一個‬老年‬駕駛員‬在‬接你‬，而‬到‬了‬酒店‬，發現‬前臺‬也是‬一個‬老年人‬。因為‬日本‬的‬老齡化‬實在‬太‬嚴重‬了‬，60歲‬以上‬的‬老人‬就‬達到‬了‬日本‬總人口‬的‬1/3，而且‬退休‬年齡‬更是‬從‬65歲‬升到‬了‬67～68歲‬。這樣‬就‬會有‬大量‬的‬老年人‬低收入‬群體‬被‬納入‬到‬平均‬工資‬裡‬。

可‬南韓‬的‬老齡化‬還是‬還‬不是‬太‬嚴重‬，65歲‬的‬老年人‬比重‬也就‬16%，相比‬於‬日本‬至少‬要‬少‬10%以上‬。而且‬南韓‬的‬退休‬年齡‬目前‬才‬調整‬到‬了‬60歲‬。這樣‬就是‬等於‬少‬了‬越約‬‬1/5的‬老年人‬參與‬工作‬，更是‬不用‬被‬平均‬了‬。這就是‬一個‬事實‬。

而且‬，走向‬了‬日本‬和‬南韓‬的‬街頭‬，就會‬發現‬日本的‬生活成本‬要比‬南韓‬的‬生活‬成本‬高‬，價格‬也是‬更‬昂貴‬。相信‬日本‬老人‬的‬‬退休金‬待遇‬也會‬被‬南韓‬高‬。至少‬日本‬由於‬大量‬的‬老年人‬加入‬其‬工作‬隊伍‬中‬，這批‬相對‬低收入‬的‬老年人‬拉低‬了‬日本‬的‬平均‬薪資‬水平‬。

而且‬，日本‬的‬老齡化‬還會‬更加‬嚴重‬，60～67歲‬的‬老年人‬比重‬也會‬相應‬增加‬，這樣‬被‬平均‬的‬成分‬還會更大‬。加上‬日本‬的‬佛系‬社會‬對‬年輕一代‬的‬影響‬，不求富貴‬、只求‬溫飽‬。那麼‬日本‬的‬企業主‬只能‬用‬‬更高‬的‬現代化‬生產力、人工智慧‬、機器人‬等‬高科技‬觸產品‬‬來‬替代‬人工‬成本‬，對‬日本‬的‬薪資‬被‬平均‬還會‬繼續‬加大‬。南韓‬未來‬一些年裡‬還‬會‬拉開‬同‬日本‬的‬薪資‬收入‬。可‬這‬並不是‬代表‬南韓‬的‬現代化‬程度‬、全要素‬生產率水平‬等‬會‬比‬日本‬高‬。而‬日本‬的‬低‬是‬一種‬相對‬的‬被‬平均‬吧‬！

平均這資料可以看出一些東西，但是又不能單看這個資料，因為經濟的對比是要全面的對比才行，南韓平均工資水平比日本高反而看出南韓貧富差距懸殊，南韓的經濟很長一段時間還超越不了日本的！

你南韓平均工資比日本高算什麼呢，日本的人均GDP比你南韓高啊，日本人均GDP是4萬多美元，你南韓才3萬多一點！而日本的經濟總量是5萬多億美元，你南韓才接近2萬億美元，這差距就知道南韓經濟總量還難以超越日本啊！人均工資高也說明不了南韓人工資水平就比日本好，你怎麼不說日韓的最低工資標準呢，日本規定最低月薪要超過一萬多人民幣，而南韓最低月薪才8000人民幣，這就說明日本的工資水平比南韓的更均衡，沒有南韓那樣貧富差距有點大啊！何況這人均工資超越日本也是有貓膩的，日本1.3億人口，你南韓才有5000萬，就是說日本打工的人數比南韓的多，日本工資水平略低於你南韓是正常的，可只是差一點點，這反而說明日本處在中等工資水平的人數要比你南韓多，你能說南韓的經濟就比日本好嗎？

就經濟總量和體量來說日本是高於南韓的，南韓還是處在追趕的狀態，未來一段時間也不會後來居上超越日本，因為南韓有兩個弊端比日本更嚴重！首先就是日韓老齡化嚴重，而南韓的生育率比日本還低，人家日本可有1億多人口啊，你南韓才5千萬，生育率還比日本低，你未來還怎麼比日本有活力啊，國家創造財富需要勞動人口，南韓未來的勞動人口肯定比日本少，你南韓的經濟發展自然比不上日本可！第二點就是南韓的財閥壟斷了市場，讓整個社會貧富差距懸殊，導致內部不穩，經濟就難以發展。南韓的三星公司我們都知道，南韓財閥壟斷了整個國家的經濟和工業，導致中小企業難以發展，壟斷就會產生腐敗和社會矛盾，長期下去國家是會出事的！雖說日本也有財閥，但沒有南韓那麼嚴重，日本政府是比較扶持中小企業發展的，不允許大公司過於壟斷，就這點日本比南韓好許多，有這兩個弊端，南韓經濟是難以超越日本的！

最後一點就是政治的原因了，日韓都是美國的小弟，而美國對待日韓是有區別的，美國更看重日本，日韓都是美國全球化分工既得利益者，日本從美國拿到的好處和技術要比南韓的多，所以日本能賺更多錢，南韓就比不了日本啦！畢竟日本偷襲過珍珠港，南韓沒有美國去救早完蛋了，美國高看日本一頭是正常的，自然分多一點利益啦！