孔明是一個智慧性人物，他足智多謀，是蜀漢有名的政治家。治國理政，安定蜀漢起了決定性作用。但蜀漢內鄶，派系林立，矛盾激化。荊卅派，益卅幫和河北派爭權奪利，危機著蜀漢的統冶。為了穩定內部，凝聚內部向心力。孔明只有北伐中原，。第一次北伐，成績最大，收復三郡，眼看只搗長安，勝利在望。孔明犯了一個最大錯誤，用馬參軍駐守街亭，導致這次北伐徹底失敗。這是孔明一生犯的最大錯誤。

笫一是用了言過甚實類似趙括的馬稷，第二是沒有真正維護蜀吳結盟，賴荊州不還，致使東吳尋隙報復，趁著關羽驕傲至極之時智奪荊州，還丟了關羽性命。第三是沒能以鐵腕手段制止劉備再次義氣用事，討伐東吳還對劉備佈陣防火攻提醒嚴重不夠，而按其當時的權利職責完全可以作到，偏沒做到犯了戰略上之錯後又讓智慧不高的劉備犯了嚴重的戰術錯誤，被火燒連營的夷陵之敗。第四是明知天時地利等均在曹魏一方，統一是天下大勢，卻逆天行事，依仗自己的聰明製造了短暫的三國分治。但是正如孔明所言謀事在人，成事在天，任何違背客觀的歷史規律而行的人都不能成功。

三國演義最愛看的就是有諸葛亮參與的段落，書和電視劇皆是如此，後世喻為天下第一完人。文治武功，發明創造，前後出師表，誡子書…皆流傳至今。觀其一生，所犯的最大錯誤，則莫過於對關羽的用人和管理上。一，知其必放過曹操而讓其去守華容道；二，已料其守不住荊州而派其去鎮守荊州，雖預警東和孫吳，北拒曹操，然以關羽脾性並未用心執行，造成一系列的悲劇，失荊州而英雄歿，劉備不得不報仇而致被火燒三軍…不知小夥伴們怎麼看？

諸葛亮一生最大的錯誤是沒有團結好李嚴。要知道李嚴是本地人，又位高權重。致使李嚴有意找藉口拖延運送軍糧，使得諸葛亮不得不撤出北伐的軍隊。否則蜀國有可能統一中國。當然，沒有團結好李嚴，其他人直至皇帝劉禪也有責任。

古人云：“人非聖賢，孰能無過。”諸葛亮雖有經天緯地之才，一生中也難免犯錯。一是戰略上的錯誤是不該用關羽守荊州。雖然是劉備的意思，但諸葛亮深知關羽天性孤傲，尤其是看不起東吳孫權，對於吳、蜀聯盟的戰略大計認識不到位，雖然是答應和江東修好，但實際上是陽奉陰違。荊州作為戰略要地，事關重大，丟了就等於失去半壁江山，只能偏居西川一隅了。劉備雖有暗示，但決定權在諸葛亮手裡。就應從長遠考慮，換一人來守荊州。即使兩路北伐，也應該從漢中先出兵，畢竟劉備的人才班底大都在兩川駐紮。關羽兵少將微，只能是作為偏師配合行動。這一點作為軍師的諸葛亮是有一定責任的。二是一時識人不準，錯用馬謖守街亭，結果造成第一次北伐失敗。雖然是戰術層面的失利，但卻給北伐造成了很大影響。

諸葛亮確實是一位神人， 但是我還是覺得三國演義有誇大他的成分， 我來看看他一生中犯的一些比較大的錯誤。

AAA: 出山輔佐劉備。 這應該是他一生中犯的最大錯誤， 挑選了一項最艱難的任務來完成。 正如演義中所說， 出山時， 劉備無一地， 被曹操追的抱頭鼠竄， 兵不滿一萬， 將也就關張趙雲。謀士也皆泛泛之輩， 好歹有一個徐庶， 還被曹操用計策逼走。雖然是亂世， 可以亂中取巧， 但是相比於輔佐曹操和孫權來說， 成就霸業應該是更容易的事情。選擇劉備就是選擇了一生的辛勞。後來他是有機會放棄劉備的， 周瑜， 魯肅， 諸葛瑾都勸說他去輔佐孫權， 孫權與劉備相比， 年齡小更有優勢， 也有雄霸天下的英雄之心， 手下文有文員， 武有武將， 不知道比劉備強多少。而且孫權也是真心喜歡他， 必然會受到重用。但是諸葛亮的正統思想嚴重， 劉備也就是沾了一個姓劉的光， 是否是皇叔， 都不能確定。劉備還有一點比曹操和孫權強， 他是把大權交給了諸葛亮的， 因為他自己謀略確實是差一點。

諸葛亮

BBB: 取荊州後留關羽鎮守荊州。關羽是被神話了。有勇無謀， 剛愎自用之人。雖然留關羽是劉備的意思， 但是諸葛亮還是一昧地聽從了劉備， 放任了關羽專權， 應該留一個比較出色的文官在荊州輔佐關羽。龐統確實是言過其實， 不堪大用， 但是如果荊州有法正之類的人在的話， 必不會讓關羽如此放肆。擁有荊益二州， 劉備可爭奪天下， 荊州一丟， 劉備只能自保， 偏於一隅， 何談天下。

關羽

CCC: 劉備死後應該取而代之。以他的聰明才智， 不知道阿斗是扶不起來的嗎？ 愚忠思想還是害了他。幸好後主還是很信任他， 要不然他的性命還在不在， 都不好說。後主沒有什麼不好， 就是太軟弱無能了， 跟另一個二代曹丕相比， 簡直是不忍直視。

魏延？

DDD: 一直不重用魏延， 死前還設計害死魏延， 直接斷送了蜀國自保的支柱。 諸葛亮死後， 魏延已經是天下數得著的強人， 而且我看魏延， 自從跟了劉備後， 一直忠心耿耿， 雖然屢立戰功， 但是一直未能得到重用， 但是從來沒有怨言， 僅僅因為是面相的問題， 便被諸葛村夫一直壓制， 到死前還要設計將其逼反擊殺， 讓其不得善終， 真小人也。 諸葛亮在對待魏延這個事情上， 絕對是以小人之心度君子之腹。而且以權打壓人， 實在算不上英明。

諸葛武侯一開始就知道劉皇叔不可能一統天下。諸葛武侯選擇劉皇叔的目的，不是為了匡扶漢室，而是為了振興諸葛氏，為自己博得一個青史留名的機會。

諸葛武侯一生最大的錯誤，就是自恃聰明，進而導致其為人處世不純粹，進而在實現他個人的人生目標方面，做得不夠完美。

俗話說“不忘初心，方得始終。”！既然諸葛武侯的初衷是為了振興諸葛氏，是為了個人能夠青史留名，那麼他的所作所為，就不太合適了。具體來說:

1，既然知道蜀漢無法統一天下，遲早會被他人兼併。諸葛武侯就不應該去過頻繁的發動戰爭，而是應該休養生息丶發展生產丶造福民眾。因為蜀漢人口越多丶物產越豐富，蜀漢就會支撐得越久。

然而，諸葛武侯長期打仗，導致蜀漢疲憊、民生困苦、人口大減，以至於武侯登仙后，蜀漢難以為繼，突然間就滅亡了。

2，雖然蜀漢內部的本土集團丶荊州集團丶東州集團，相互爭鬥不休，但是以諸葛武侯的智慧，是完全有能力調和蜀漢內部矛盾的。用不著靠對外戰爭，去壓制內部矛盾。

3，武侯博學多才，聰慧絕頂。此君若將智慧用於發展生產，改進生產工藝上，那麼蜀漢國力必將大增，天下人也受益匪淺！

倘若武侯不忘初心，造福當時的百姓，澤被後世之萬民，那麼他的個人成就，就會大得多，也許蜀漢政權也能延續得更久一些！

不知智巧的人，是高尚的人；知智巧而不用的人，是明智的人。諸葛武侯最不該犯的錯，就是倚仗智巧，而且對智巧的迷戀，到了癲狂的程度。因此，諸葛武侯最終自我迷失了，甚至幾乎忘卻了追隨劉皇叔的初衷！

最大的錯誤是劉備死後立功心切！最不應該犯錯的是不顧國庫空虛人力物力匱乏六出祁山，造成了兵源缺少，婦儒供前線糧草使蜀國加速衰敗。

最大的錯誤是保個無能的劉蟬，不是劉蟬無能，五出祁山就打敗司馬懿統一國家了，

錯就錯在，不把統一國家大事為重，把報恩劉備三顧茅廬為重了，這是最大的錯誤。

最大的錯誤就是自以為是，剛愎自用，對劉備的話置若罔聞！

夷陵之戰後，劉備在白帝城託孤，臨死前曾專門說過馬謖的問題。

大概是劉備見到諸葛亮和馬謖來往甚密，且惺惺相惜，所以深感憂慮。

劉備臨終前曾告誡諸葛亮：“馬謖說的話大過實際的本領，不可以委以重任，請丞相務必好好觀察他。”

《三國志》卷39：先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”

劉備戎馬一生，投靠過無數人，閱歷不可謂為不豐富，頗有識人之能。所以一個人是忠是奸，是賢是愚，劉備一眼就看出來了。

所以劉備認為馬謖並沒有什麼統兵之能，所以臨死前特意叮囑諸葛亮不要重用馬謖，以免貽誤戰機。

可諸葛亮是怎麼做的呢？

但諸葛亮不認同此看法，任命馬謖為參軍，經常和他日夜談論軍議

亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

劉備死後，諸葛亮掌握大權，更是重用馬謖。

《三國志》多次提到，蜀漢丞相諸葛亮向來對他倍加器重。

馬謖歷任綿竹令、成都令、越雋太守，由於才華橫溢得到諸葛亮的賞識。

“才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。”（《三國志·卷三十九·蜀書九·董劉馬陳董呂傳第九》）

雖然馬謖才氣過人，好論軍計， 但馬謖從未領過兵打過仗，如果讓他當個參謀，那麼他是十分合格的。

比如諸葛亮南征孟獲之時，馬謖曾於出兵前向諸葛亮提出針對南中地區，少數民族眾多，缺乏王化，地理環境惡劣等情況，認為純軍事征服難以持久，難以保持當地長期的對蜀漢服從。

所以“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵將為下”的戰略方針，降服其頭領，加以籠絡，然後透過其頭領統治該地區。

諸葛亮深以為然，在南征中七擒孟獲，終於讓南中地區人心歸附，最後蜀漢南疆直到滅亡未再有大規模戰事。

此計的成功，讓諸葛亮更加重用馬謖，這就埋下了失街亭的隱患。

228年諸葛亮出祁山，第一次北伐。

在有誰鎮守重地街亭時，諸葛亮獨排眾議不用宿將魏延、吳懿，反而提拔參軍馬謖為主帥。

這不難看出諸葛亮又提拔、栽培馬謖的意思，但結果是揠苗助長。

馬謖到了街亭，不僅佈陣時違背諸葛亮交代，且不聽副將王平諫言，自認居高臨下可勢如破竹，便舍水上山佈陣。

魏軍大將張郃進軍街亭，看到馬謖竟然在山上補陣，立即下令將他包圍，並切斷水源，截斷糧道。這還不算，張郃下令縱火燒山。

蜀軍又飢又渴又熱，結果不戰自亂。

張郃乘勢進攻，蜀軍大敗。

街亭丟失之後，蜀軍主力進退失據，如果不撤退就會有全軍覆沒的危險，諸葛亮只好忍痛撤軍，返回漢中，第一次北伐就這樣草草結束。

最後，諸葛亮揮淚斬馬謖，並自貶三級。

馬謖不僅害了自己，還連累蜀將張休、李盛也被殺，許多人也受到牽連，如《三國志》的作者陳壽的父親遭到髡刑處罰，將軍黃襲等兵權被剝奪。

連劉禪都說：“街亭之役，咎由馬謖。”（《三國志·蜀書五》）

諸葛亮錯用一人，導致數萬人的第一次北伐草草結束，勞而無功，倉皇撤退。更重要的是讓蜀漢失去了先發制人的戰機，讓魏國在隴西有了戒備，後來北伐一次比一次難打，也沒取得多少戰果。.

也不知道諸葛亮死後有什麼臉去見劉備！