全民戒菸，肯定不能實現，但是回答提問呢，假設四億菸民都戒菸了，那會怎麼樣？

第一，會有更多的人失業，失去工作崗位。

第二，國家稅收減少，菸草的稅很貴的。

第三，農民收入降低，菸草地要換品種。

第四，出口菸草的這一塊利潤沒有了。

第五，菸草周邊的商品會停銷，比如，過濾嘴，清肺丸，菸灰缸了等等等等吧。

所以突然全國禁菸了，會有很多重要的改變。

每人每天一包，一包十元，稅收50%（實際不止），那就是20億，一年就是7300多億！農民不再種植菸葉。捲菸廠倒閉。海綿廠，紙品廠捲菸廠業績下滑，這又關係到工人失業。禁菸後，肺病機率減少，醫院收入減少，藥廠收入減少……………七七八八加起來怎麼也得10000億人民幣吧！也不多，幾個窮國家GDP總合而已。

1.如果全民禁菸，菸民煙癮無處可肆，家暴將迅速上升，倒黴的是不大不小的孩子們（因為隨手打老婆代價更高）。2.社會治安將受影響，原因同上。

“煙是親近草”。

以前好多即將爆發的格鬥，在第三方的一支香菸面前和諧了。

胖揍你一頓，哥要的是尊嚴。現在一支香菸點頭哈腰的遞過來了，隨後還捧上一枚溫柔的小火苗，笑眯眯給爺點上，小馬哥在上海灘的架勢也不過如此如此，再吸一口進去，氣兒順多了，話就好說了。

如今沒有了親近草，拿什麼熄滅無名火？

全民禁菸，循序漸進。

但在開放包容的今天，對惡俗的容忍被視為文明的進步的今天，同性戀公開，同性婚姻逐步合法化了今天，要禁菸，你還不如去禁咖啡算了，因為哪個都會被認為是搞笑罷了。

假如全民禁菸，將有大批人失業，財政收入會減少。

可以這麼說吧，中國菸民數量如此龐大，在香菸上的消費可能僅次於食物的消費了。

對於菸民來說，香菸和食物一樣，是天天需要的，一年下來的花費真是不少。

對於煙癮大的人，一燉飯不吃可以，但一天沒有香菸可不行，我就是這樣的人。

國家菸草專賣局可是利稅大戶。騰訊、阿里、還有一些大國企等等在它面前只能算小弟了。你這麼對比一下就知道它的利潤有多可怕了。

和香菸產業有關的部門有多少人？和香菸產業有關的企業又有多少？還有種煙的農戶又有多少？

如果禁菸，這些人的就業怎麼安排，如果安排不了，就會給社會帶來不穩定。

如果中國禁菸了，肯定會有人幹走私，這也加重了政府的負擔。走私也打不盡，也許會出現更多的貪官。

那時，財富都流向個人的腰包，而國家沒有絲毫的收入，反而為此付出更多財力物力和人力，真是得不償失。

有些事物等到它失去了生存的環境，它自己就會慢慢消失。

中國有3.5億菸民，眾所周知，吸菸有害健康，每天都有近1.34萬人死於吸菸相關的疾病，既然吸菸壞處這麼大，為什麼不全民禁菸呢？

如果政府下令全民戒菸，吸菸不再合法，會發生什麼呢？

在經濟上，如果拋開吸菸有害的問題，菸草行業可謂是中國的納稅第一人，僅一年時間，菸草行業就能貢獻8404億元稅款，除了稅收方面，菸草行業也是很多省份的財政支柱，有些地方，菸草收入甚至能達到50%以上。

因此，如果全民禁止吸菸，首先意味著很多地方很可能出現財政赤字，最終承受壓力的，還是我們自己。

從社會角度看，有人曾經說過，如果香菸能殺死10萬人，我們除了能獲得40億稅收外，這10萬人還能帶動25000個菸草崗位，不僅如此，我們還能省下10萬人的社保、養老保險。

一般來說，青年吸菸死亡率不高，死亡率高的往往是中年和老年，這些人既能給社會做出貢獻，又不會提升國家老齡化，我們可能反而要感謝他們。這雖然可能只是個段子，但確實反映出一些現實問題，可以說，菸民是“被拋棄”的一個人群。

其實，雖然沒有國家進行過全民禁菸，但有反觀不少國家進行過全民禁酒，比如俄羅斯、美國，其結果卻是適得其反。

往往越是限制的東西，人們的需求就越強烈，這個道理，應用在某些特殊服務行業發達的國家，也是同樣的。

所以說，在中國目前的國情下，全民戒菸幾乎不可能出現，本人也希望大家為了自己的健康，少吸一點菸，過自己想要的人生！

這個問題太扯蛋了!就算菸民被禁菸了，捲菸廠都關閉了，但菸民真的能戒菸嗎？別的不知道，有一點是肯定的；黑市菸草將迅速崛起，遠遠超過毒品市場規模!

全民戒菸會導致，稅收減少，相對的別的稅費增加，造成別的產品價格增長，菸草的產業鏈顯示，一部分人失業！別的產業鏈也吸收不了這群失業的人！不要以為戒菸就會省錢，戒菸後人們會想別的東西代替煙，也許是零食，也許是別的！反正我看戒菸的人嘴裡面沒有閒著的

“吸菸有害健康”，這句家喻戶曉和貼遍大街小巷的宣傳語並不能阻止菸民前赴後繼的腳步。從2010年到2015年，中國15歲及以上成人吸菸人數達到3.15億人。2015年，中國的菸草消費量佔世界菸草消費總量的44%。那麼如果我們實行全面禁菸，砍斷煙草銷售，讓大家強制戒菸究竟會如何呢？先來看一下《老梁觀世界》裡的老梁曾經說過的這些觀點吧：

那麼如果真的實行全面禁菸的話，首先財政收入是會受到嚴重影響。

來看一組資料：2015年，中央國有資本經營利潤收入為1475.62億元。其中，菸草企業的利潤收入477.25億元，佔比為32.34%，位居第一。菸草企業上繳利潤收入是石油石化企業334.15億元的1.43倍，超過電力、電信、冶金、煤炭等9個行業上繳利潤收入的總和（475.29億元）。除上繳國有資本收益外，2015年菸草行業還上繳專項稅後利潤855億元。

全面禁菸之後這部分稅收肯定是沒了的，為了保障稅收工作的平衡，就有可能從別的行業裡增加稅收，分攤因菸草稅沒了而帶來的經濟壓力。

其次影響的就是和菸草有關的人員，也就是說這些製作的和售賣的人可能都將會面臨失業的危險，全國範圍來講從事制煙相關的人員還是比較多的，一旦工廠停產會影響多少家庭的收入，帶來較大的就業壓力。

最後一點就是對菸民的影響了，沒有煙吸了對菸民們的身體來說肯定是件好事，因為每天越有一萬多人死於因吸菸而導致的各種疾病。

但就算是雷厲風行地把“菸草生產”一刀切了，但要全國近4億的菸民一個個的都戒菸那顯然是不可能也是不現實的。正規渠道買不到煙就只能走“黑市交易”了，這就會帶來不可控的風險。

首先我是一個不抽菸的人，我的生活很簡單，是一個很普通再不過的普通人。除了上班，業餘生活就是適當的運動運動！當然打心眼裡不喜歡那些在公共場和封閉的室內環境裡抽菸的，既影響他人又相互影響，烏煙瘴氣的全是煙味的環境裡誰都受不了。我當然希望全民戒菸！煙真的一點好處沒有！我不明白抽菸的人為什麼真正要去抽菸的原因，真像他們說的那樣，作家寫文章能得到靈感、大多數人覺得叼著煙能讓人感覺很酷、司機開車吸著煙能提神解困等等……，也許這就是眾多吸菸的理由，終究到底吸菸是百害而無利的習慣。謝謝！

抽菸就像吃飯 吃一頓飯至少可以工作五六小時 不會太餓 但是抽菸的人 例如我 一個小時不來一根 就覺的渾身不舒服 倆小時不來一根 滿腦子都是想弄一根菸 別的事情也就很難集中了 三個小時不來一根 就會放下手頭的一切 一定要去弄一根 當然睡覺另說 。 想要戒菸 得有一定堅定的毅力與慾望 畢竟煙不像毒品 就算你煙癮再大 三五天不出煙身體也不會出現任何不適 有的只有你腦中的那點慾望 。 再者就是他人參與強制戒菸 但參與的人一定要有威懾力 朕的住你的人 才會有所效果 如果 媳婦 參與 估計毅力低的人半天就跟你媳婦吵起來 甚至第二天就去民政局拿分手證了 。 當然對於大部分人想戒菸毅力又低的人 又沒過誰有那閒工夫管你戒不戒菸 還不夠耽誤事呢 所以這些想戒菸 很難辦的到 還有一多半的人 是不想戒菸的 我就沒想過我要戒菸 命是自己的 當下舒服才最重要 管他今後如何 雖然說的不好聽 但這是絕大多數的人的想法 誰要觸犯誰的當下利益 大打出手 傷人 甚至更嚴重後果 也不是沒有

下面說下標題問的的話題吧 只是我的個人理解 。全民禁菸首先就是稅收下滑 捲菸工廠 倒閉 工人失業 種植菸草的農民 只能改種茶葉吧！ 還有很多等等 。另外就是 全球吸菸之人太多了 估計得有二十億 就拿華人來說 幾億人是有的吧！ 想要全民乃至全球禁菸 不是先從捲菸工廠與種植下手 因為這幾億人沒煙抽 很可能惹出更大的亂子 全民禁菸 乃至消失掉捲菸廠 不是一代兩代人就能完成的 需要從教育娃娃抓起 當然還需家長的帶頭表率。 另外就是煙的價格 現在便宜的煙五六塊仍能買到 隨便一個人 一天工資就夠買一條 半條了 吧 當然價格不能漲太狠 漲到最低價格二十一包 讓菸民感覺到抽菸的小痛 多少會起到一定減少作用 再有就是煙的質量 把煙弄得難抽一些 像是二十塊的煙就是難抽 想好抽的去買四五十七八十一包的去 這些都是假想 知道的人比我想想更全面的人大有人在 全當我胡說好了 。 再說一點啊！ 就是想戒菸的人呢 就是儘量減少抽菸 當你煙癮上來時 忍著 例如做一下其他事情 分散下注意力 就是說 想抽菸時 儘量忍一會 給自己一天定個數 。不想戒菸的人 儘量不要頻繁發煙 例如倆哥們好久沒見 上來發根菸 是好的 但是不要頻繁 十幾分就發一根 一會他發一根 你發一根 這樣倆小時估計你就五六根菸進去了 也要做到婉拒別人的發煙 更不要在孩子面前吸菸 因為孩子會學著你去嘗試抽菸 當然孩子也會見到外面的人 電視裡的人 抽菸 也會跟著學 但是 在你身邊的孩子面前抽菸 尤其是 自己的孩子 他們更容易模仿嘗試 這就又算是培養了新一代的菸民 胡說八道到此結束 因為以上我能做到的 基本不多 哈哈

全民禁菸，利大於弊。如今各個國家的國家領導人都不抽菸，率先垂範。全民禁菸是人類文明大趨勢。把經濟利益和環保與健康等各方面進行綜合考量，世界潮流浩浩蕩蕩，全民禁菸是人類社會文明發展大趨勢。不必再羨慕人家國家的空氣質量的香甜和美好，只要我們全民努力，我們的國家也一定會越變越美，越變越好。

全民戒菸，催生產業，地下菸廠，毒品猖獗，社會混亂，更有菸民，心態變異，危害社會，有千害者，而無一利，煙損健康，因人而異，有吸菸者，長命百歲，亦有早夭，不一而至，因此原因，不宜施極。