如果岳飛生在一個君臣明賢的時代，不被奸臣秦檜冤殺！他帶領下的岳家軍肯定能收復失地，還我河山！

二聖是迎還不了了，他們到時候應該死了，但只要趙構真心支援嶽武穆北伐，收復失地絕無問題，甚至收復幽雲十六州乃至直搗黃龍也不是神話。因為：第一，從嶽武穆的聯結河朔義軍的北伐戰略來看，絕對是高明且正確的，事實上也是有效的。從雙方戰鬥力來看，郾城、穎昌之戰，岳家軍已是以孤軍戰金軍之主力，在這種情況下都能大敗金兵。由此可知，韓常所講的“今之我軍，昔之宋軍；今之宋軍，昔之我軍”絕非虛言。如果嶽武穆能指揮宋軍主力與金兵決戰，其結果可謂不言而喻。第三，從當時的形勢來看，金乒已人心惶惶，毫無鬥志，河朔軍民已有將金軍包圍於人民戰爭的汪洋大海之勢。在這種情況下，有什麼理由認為嶽武穆北伐會不成功？

在此，我還要批駁兩個相關的自作聰明的謬論。第一個謬論，是認為宋朝財力不足，無法支撐宋軍北伐。對此，我只想問一句：金軍和偽齊屢次南侵，宋朝都能組織大軍對抗，為什麼北伐就沒錢了？如果說繼續北進，糧運難濟的話，那麼我們嶽元帥早就想到了這一點。聯結河朔意義何在？用他們殲滅敵軍，河朔義軍真能如此，又何必等待宋軍北伐？聯結河朔的真正意義就在於把敵佔區變成宋軍根據地。只要宋軍到達中原與河北，義軍自會獻上錢糧支援岳家軍。所以經濟問題並不能構成北伐障礙。

第二個問題，是說宋朝沒馬，組織不起來騎兵遠征東北。我們且不說岳武穆在殲滅金軍的過程會不會繳獲大批戰馬組織騎兵（事實上岳家軍的騎兵就是這麼組成的），我只想問一句，宋金之間的決戰會發生在東北嗎？無論騎兵多麼重要，遠征東北多麼困難，如果金兵在關內被大部分殲滅，他們就很難在東北抵禦宋軍。當然，有一種可能，如果金朝統治者遠見卓識且上下一心，他們在不利條件下主動撤回關外，在主力未大損的情況下組織力量抵抗宋軍，那麼宋軍還真難取得遠征的勝利。但不戰而喪失大土地，這一點金人能做到嗎？當時金朝統治者內部矛盾極為激烈，他們誰敢承擔這種責任，因此，他們不可能與宋軍在關外決戰，所以也不存在岳家軍沒有騎兵無法直搗黃龍府的問題。因為決戰肯定會發生在關內。

所以，如果說趙構不殺嶽武穆並全力支援嶽武穆北伐，就一定能取得重大成功。

可是扯這些啥用啊，就趙構那慫樣他會讓嶽武穆北伐嗎？他就稀罕秦檜那樣的奸賊，沒有秦檜，也會有張檜，李檜出現。趙構天生就是種檜專業戶。

能不能收復失地我不知道，二帝能不能接回來我也不知道。我只知道趙構害怕了，秦檜還怕了。怕啥？怕岳飛有樣學樣！有個叫曹瞞的，討伐這個討伐那個，最後漢朝沒了！還有個叫劉裕的，外敵他打了，亂臣賊子他也打了，最後他當皇帝了！還有個叫陳霸先的，勤王禦寇是把好手，改朝換代也不含糊

不能，首先宋徽宗死於紹興5年公元1135年，那時候嶽武穆就已經北伐過幾次，但是趙九隻給嘉獎，不給兵馬錢糧，造成守備空虛！其次，趙九隻想以戰促和，不是真心想要恢復失地，一直防備武將做大！其他張浚，張俊，劉光世等只在自己轄區範圍作戰！軍隊打的就是軍民錢糧，朝廷不給，甚至連軍裝都做不到及時換裝，岳家軍軍機嚴明，又不會搶奪百姓，再厲害的戰神也會被自己人搞垮！

一朝天子一朝臣，微宗，和欽宗，被抓去後，是景宗皇帝立南宋，都在杭州，岳飛打到太原城下，就超回來了，岳飛的口號是救回兩帝，如果救回兩帝，景宗皇帝就起了殺心，殺了岳飛的。不是秦檜殺了，岳飛到明朝才平反的，三百年左右才平反冤案，杭州岳飛墓也是明朝修的。請大家去看通史就明白了。

迎回兩個昏君趙構不同意，起碼趙構在治國理政方面比兩個昏君強，雖然殺岳飛大多數人都接受不了，可是宋朝一直怕軍隊一人做大，學他們再來個陳橋兵變。