如果楊廣不改作風，還是會把隋玩死的。楊廣有才華，但是他的問題在於性格。他性格急躁，做事求速成，信心爆棚不接受他人意見。最可怕的一點，是他自幼一帆風順，在順境時威風八面，面對挫折時很顯然無法面對。能在大局還未徹底崩潰時，就躲在江都說大好頭顱為誰取之這種話的君王，是不可能逆轉的。能把門閥士族寒門平民軍方都得罪完的皇帝，也是奇葩了。

會，歷史上長期分解突然一統第一個王朝都不會長久，因為他們都沒有殺累（敵對勢力沒有徹底潰散），內部矛盾也會顯現。再加上隋朝勞民傷財，現在考古也看到隋朝官方糧倉遺址，說明剝削過甚。秦朝隋朝都是長期分裂突然一統的中原王朝，而外族入侵除外，因為在入侵的時候基本都是屠殺，這樣就沒有足夠人口凝聚，為什麼楚國反秦而戰國末期的第二強國趙國反秦只能是配角，就是趙國沒有人，楚國地廣人稀沒有凝聚力，而反秦時才逐步凝聚起來（因為楚國不和匈奴接壤，所以讓楚華人去守長城動了楚國原著人的乳酪），同時因為秦國南軍背叛與起義軍勾連默許起義，秦二世對軍隊失去控制不然，起義軍還要防守南軍。當時秦軍北方軍團和中央軍，囚徒對手太多（匈奴，中原六雄，起義軍，南越，閩越……），內部矛盾分化（除了軍隊，關中移民出去，六國貴族豪強移民入，無人可用）整個局勢因為秦始皇帝的病逝，而失去平衡。起義軍的對手只有秦軍。不要去看歷史書這是個人研究多年的秦朝格局，漢朝人寫的歷史書不可信，尤其是儒家。漢朝不會黑秦朝難道會讚揚秦朝嗎？唐朝和隋朝官方機構出之同一集團，唐朝是怎麼黑隋朝皇帝楊廣的不會看不出來吧。

我自已認為隋朝的滅亡於徵高麗無關，隋朝的滅亡，主要是隋煬帝自已的大臣，宗親，親信舉旗反判，使隋朝走向了滅亡。

2，大業十二年（616年）李密，與瓦崗軍首領翟讓相識，一個隋朝達官，對隋朝朝政失去了信心，竟用自己的聰明才智去推翻它，後來成了推翻隋朝時有生力量。

3，李淵，隋煬帝宗親，是煬帝的姨表兄弟，任太原留守，打著平叛的晃子趁火打劫，壯大自已的勢為，後來黃袍加身，直接建立了唐朝。

4，隋朝的開國功臣宇文兄弟，是隋煬帝最位任的大臣，弒君兵變，縊死煬帝，隋朝滅亡。

5，最後當然是當戰爭頻發，導至數百萬人喪生，引起了人民對隋煬帝的強烈不滿，使隋王朝走向了滅亡。

我認為不會，皇帝親征，就必須得贏，不然就大大的有損皇帝威嚴，並且還徵了三次。第一把國庫耗得差不多了，兵力也耗得差不多了，所以後來他無力分兵來鎮壓各地民反，所以就得依靠關內豪門，然而楊廣修運河，搞科舉就是為了制衡豪門們的權利，然而那些豪門也不是傻子，沒有一個是真心去鎮壓民變，反而個個包藏禍心，擁兵自立。最後到了朝廷無法收拾的局面後，就滅了。

隋煬帝楊廣三徵高麗，只能是導致隋朝滅亡的催化器，加劇了社會矛盾，加速了隋朝的滅亡。

一、經歷魏晉南北朝這樣一個社會急劇動盪的時期，隋朝實現了統一，這時的社會急需休養生息，而從隋文帝楊堅興建東都洛陽開始，一直沒有實行休養生息的政策，加劇了百姓的負擔；

二、當隋朝的第二位皇帝隋煬帝楊廣即位後，三徵高麗、修建大雲河，南下江南，更是勞民傷財，進一步激化了社會矛盾；

三、隋朝建國初期，地方依然存在的地方割據勢力，如李淵等人要要兵有兵，要錢有錢，韜光養晦，靜待時機，當時機一到，舉兵反叛；

隋朝初期，沒有實行休養生息的政策，而三徵高麗，加劇了社會矛盾，損失了大量的兵力，減弱了對地方的控制力，給了地方勢力以可乘之機，只能說三徵高麗加速了隋朝的滅亡。各位，你們怎麼看你呢？

隋煬帝沒有出征高句麗，隋朝會不會亡，當在未知之數。

出征高句麗不是隋朝滅亡的主要原因，更像是一個導火索，引起的連帶效應，最終讓龐大的隋朝土崩瓦解。

隋朝滅亡的主要原因是軍事貴族的叛亂，是世家政治挑戰皇權的產物。

經過南北朝三百多年的發展，世家政治在隋唐時期，仍以極大的慣性左右著帝國的朝堂。

隋煬帝為了改變這種狀態，集權統治，營造東都，遠離原來的政治中心，讓軍事貴族們抱怨不安。同時大興徭役，同時上馬了許多大工程，有名的有大運河，西北拓邊，還有徵高句麗，每件事動用民役達百萬，海內苦之。於是，社會上潛伏的野心家，紛紛趁著隋朝後顧不暇時，發動反叛，號稱72路反王，鬧的天下洶洶。最後，隋煬帝在揚州被軍事貴族宇文化及所弒。所以，如果隋朝不政討高句麗，首先民役不會如此頻繁，朝廷軍隊不會盡在北疆，可用於內部平叛，所以，義軍與官軍的作戰還不清楚誰會最終勝出。

如果隋煬帝沒有被北方戰事糾纏，則對內可以震懾心懷不軌的王公大臣，對外可以鎮壓遍佈中原的草頭王。隋朝的最終滅亡，不是因為勞動人民沒飯吃了，因為隋朝那些年，氣候轉暖，糧食產量大增，隋朝的國庫的糧食很多，直到貞觀後期都沒吃完。所以，如果不是高句麗的戰事催逼，隋煬帝沒那麼著急上火的徵發100多萬人北上，引發民怨，也不會讓野心家看到可乘之機，從而使隋朝始終保持高壓態勢，那些反王們雖有心取而代之，卻不得不隱伏待機。

隋朝，就會因此獲得難得的喘息之機，以隋煬帝的才華，就有足夠的時間收拾內部有反心的王公大臣，隋朝就不會滅亡。

我提一個觀點，隋朝沒有滅亡，隋朝只是被唐朝繼承了。

因為統治的人還是那批人，都是關隴集團，西魏，北周，隋朝，唐朝是一脈相承。只不過是輪流做皇帝，終究還是在八柱國裡面選。

整體的利益還是沒有改變的，真正發生改變是在武則天時代，武則天對關隴集團展開了殘酷的鎮壓和殘殺。這個時候才是發生了質變。

隋煬帝開通大運河，開創了科舉 ，他為武則天打破近千年門閥制度，創造了間接的條件。

門閥制度在曹操時期也曾經嘗試打破過，但壓力太大，到曹丕的時候反過來越來越重要。江東的孫吳壓根就是門閥政權。

隋煬帝因為不顧民力，濫用民力，導致民力枯竭，百姓造反。以後自己被關隴集團的人殺害。

隋煬帝的大雄心的話，不三徵高麗也會玩其他妖蛾子。隋註定只是過渡王朝。