曹操統一中國是一個不錯的結果。

至少，統一天下，回覆秩序這樣的功德足夠他獲得取代東漢的威望，世家反對聲音會被徹底壓制下去，也許九品官人法就不會出臺。

然而人亡政息的可能依舊存在，三兩代人之後曹家政權還是會被世家滲透乾淨，畢竟在非電子時代，沒有印刷技術，壟斷仕途的只能是世家階層。那麼，五胡亂華也就只不過可能被延遲而已。

我對曹操是看不上的，作為君主他的能力其實並不算強，只是比他家世好的沒他能力強比他能力強的沒他家世好。作為政治家他的政治頭腦二流，作為軍事家軍事水平二流，作為詩人他的才華三流，作為一個人他的人品 呵呵不入流。但不可否認如果三國由他統一其實是一件好事，比司馬家好，曹操屠城也好，亂封土地導致曹魏土地兼併嚴重也好其實主要問題是他開始沒把漢家的東西當自己的，如果他能快速統一三國後把天下當做自己的珍惜起來結果可能大不一樣。

我覺得這個問題是個偽命題。

首先，曹操能力很強，完全具備開國者的素質，甚至可以做得更好。

但是，我要問你，然後呢？

他開國可以，治國呢？他構建國家的一套行之有效的制度呢？

最致命的問題，他的接班人如何？

曹操奉行的是“打擊豪強”的策略，後來他的接班人改弦更張，採取籠絡士族（士族者，經學世家＋豪強地主＋政治地位）的政策。司馬氏篡魏後，繼續執行這個政策，以後就是永嘉之亂了。

所以，曹操統不統一不是關鍵，因為他根本不影響歷史的走向。兩漢的爛攤子需要時間來消化，中國古代史的根本問題是土地，以及圍繞土地生產力的政策調整。

難道沒有他打下的基礎能統一?只不過老天不給他時間，天妒英才，一代梟雄死於心腦血管病。他若不死，司馬家不過是他圈養的一條好狗而已。

曹操統一中國，就不會有以後五胡之亂的慘事了，可以說是相當不錯的事情。曹操此人總體上還是不錯的，雖然也曾犯錯，衝動之下發生過屠城事件，但也是因為父弟被殺之後過分悲痛所致。

他是三國時期繼劉備之後紀律最嚴明的軍隊，也曾有過馬踏青苗，割發代首，可見在曹操眼中，老百姓的利益還是有地位的，不象其它諸侯一樣，每當攻城掠地，必會大殺大搶一番，百姓恨之入骨。

在曹操統一了北方後，出了一系列惠民的政策，推廣屯田制度，發展生產，鼓勵農桑，發展手工業，安置流亡人口等。讓經過戰爭摧殘的百姓得以安居樂業，好好的生活，無不表現出一個英名君主的氣度。

如果讓曹操統一天下，以其子曹丕之才，絕對可以把天下治理的非常好。最重要的是，曹操早就看透了司馬懿，說司馬懿雖胸懷韜略，但鷹視狼顧，不肯久居人心，得勢之後必反。也早就告訴過曹丕，不讓其重用司馬懿，但曹丕就是不聽，才有了後來的高平陵兵變，國家易主。

曹操絕不重用司馬懿，或許很有可能天下統一之後，曹操把他殺掉，反正司馬懿真想篡位是不何能的，曹家的江山也會代代傳下去，沒有了晉朝的參與，也不會發生八王之亂，進而導致五胡亂華的慘劇發生，讓漢族人民少了許多災難，挺好的。

曹操若能在赤壁之戰取勝後統一中國，那幾乎可以肯定將會跳過魏晉十六國南北朝的大混亂時期，直接進入隋唐大統一的時代。曹操的個人才華無與倫比，部下謀臣如雲，猛將如雨，其時北方匈奴、鮮卑等均臣服於魏，其屈服於魏的程度遠超匈奴臣服於漢。以曹操集團的水平，治理一個大一統的朝代，絕對不會比唐太宗差。

統一中國後的魏國，將對全國軍事力量進行整合。此時整合後的魏國軍力，自然將遠比後世三國時期，三國互相征伐空耗軍力來得更強，沒了蜀國諸葛亮與姜維的十四次北伐，少了東吳在濡須口對魏國的牽制，曹操可以將更多的軍力佈置在原有漢朝的北境，而對於此時南遷的五胡而言，面對強大的魏軍，終歸翻不了天；

曹操統一中國，打敗孫劉之後，必然揮師東進，抵定江南，繼而釋出檄文勸降劉璋，最後，解決盤踞遼東的公孫家自然也不在話下。而在形勢上完成統一的曹操，必然擁有著政治上的絕對話語權，針對漢末以來，世家大族不斷膨脹的實力，曹操可以從容的繼續施行“唯才是舉”的政策，擴大寒門進入政府機構任職的機會，降低世家大族對政治權力的影響，繼而防止類似曹丕登位後，為應對蜀國與吳國方面的壓力，而採取的“九品中正制”來拉攏世家大族對曹氏的支援；