我最近去了實體店上班，說說我的感受吧！這幾年實體店確實越來越不景氣了，越來越不好乾了。尤其疫情以來，簡直可以用“蕭條”來形容了，購物商場在也不象以前那樣熱鬧非凡了！一天也上不來多少人。就拿我們賣鞋子來說吧，最近幾個月連往年沒疫情時的三分之二營業額還不到。總結一下就是：一呢是商場價格高了點，畢竟有租金什麼的。二呢是款式什麼的肯定不如網上樣式多，更新快。逛的人、買的人越少，就賣的慢，更新的就慢。永遠是滯後迴圈。所以就更不招年輕人待見了。而網上呢樣式新穎，款式多，店家多，價位低，有的挑，有的比，有的逛！現在年輕人娛樂活動多，又不像以前年代逛商場是為了娛樂，遊玩，放鬆心情！所以呢實體店這幾年連疫情什麼的原因所在，確實不如以前！

我。我講一句真心話，我不怕犯法，敢說敢當，電商這樣做的目的損害多少？人民多少個門面，多少個人民靠這個東西為生活的？被電商幹掉了很多商店，我覺得電商不應該這麼做，應該考慮到中國是人口多。人要勞動才有飯吃，要有工作做，要有生意做。你這樣啟迪了多少家的商店，多少家的勞動？多少個人要靠這種生活的？我反對電商。電商把錢找走了，害了多少人民？

實體店生存空間越來越小，壓力越來越大，但只要有特色，還照樣火爆。比如我家附近的菜鮮果美超市，蔬菜和肉類種類齊全，新鮮，即便價格不低，照樣客流不少；再比如有特色，味道好的飯店，比如巴奴火鍋、付小姐在成都等，啥時候都是人滿為患；再比如一些需要上門服務的專案，比如安裝燈泡、鎖具等；還有就是便民的一些商品，如小家電，學生用品、列印影印、日雜等。

去年資料顯示全國有2020萬個商戶倒閉，有一半的商場關門，如果繼續下去今年和明年實體店倒閉的數字還會繼續增加……

電商透過大資料殺熟、竊取個人隱私、壟斷和不正當的價格競爭手段把實體打的“血流成河”，更是打著要“消滅一部分中間商、一部分線下房東”的旗號，讓老百姓之間產生了社會不和諧等因素，電商卻變成了“中國最大的中間商、最大的線上房東”，既把錢賺的盆滿缽滿，又得到了老百姓的認可，從中坐享其成，把“空手套白狼”演繹的淋漓盡致，真可謂是“一箭雙鵰”

如果一個實體店倒閉必然會有一批人失業，一個投資者血本無歸、負債累累。負債也必然會引發被起訴、成為失信人、離婚等一系列惡性迴圈的後果，這麼多實體店倒閉的後果可想而知。

曾經的實體經濟，老百姓有工作有工資，生活安居樂業，老百姓賺到錢了就會消費，消費就會帶動整個社會經濟的發展，這就會形成一種良性迴圈。

現在電商時代，商品雖然越來越便宜了，反而負債人群卻越來越多了，這究竟是什麼現象？因為錢被一小部分賺走了，並且只進不出，必然會導致窮人越來越窮，負債人群越來越多的後果……

一個淘寶加支付寶每年的利潤就高達幾千個億，這還不算京東、美團、拼多多的利潤總和，加起來就是一個天文數字。就像美團這種“高科技”企業，完全是靠著剝削餐飲商戶，壓榨騎手才實現了巨大的財富，但是馬雲、劉強東、王興等賺了錢去你店裡消費過嗎？錢只有流通起來才是錢。

現在的直播帶貨更是電商平臺的翻版，網紅靠著“唱歌、跳舞、另類”吸引了上千萬粉絲轉，然後轉投直播帶貨，一晚上可以賣出幾百要甚至幾千萬的商品，並且很多大主播成立了自己的“皮包公司”，成了實實在在的中間商，平臺成了最大的線上房東，最後賺的是盆滿缽滿。

近幾年的電商和網貸把老百姓改革開放40多年所積累的財富全部給吸走，所謂“螞蟻跑的快全憑高利貸”，網貸透支了太多人幾年甚至幾十年的消費，但是現在想再賺回來比“登天”還難。

當下打工對應自己的口子越來越少，幾乎全民都在為網際網路企業打工。電商時代不但幹倒了實體，更是讓人的變得越來越懶散，人人都想透過“唱歌、跳舞”當網紅來實現躺賺，網路直播更是帶偏了新一代年輕人的思想，顛覆了年輕了人的價值觀，反而上百萬大學生和七萬碩士生去送外賣，以後考大學究竟還有何用？

電商時代讓我們的城市失去了往日的繁華。大街小巷冷冷清清，人與人之間來往越來越少，為何負債率和離婚率是持續上漲？為何結婚率和出生率創幾十年來以內？這一切的原因都是因為一個“錢”字這一切都是電商時代大環境所帶來的惡性迴圈後果……

中國只有發展高科技，發展製造業、振興實體才是最正確的，因為只有原材料才是最根本的。

好多電商也是之前的實體店，只是把以前給房東的，現在給了平臺。一兩個問題不大，一兩百萬，一兩千萬的人把原來給房東的錢給了平臺，那就會產生錢流通的慢。

沒有電商，收房租個個肥頭大耳。中間商個個大耳肥頭。實體店的老闆和員工，工資搞不掉多少的。刨去房租和中間商，線上線下價格不同步，是幹掉實體店的主要原因。"真的！

電商真的幹掉了實體店嗎？我覺得並不是！

一家實體店的倒閉關門是有多種因素造成，主要可以說是有內因和外因。像高額的租金、人工成本的上升、競爭對手的增加等等原因，是外部因素導致的；而像資金鍊斷鏈，產品滯銷、經營不善等是內部因素。

而談到電商對實體店的關係，自然算是外部因素的一種，電商是滿足了很大一部人的需求，比如在家點外賣，就不去飯店了，上淘寶買衣服，就不去商場了。這些的確是電商帶來的影響，對消費者來說，電商是消費途徑的補充，對商家來說，電商是競爭對手的突起。

但是，實體店並不是完全與電商相沖突的。像理髮店、美甲店等等，你不能在電商平臺上消費理髮、美甲吧，這種服務性強烈的，實際體驗感更強的是線下實體店的優勢地位。

另外，雖然我們很多人會因為電商的優惠而選擇在線上購物，但也有很多實體店是利用了電商平臺，擴大了自身的經營規模。像外賣行業，一家熱銷的線下實體店，店裡生意往往很好，線上只是作為他們的消費渠道補充。

而其他行業，很多商家都是線上線下，雙線經營。像買手機，我們去一家實體店體驗新產品功能，為了優惠，我們會選擇去它的天貓線上店消費。從這個角度來說，電商並不影響實體店的發展。

最後，我們再想一想晚上的夜市，每天熱鬧的街區照樣燈火通明，因為我們需要享受這種市井生活的體驗。你說，幹掉了實體店，真的是因為電商嗎？其實也不然吧。

1.電商是目前比較火的，也是一個趨勢，實體店雖然比較低迷，但是依然有它的發展空間。

2.現在是疫情原因，實體業受到了一定影響，但是並不是說實體店就倒閉了。

3.實體店也好，電商也罷，與其說是競爭關係不如說是相互依存，線上線下結合才是王道。

你認為呢？

電商其實幹掉的不是實體店，而是經銷商。

電商和現在的直播都是工廠直接出來銷售，而數億百萬計的這些經銷商代理商基本被打的沒有什麼價值可言了。

這到底是好事還是壞事，現在不好說，但是以後再想做個小生意是難上加難了，這一條就業的出路基本被堵死了。

想象一下再過若干年，店鋪大部分都關閉，大家都躺在家裡下單送貨上門，這樣的場景是好還是不好也未知。

電商目前還沒有完全乾掉實體店，應該也不可能完全乾掉實體店，只是兩者的比例在發生變化而已。

電商哪怕你再方便價格再有優勢有時候你也解決不了某些人一時的急需。舉個小例子，某人走在路上突然口渴了馬上要喝水，你說電商會馬上能讓他喝到水嗎，這時候路邊的商品實體店的優勢就體現出來了。電商和實體店是相殺相補的關係。

也不可否認電商也一步步在蠶食實體店的領域，同時電商也把經商的門檻降低讓更多的人參與進來進行更殘酷的競爭，實體店在這中殘酷競爭中生存空間會變得越發狹小了。但並不能就說電商幹掉了實體店，畢竟實體店能讓顧客親身體驗物品；提供悠閒的購物環境；還有更便於溝通的售後服務，這些電商是不能夠做到和給予的。

所以說電商幹掉實體店是不完全對的，只能說彼此共存而已，或者說互補也可以。