蘇永舜是中國本土最好的教練嗎？這是一個永遠無法回答的答案，但有一點可以肯定的是，蘇永舜是中國足球史上最富有悲壯色彩，帶著痛苦回憶令人萬分遺憾的教練。

時過境遷，歷史已翻過了三十多年，當年蘇永舜手下的那批國腳，無論是容志行，沈祥福，古廣明，陳熙榮，黃向東等球員，其技術和意識，比之現在的武磊，馮瀟霆等球員，應該說是完全碾壓。而他所帶領的那支國家隊，也被譽為至今最具有觀賞性的國足！

歷史回到了1982年1月10日，中國隊在新加坡與紐西蘭隊進行一場世界盃的附加賽。此前，中國隊提前兩輪結束了小組賽程，成績是3勝1平2負，領先紐西蘭隊3分(當時勝一場得2分)，幾乎是一隻腳已經踏上了西班牙世界盃的決賽圈。而紐西蘭還要和亞洲冠軍科威特比拼一場，即便是打平，他們最後一場比賽，只要沙特不以0:5的比分輸給紐西蘭，中國隊都將歷史性的衝進世界盃。

然而球場上最意想不到的事終於發生了，紐西蘭先2:2逼平了科威特，沙特隊又不多不少的放水5個球給紐西蘭，這讓回國之後已經放假的國足措手不及，臨時不得不重新集結隊伍。結果可想可知，最終中國隊1:2輸掉了這場關鍵比賽，也讓歷史永遠銘記了中國足球屈辱的那段往事。失利後的蘇永舜情難自已，自動請辭，也從此遠離中國足球。

假使時光能夠重回現在，蘇永舜的悲劇或許完全可以避免，中國足球也不可能再遭此暗算。但在當年，“友誼第一，比賽第二”那便是那個時代的口號，天真的以為“有本事就把自己搞好”，不必太計較賽程和場外因素，這種樸素美好的願望，在現在彷彿如世外桃源的一股清風。

只差半步！這一步一直蜿蜿流轉二十年，多少辛痠痛苦，往事不堪回首。

如果，不是沙特多放那麼幾個球，而是真心與紐西蘭比拼一場，中國足球的世界盃夢早已實現，而蘇永舜，或許真會成為中國足球最好的教練。

蘇永舜帶國足時，國足太偏，能贏技術型的沙特，科威特，但是碰上只有歐州乙級水準的力量型的紐西蘭隊，就潰不成軍。蘇永舜那屆時核心容志行，受自身條件限制，發揮起伏太大。我聽老國家隊員說，對北韓時，容志行發揮最佳，但對阿爾巴尼亞，容志行就成了隱形人，年維泗滿場找他找不著:“容志行哪去了？"作為教練，蘇永舜應該根據隊員的特點來使用，但他沒做到，以致於對紐西蘭之敗。

先介紹一下蘇永舜蘇指導吧，在20世紀70年代他帶領廣東隊兩度在國內登頂，被稱為是“南派”風格走向成熟的關鍵締造者，而他帶領的那屆國家隊被稱譽為“最具觀賞價值”的一屆國家隊。

蘇指導是不是中國本土最好的主教練這個我不敢下定義，因為他的年代離我們有點久遠了，並不是很瞭解他，但是他肯定是帶領中國男足成績最好的最主教練，這一點應該是毋庸置疑的了。

1982年西班牙世界盃預選賽，當時由蘇永舜執教的中國男足可以說是橫掃亞洲了，那時候的日本足球還是亞洲最強的國家，在預選賽跟中國隊同一小組的他們被中國隊早早斬落馬下了，中國隊也一次獲得小組第一齣線，出線之後的中國隊面對的是北韓隊，雙方將爭奪亞洲的出線名額，當時的亞洲只有0.5個參賽名額，勝利者將進入亞太區四強賽爭奪世界盃決賽圈的一個參賽名額。當時的北韓隊可以說是亞洲最好的球隊之一，他們曾在1966年世界盃獲得過當時亞洲的世界盃最好成績（這個在2002年世界盃被南韓隊取代了），在1966年英格蘭世界盃北韓隊淘汰了義大利打進了八強（在八強戰中他們還曾一度3:0領先葡萄牙，不過最後被逆轉而已）。而賽前北韓足球隊曾誇下海口，表示進入半決賽的中、港、日三隊，中國隊是他們最容易打下馬來的對手。最終比賽中國隊苦戰120分鐘，以4：2贏了很多年都沒有贏過的北韓隊獲得了亞太區四強賽的參賽名額，也給了對方一個重重的耳光。

在亞太區的迴圈賽中，中國隊以3勝1平2負積7分的成績（當時的積分規則是贏一場積2分，平積1分，負0分）結束了所有比賽，分別是主客場雙殺沙特、與科威特的戰績為1勝1負，對陣紐西蘭則是戰成1平1負.，不過當時中國隊遭遇到了賽程的不公平對待，中國隊已經踢完了所有比賽，而紐西蘭卻還剩下兩場比賽，後面兩場比賽，佔有天時地利人和的科威特隊賽前被認為會贏得勝利的，但比賽踢成2：2平。之後沙特隊在出線無望之際，與紐西蘭合演了讓人瞠目結舌的一幕。最後，紐西蘭5：0大勝了沙特隊，讓中國隊去與紐西蘭隊重新爭奪出線權。後來蘇指導回憶說：紐西蘭與科威特的客場2：2平與後來的5：0勝沙特隊，這其實是同一局棋中的兩步；而中國隊早已被人擺入局中，任人擺佈。最後中國隊在附加賽中1:2輸給了紐西蘭，無緣晉級世界盃，這也是中國隊除2002年之外距離世界盃最近的一次。

雖然在蘇指導手下中國隊也有過在亞洲盃小組未能出線的糟糕戰績，但是由於世界盃的分量之大，而且能夠在亞洲盃小組未能出線的情況下，在世界盃預選賽的比賽中卻能力壓亞洲其他一眾豪強顯得更加難能可貴，所以說蘇指導這個成績最好的國足本土教練是當之無愧的。

首先我們回顧一下當時參加82年世界盃中國隊陣容-

守門員：李富勝、許建平、楊寧

後衛：林樂豐、蔡錦標、王峰、劉志才、遲尚斌、藏蔡靈、劉承德

前衛：容志行、陳熙榮、左樹聲、陳金剛、劉利福、黃向東

前鋒：楊玉敏、古廣明、李福寶、徐永來、沈祥福、吳育華、黃軍偉

這個歷史以來國家隊最強陣容，也是廣東隊最輝煌的時光，當時廣東隊在全國排名第一，容志行、古廣明、陳熙榮等是國家隊頂樑柱，而當年蘇永舜剛好是廣東隊主教練，因此抽調上國家隊順理成章。隊員技術各有特點，容志行、古廣明如果放到今天，說不準也可在英超立足，是球員整體實力強。至於誰來做教練都不會差到那裡，相反蘇教練還犯了幾個致命錯誤，其中在最後一場客場對科威特的比賽中戰術保守以0:1告負，之後以為紐西蘭不可能在客場勝沙特5球，將國家隊解散再重組，最後在中立場對紐西蘭決一死戰中臨場指揮有誤，在0:2落後下其實當時裁判是偏邦中國隊的，只要將有突破能力的球員換上，在禁區內敢突破，只要一倒裁判必判點球，結果只是憑藉黃偉軍任意球遠射破門以1:2吿負。我認為蘇永舜不是本土最好教練

當然！蘇永舜任教的中國隊技術特點最鮮明、是距離世界盃決賽最近的本土教練，後來者無人能夠比肩！有人還記得對沙特那場比賽嗎？北京主場，下半場10分鐘依然0:2落後，但球迷無人失去信心和希望，果然在蘇指導一系列調整之後，眼花繚亂的進球開始，中國隊終場4:2勝利！那是經典！35年後的今天我仍然沉醉於中！

蘇永舜是不是新中國最好的教練？不好說。相信蘇永舜指導也不會說自己是最好的。但是，從1949年以來的中國足球隊的主教練、教練，有誰比蘇永舜更強（李恵堂？）？蘇永舜沒有衝出亞洲，原因很多，非戰之過！球隊的水平、帶隊風格、人品等等，都是經得起後人談論(或稱讚)的。

蘇永舜當然是中國最好的教練，也是當初唯一擁用大學學歷的國足教練。1981年蘇永舜向足協提出出國觀察小組其他隊比賽，當初足協沒經費供其出國。中國球王容志行工資68元，這支隊伍出了古廣明，左樹聲，沈祥福，陳金剛，趙達裕，李富勝等名將，斬北韓，殺日本於馬下，4:2、2:0痛揍沙特、3:0力克科威特。最後紐西蘭買通沙特，上半場沙特0:5放水，使中國隊痛失進軍馬德里機票。國際足聯特意為中國隊的遭遇修改世界盃小組賽比賽規則，小組賽最後一場比賽同時進行。足球是基礎體育，沒有青少年踢球的場地，全讓房產商開發了，要付才能踢幾個小時足球，中國足球會有希望嗎?

他是技術型教練代表。帶出一批很有技術含量的廣東隊員。

但他的理念當時就已經落後，應當是南美式的技術與歐洲式的力量並重。所以他的失敗有偶然性更有必然性。

當然南美不光有技術，歐洲也不是沒技術。說偏重。

蘇永舜當時所帶領的中國隊，可以說戰術打法在歷屆中國隊中最鮮明的隊伍。可以說在當時在亞洲面對任何一支亞洲強隊亦絕不處於下風，在與紐西蘭爭奪世界盃出線最後一戰中，但場上佔據優勢的一方明顯是中國隊，雖然最後2:1飲恨告負，但打出了風格，從而在當時亦確立了中國隊在亞洲足壇強隊的地位，致於蘇永舜是否中國本土最好的教練，個人認為蘇永舜所帶領的中國隊直至現在都是技術風格最鮮明的一隊。

這個問題，借用當下網路時興的一句話：脫離時代背景去談最好，都是耍流氓。

蘇永舜是老球迷非常熟悉、又在他身上寄託了很多情感的老教練，他那一屆國足，已經叩開了世界盃大門，卻又因場外黑暗而被擋在門外，這種悲劇色彩更令人難忘。

蘇教練是從60年代開始執教廣東隊的，但是當時並沒有什麼成績，尤其是第二屆全運會（史稱二運會），廣東隊成績很差，小組就淘汰，不過這與場外因為過多有關。

當時規定，進京的全運會代表團成員必須是黨員，蘇教練不是黨員，所以他身為主教練，名字不能加在廣東代表團名單上，而廣東足球隊掛名主教練是黨員潘培根，他是從廣州部隊借調過來的，加上原來廣東隊助教龔伯強，一支球隊三個頭，還如何正常運作？

而且由於蘇教練不在代表團名單中，代表團住展覽館的賓館，蘇教練作為編外人員，只能住崇文門小旅館，每天來回花在路上的時間也不少。最後是球員各自為戰，捏不成型，稀裡糊塗跌出前八。

蘇教練真正閃光的時候，是文革中期至1982衝擊世界盃。可以說，這段時期，他確實是國內最好的教練，這體現在幾方面：

1.成績。文革中期恢復足球運動後，被髮配去雲浮鐵礦勞動的蘇教練，從“牛棚”裡放出來重新執掌廣東隊，花了三年時間，把一支老的老、小的小，已經淪為全國中下游的平庸球隊的廣東隊，帶成1975年第三屆全運會冠軍，1979年全國甲級聯賽冠軍，多次對外友誼賽成績斐然。

執教國足後，史上第一次勇克北韓隊，國足多年對朝不勝（曾經國足有過30多年的恐韓症，那時“恐朝症”也十多年了），一舉擊敗對手，贏得堂堂正正。世預賽打破科威特，大逆轉沙特都蕩氣迴腸，讓華人無比振奮。華人開始迷上足球，就是蘇教練那一屆國足引進門的！

2.人才。

1966年文革爆發後，所有運動員訓練週期中止，於是成熟的一代球員被荒廢了，這樣一直到1973年，中間已經過去足足7年，66年的成熟球員，都已經30多歲快退役，而且大多轉行進了工廠做工，球技荒廢很久。而青年隊又剛剛組建，十七八歲的小球員很難一下子形成戰鬥力，即球隊嚴重缺乏“中間一代”當打的球員，這種情況下，蘇教練能把廣東隊帶成全運冠軍，而且中國青年隊名單中有1/3球員是蘇教練培養的，這樣的成績，他不最佳誰最佳？

而且要知道，蘇教練是在什麼環境中獲得這樣成績的？他是從牛棚放出來的，領導隨時會因為對他不滿意而撤職，重新回鐵礦勞動。而且當時政治環境講究“友誼第一，比賽第二”，不論是對國內還是國外球隊，即使本隊取勝，也要有意讓幾個球回去，這些都是透過行政命令野蠻幹涉球隊，換句話說，蘇教練（以及當時他的同行們）頭頂上還有無數“婆婆”，隨時會干涉。

連球隊正常訓練都會受干涉——當時國內講究“傳球派”，即國家體委科研所一幫人認為，足球主要是傳球的運動（這是受蘇聯理論影響），所以硬性規定各隊在日常訓練中，必須安排若干時間練傳球（就跟後來必須過12分鐘3000米一樣，硬性指令），但是蘇教練卻是個“技術流”，偏愛讓球員練個人技術，練盤帶功夫，要練這些，還要躲著體委來監督傳球的特派員們偷偷練。

你說他心裡苦不苦？

蘇教練有被人批評的地方嗎？當然有，比如他過於照顧老鄉，輕視北方球員——國家隊的老廣有六七個，在二沙頭集訓時，廣東人想回家看看，請假批准的比較寬鬆，而在大連集訓，遼寧國腳也想回家看看，批假尺度就比較嚴。

但這是人之常情，執教的主教練，哪個不喜歡與合得來的球員共事？蘇之後，曾雪麟執教，與原國門李富勝發生嚴重衝突，一定要求上級開除李富勝；高豐文執教，整個把83屆中青隊“高家軍”搬到國家隊，對高洪波這樣的優秀射手直接無視。這些都是正常的——他是主教練，他愛用哪些人，只要出成績，沒什麼好說的。

對蘇永舜指責最多的，是世預賽出戰紐西蘭他過於保守，另外球隊不適應紐西蘭粗獷打法，當時中國隊風格偏軟，對抗能力差。這個是實情。

可是這能怪他嗎？還是那句話——不能脫離當時環境去評價一個人。蘇教練執教國足時，剛剛改革開放開啟國門，國內對外界情形根本不知道，你讓一輩子踢友誼球，一輩子“友誼第一比賽第二”的容志行們，去跟紐西蘭這些踢歐洲乙級聯賽的職業球員踢，對方懂得戰術犯規，懂得蓄意殺傷，而中國球員觀念是“寧失一球，不傷一人”，你覺得能踢得過嘛？

而且，當時觀看國際足球賽也是有講究的，畢竟在首都北京舉行，不是任何人都有權買到球票，得有介紹信，得有級別，即使進場看球，也不能隨著性子喊加油。這樣壓抑的主場，國足發揮得出來嗎？

再說，第一場對紐西蘭，如果上來就在首都輸球，這個政治影響誰背得起？不要說他一個小小的國足教練，連體委主任恐怕都得向更大的領導交代一番。

因此，當時國足對紐西蘭踢得保守，滿足一個0比0就很正常了，這是當時環境註定出現的，別說他蘇永舜，任何國內教練處於那樣的環境，也一定會滿足0比0。

更何況，賽程抽籤時中國隊根本不懂奧妙，當地大使館隨便派了一個人去，沒有據理力爭，導致國足提前兩輪打完，此後也只能眼睜睜看著沙特對紐西蘭大放水。別說蘇永舜，整個國家體委恐怕都沒預想到會發生這種情形！

可以說，蘇教練球場一生，都在與不公的命運搏鬥，與不屬於足球的場外因素搏鬥——60年代不是黨員成為編外教練，70年代牛棚裡放出來戰戰兢兢執教，上級說要讓球就得讓，說只准練傳球不準練其他，還得偷著來，80年代賽程被人做手腳，一隻腳踏進世界盃，又被人放水拉了回來，而且他有海外關係，進過牛棚，時刻受政審檢查，天天唯恐家人受牽連擔驚受怕......這樣環境生存下來，他能不保守，能不謹小慎微，唯恐被人拿住把柄翻船嘛？

蘇教練不但是那個年代的最佳教練，更是最“苦”教練！他的命太苦了！但是他代表了老一代中國足球人不屈的抗爭！所以，筆者對他保持著最大的敬意！

我們都欠蘇教練一個脫帽致敬！