佳能與佳能尼康都是日本的老字號，在單反相機領域非常知名，康都是多年研究光學產品的專家，它生產的鏡頭的價格也是相對便宜一些；佳能則具有高科技的產品線，其L頭更是現在專業攝影屆必不可少的利器，價格當然也是很高。論價效比我更推薦尼康相機。

本人是攝影方面的從業者，從職業角度可以給大家一個選擇意見。佳能和尼康一直是單反相機保有率最高的兩大製造商。從品質和畫質來說都沒問題，如果用汽車品牌來比較的話那就是汽車界的賓士和寶馬。所以說談不上哪個更好或不好。

但要說區別也是有很多的，比如按鍵操作方式，畫面顏色，銳度，價格也都是有細微差別的。這要看自己的喜好和習慣進行選擇。

如果硬讓我給大家說那個品牌價效比高，本人斗膽推薦佳能吧，原因如下：

1佳能市場佔有率比尼康高，不知道能說明問題嗎？（曾經有一次低估了拍攝現場的複雜情況鏡頭沒帶夠，反正現場三個攝影師都是同品牌的單反，所以我順利借到了鏡頭完成任務。借電池的情況數不勝數）

2佳能鏡頭組豐富，且和尼康同級別的鏡頭稍稍便宜。

3佳能同品牌的產品線豐富，可以在不同價位選擇自己適合的單反。

4個人覺得佳能比較適合初學者，上手簡單。

佳能和尼康哪個價效比高？

說個實話，這兩個品牌的相機都差不多，根本不存在哪家的好或不好！

本人用過不少相機，佳能和尼康都有使用，感覺都有長處或不足，它們都是優秀的數碼相機的生產商，它們都有各自龐大的使用者群！

說個實話，好作品與品牌沒啥關係，而與我們的使用有主要的相連，一副好的作品，是攝影人的審美、學識、修養等綜合體現！

我們可以羨慕別人用的相機，但我們絕對不可以低估與自己不同品牌機子的人！

佳能和尼康是當今最為優秀的相機生產商，它們都有不同價格的相機，從幾百到幾萬的都有生產，就是為了迎合不同經濟能力人的需求，如果你是新人，你隨便選哪家都一樣的，根據自己準備的錢選擇吧！

只要好好用，啥機子都可以拍出優秀的作品的！

先告訴你答案，兩者幾乎一樣，都沒有價效比可言，都是不可複製的尖端和專業。

然後我試分析一下他們的共同點，以及它們在營銷的產品細分領域。

第一，佳能和尼康的頂級機身引數和效能，佳能1dx3和尼康D6堪稱全球頂級相機的代表，售價都在四萬左右，當然進口到國內還要加上關稅，具體引數我不一一列出了，這個可以在百度上詳細瞭解，但是我還是要提一下，為什麼說它們專業，全畫幅的感光元件，相當於135膠片的面積，兩者的機皇都沒有虛標畫素，2400萬，為什麼不再標高一點呢？其實很多專業人士都明白，感光元件面積是唯一衡量相機對畫面分析力的標準，就像一些手機，指甲大小的攝像頭總成都敢喊4800萬畫素，其實這是很打臉的，明擺著當消費者是傻子，在這點上已經體現出兩家機皇都是針對專業人士消費的。

第二，技術儲備，這兩家巨頭，都有著可以震驚世界同行的獨門絕招，兩家在互相抗衡中不斷丟擲更強的技術引數，iso感光度一直在高飈，快門速度一直無敵，連拍速度達到驚人的效果，這是專業媒體記者抓拍運動會和戰場才用到的剛性要求，而且對焦速度和對焦精度，只有這兩家抗衡了，請注意，沒有第三家！索尼不如它們就輸在這裡。

第三，工藝成熟度。賣得比它們貴的相機還真不少，萊卡，哈蘇，仙娜，寶麗來，賓得的中畫幅等等。為什麼提到售價？因為賣得貴的不代表就是專業的，很多品牌只是收割信仰，在專業指標，人性化設計上，操作便利性上，還有加工精度喝生產成本，根本不是兩家巨頭的對手，生產成本高了也不可避免需要提高售價才能生存，這是必然存在的問題。

第四，細分市場，從入門級開始，c幅機採用小面積的感光元件，塑膠機身，廉價的鏡頭群，簡易的對焦系統，低強度的快門機構，達到低廉的成本，拉低售價獲取更大的市場，佳能和尼康幾乎是同步推出同級別的產品互相競爭，無論效能和售價都是兩家互相同步的，可以說根本沒有長短，反正消費者愛啥買啥，從入門到準專業級一直到全畫幅再到旗艦機、專業級、最後到機皇，細分出近十個不同型號，引數上各有特色，一分錢一分貨，要看使用者自己的要求來選擇。

所以，迴歸主題，這兩家對比要找價效比是做不到的，再者，極端引數只是標榜實力，很多極端使用條件下的功能，連從業人員都用不上，比如8000/1秒的快門速度，難道要拍飛行中的子彈嗎？每秒20fps的連拍還不如直接用錄影機，20萬的最高iso，那麼暗的環境，人眼都看不見是想玩盲拍視覺嗎？那麼總結出來，只要看自己的預算和用途就行了，當然越貴的得到的東西越多。

性價沒多少差異，各有千秋，就看在使用者手中將相機各自優勢，功能運用發揮的如何，能拍攝出大家公認，喜歡看，吸人眼球的好作品，就是好相機。（不是相機專業技術人員點評）

佳能和尼康各有優點，這個就要看樓主怎麼選擇了。佳能相機拍攝人像效果很好，影象處理器在處理人像面板顏色效果很好，而尼康相機在處理人像面板顏色的時候就不行了。但是尼康拍攝風景的時候出片效果很好，所以也有很多人說喜歡拍攝人像的就用佳能相機，希望拍攝風景的就用尼康相機。但是不管選擇那款相機。只要拍攝技術好，都能拍攝出很好的照片。而且單反相機出片好壞也要看鏡頭的好壞。所以在購單反相機的時候最好也要購買一款好的鏡頭。

說了這麼多，我個人比較注重尼康，因為尼康出片銳利，顏色也非常的鮮豔，只要有一個很好的鏡頭，拍攝人像的時候也不會出現顏色不正的情況。不管用什麼相機拍攝的照片，都是需要簡單的後期才可以。

索尼照相機是索尼公司的優質產品之一，索尼照相機走的是高階時尚前衛路線，成像技術先進， 具有高畫素，防抖，自動捕捉頭像的優點，而且索尼照相機還支援笑臉快門，可以捕捉精彩的一瞬間。

佳能主要有三個優點:拍照之後可以立即看到圖片，從而提供了對不滿意的作品立刻重拍的可能性；只需為那些想沖洗的照片付費，其它不需要的照片可以刪除；色彩還原和色彩範圍不再依賴膠捲的質量；感光度也不再因膠捲而固定，光電轉換晶片能提供多種感光度選擇。

可以根據自己的需求來選擇不同的相機品牌，索尼優點更偏向於時尚和成像，佳能更加實用和靈活。

提出這類問題的人可能是這種人，我是小白買那種相機合適，也就是花最少的錢，辦最大的事情即使不玩了也不會賠太多。我的推薦是佳能，佳能保值率一直比尼康高，參考5D3和D810的二手市場你會發現尼康賣不過佳能。佳能首先操作體驗非常好，容易上手，尼康有點繁瑣，佳能鏡頭群豐富，尼康這些年更新了不少，但是佳能也沒閒著。其實有種說法風光尼康，人物佳能，相對來說這種說法有點靠譜不絕對看個人審美下圖左為尼康右為佳能看個人喜好。個人推薦佳能。

佳能相機和尼康相機哪個牌子價效比高一點？

這個問題要看個人怎麼理解，兩個品牌都是當前最好的相機，他們生產的相機目前是絕對的市場主流，論價效比來說其實都差不多，高階的器材都一樣的貴，低端的器材兩個也差不多。

如果進行選擇其實可以看看自己喜歡拍什麼題材，如果是拍人多佳能第一選擇，色彩好、大光圈鏡頭多，鏡頭品質高，高低搭配非常多，佳能拍攝的人像總是有一種說不出的感覺，但確實是舒服，尤其是人像。

尼康出了名的銳，寬容度更高，適合拍攝風光星空，如果你沒那麼多小姐姐可拍，還想玩攝影也就是掃個街拍拍風光，其實可看看尼康，尼康也是各種高低搭配，高階的鏡頭也非常多，低端的也不少，適合普通和高階使用者。

再好的相機也有自己的不足，這是無法改變的，畢竟相機是工具而我們人才是那個創意的核心，相機好不好不重要重要的是我們想要拍什麼。

對於價格只能說這兩個品牌買誰都沒錯，都可以拍攝出非常牛掰的作品，去看看那麼多佳能攝影師一樣拍風光很棒，也有很多尼康攝影師拍人同樣非常優秀，相機價效比確實很難說誰好誰不好，因為他們都足夠優秀，足夠讓你拍出好作品。

選誰都可以，上面說了價格其實都差不多，不存在超高性價比，佳能鏡頭群更多，選擇更多，尼康鏡頭群稍微弱一點點，但是機身要比佳能厲害，你說你要是看器材引數怎麼選？不如踏踏實實看看自己喜歡那個題材，針對自己喜好和品牌的好感下手。

佳能相機和尼康相機哪個牌子價效比高一點？

尼康Z6，對於婚禮攝像師來說，價效比很高

尼康Z50，對於家庭使用者和自媒體使用者來說，價效比就很低了

你好，這個問題，主要看你做什麼用途，我具體談談：

一、如果是家庭使用者，家庭兒童攝影

那麼，很顯然，佳能200D搭配佳能50mmF1.8SMT，是宇宙第一價效比。

佳能55-250mm，也是宇宙第一價效比的了。

二、如果你是風光攝影發燒友

那麼，很顯然，尼康D850和尼康大三元鏡頭，等等，這是價效比第一的首選。

尼康Z7和索尼A7R3的數碼微單，鏡頭偏貴了。

佳能5DS不適合風光攝影發燒友。

三、如果是vlog使用者，自媒體短影片

那麼，尼康Z50和鏡頭的價效比，就是很一般的，或者說，有點糟糕的了。

但是，佳能M50，M6二代的價效比就是很好的了。

四、如果是糖水片人像攝影，佳能F1.2鏡頭雖然貴，但是物有所值

這個不是價效比的事情了。

尤其是是佳能數碼微單，RF人像鏡頭。

五、至於其他用途，佳能和尼康的價效比基本上都是一樣的

1，體育攝影，佳能和尼康是一樣的。

2，鳥類攝影，佳能和尼康是一樣的。

3，紀實攝影，佳能和尼康是一樣的。

六、單兵作戰的婚禮攝像，尼康Z6價效比是真的很高

佳能的效能不行啊。

綜上所述，具體問題要具體分析。

總體來說，對於普通人和家庭使用者，自媒體使用者來說，佳能的價效比要高很多。

但是，對於職業攝影師和攝影發燒友來說，佳能和尼康的價效比，基本上是一樣的。

挑相機最簡單的方法：你自己去實體店，兩種都摸一下，習慣哪個，喜歡哪個就買哪個。技術上絕對不會差到說買了這個我就後悔應該買那個。所以買這個對於入門來說就是兩個字：感覺！