當然是姚迪呀，去年聯賽和今年亞俱杯就是最好的例子。不過劉曉彤畢竟年紀大了，是國家隊的邊緣人物，二傳與她搭配再好，也沒什麼實際意義，現在國家隊需要的二傳，主要是搭配好朱婷，李盈瑩，龔翔宇，張常寧這四個邊攻手才是最重要的，其次是搭配好顏妮，袁心玥兩主力副攻。

題主這個問題問的有意思。您應該是指劉曉彤在國家隊和哪個二傳配合的好吧。

您真是問到劉曉彤的強項上了。作為國家隊的鐵桿替補，劉曉彤和哪位二傳都能有不錯的配合，這正是她的拿手絕活。也是她隨時上場，隨時發揮作用的原因。您想想，作為替補球員，哪有挑選二傳的可能呢？只要球隊需要她上場，別管誰是二傳，劉曉彤都必須發揮作用。也正是因為能做到這一點，郎平才會不離不棄地用她。

如果讓劉曉彤作為主力球員，她和姚笛的配合肯定是最好的。

因為，作為主攻手，劉曉彤要扣的一般只有兩種球:一是平拉開的戰術攻。二是強攻。平拉開這種打法，在中國隊的戰術中使用的並不多。而強攻，劉曉彤受自身條件的限制，沒有絕對的實力。這就要求二傳手在給她傳球時，要儘量使用假動作幫她晃開對方的攔網。比較國家隊的三位二傳手，這方面的能力姚迪無疑是最強的。也正是因為如此，無論是在聯賽，亞俱杯還是剛剛結束不久的對義大利的比賽中，凡是姚迪作為主二傳的比賽，劉曉彤都有不錯的表現。特別是在對陣義大利的比賽中，能讓“廉波老矣”的劉曉彤得到和劉晏含一樣的18分，更是充分證明了這一點。

所以我說，姚迪無疑是劉曉彤的最佳拍檔。

提問者的這種問題太業餘。好的二傳手，不是把某一個球員傳好就ok。而是把全隊的攻擊點充分調動起來。這方面無論是挺姚的津迷，還是挺刁的蘇粉，都存在地域性感情。在中國丁霞目前是最好的二傳手。她的綜合能力，目前中國的二傳手，與丁比較，還有不少差距。

謝悟空邀請，劉曉彤的表現也就那樣了，跟二傳手沒有多大關係，是她的自己體能跟不上高強度比賽節奏。相信很多球迷都看了南京總決賽中國女排的三場比賽，劉曉彤的發揮如過山車一樣，有一場沒一場的狀態發揮，我覺得，出現這種狀況是她的身體素質有關，和二傳的攻傳配合關係不大。我們可以先看劉曉彤三場比賽的得分資料，第一場對陣土耳其女排比賽，劉曉彤得到7分，22扣6中，1發，成功率僅為27%，她賴以生存的發球，整場比賽並沒有發出最強威力，先不要說發球得分了，就是破攻的次數都比較少，還出現不少的失誤。到了第二場對陣義大利女排的比賽，劉曉彤突然爆發，得到全隊最高18分，38扣14中，1攔3發，成功率37%，單從進攻來看，她接六輪一傳，這個進攻成功率基本算髮揮出正常水平，重要的是發球直接得3分，還多次破攻，可以說，劉曉彤發揮出非常高的水平。第三場對陣美國女排的比賽，劉曉彤得8分，26扣8中，成功率30.7%，沒有發球得分，從三場比賽的得分資料來看，劉曉彤和二傳之間的配合是沒有問題的，是她自己的狀態沒有調整好，她是中國女排隊內唯一採用大力跳發的攻手，發球的威脅性比較大，球迷也都發現了，劉曉彤發球發不出來，中國女排的三項技術處在被動，中國女排能贏義大利女排，也是發球方面做得比較好。而輸的兩場比賽，都是發球沒有發出來，一攻壓力過大，所以才輸球。而劉曉彤採用的是大力跳發球，體力消耗極大，這樣肯定會影響到她的進攻，從她和二傳之間的配合來看，並不存在挑球問題，她曾經到天津隊打過聯賽，和姚迪有很好的配合基礎，她們兩個人的攻傳配合基本達到比較好的水平，劉曉彤和刁林宇的配合也還可以，在國家隊和丁霞的配合比較一般，劉曉彤適應的是慢節奏球，而丁霞傳的球速度快，劉曉彤基本沒有趕上球點。綜合來看，劉曉彤比較適應姚迪的傳球。

曉彤成名之戰里約是魏為二傳，排超奪冠是姚為二傳，在北京隊二傳為陳，可能她更適合津門二傳的風格。當然僅靠這三點推測，沒啥科學性！

我早就說過，蘇糞不懂球，素質低，江蘇人普通不講義氣沒誠信，蘇糞更甚！打義大利，由於刁沒上場，他們把怨氣都發到姚迪身上啦。

總決賽定在南京就是個錯誤，也就這一回了，沒下次了。

球迷看的最清楚，大劉比晚彤好的多了，扣球威力大，敢拼敢打，成功率高。反之曉彤，我心跳，發球怕出界，扣球怕被攔，一傳怕接飛，年令大了，該讓了，郎導是否跟球迷想到一起了嗎？未必。

有個答題朋友叫黑駿馬的回答的很正確，指出劉曉彤作都出於天津隊中三個二傳魏姚陳之手，這個是事實，蘇吹恨劉就是中國隊在里約打巴西隊落後時郎導派劉上場替下挖坑的會無力扭轉了敗勢並取勝，所以蘇吹在這點上吹會也顯的無力，對劉恨之，加上魏秋月當時又是換下與蘇同一廣告圈的丁，所以蘇吹是恨津及劉，可見一小撮無恥蘇噴對京津魯隊恨之入骨，總結過去三年來蘇噴為保蘇競爭隊員位置，只著重噴京隊劉曾，津隊李姚，魯隊楊錢