新城控股公司董事長，王振華強姦猥褻幼女案件，判五年合理嗎？

肯定不合理！從王振華強姦、猥褻幼女的案件來看，適用《刑法》第二百三十六條規定，法院只是選取比較輕的情形進行處罰。該條規定的非常明確，姦淫不滿十四周歲幼女的，以強姦輪，從重處罰，這要根據情節應該判處十年以上。另外還有猥褻犯罪，而且還是幼女，觸犯該法第二百三十七條規定，根據情節要處五年以下有期徒刑。根據題示王振華所犯的罪行，判處五年與事實不符。（案件有問題私信我）

一個案件的判決是不是合理，要根據案件的事實，證據和適用法律三個方面進行分析。

一，案件事實

某年某月某日某時，王振華透過某某，以嫖娼方式，將不滿十歲的女受害人帶到了某地方，對受害人進行了猥褻。

以上事實大概是起訴書的內容。

二，證據分析。

以上法律事實說明:第一，王振華不是多次猥褻，或猥褻多名幼女。第二，王振華的行為沒有認定為強姦，說明王振華的性器官沒有與受害人接觸(為了保護不滿十四周歲的女性受害人，對強姦罪採取"接觸說"，<針對已滿十四周歲以上的受害人採取"插入說">，即只要男方性器官接觸到女方性器官，即視為強姦既遂。)第三，有關幼女陰道撕裂的情況，要麼不是事實，因為一方面，開始的鑑定認定:陰道撕裂，二級輕傷的結論，被王振華的律師團隊後來請來的婦科，DNA檢測的專家否定了。另一方面，開始作出鑑定的上海鑑定機構違反全華人大規定，沒有對外鑑定資格”。沒有資格的鑑定機構作出的鑑定意見讓人懷疑。要麼是事實，但不能證明是王振華所為，因為王振華沒有供述過(受害人怎麼說的不知道)，上海的鑑定意見中的"新鮮傷"也不成立。

三，法律適用

(一)刑法規定:

第二百三十七條　【強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

第二百三十六條 【強姦罪；姦淫幼女罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

　　強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

　　（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

　　（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；

　　（三）在公共場所當眾強姦婦女的；

　　（四）二人以上輪姦的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

(二)檢察院的指控

根據披露的情況來分析，估計檢察院是以王振華犯強制猥褻兒童罪，而不是以強姦罪提起公訴的，因為無法確定"陰道撕裂，構成二級輕傷"的事實，無法認定為"其他特別惡劣情節"，王振華也並非在公共場所進行猥褻，達不到加重處罰的條件，所以，檢察院的量刑建議只按一般猥褻兒童罪，並且從重處罰的要求，提出了4一5年有期徒刑的量刑建議。

(三)適用法律分析

1，為什麼沒有按強姦罪起訴？

第一，不論是強姦罪還是強制猥褻婦女丶兒童罪，本質特徵是違反婦女意志。對於不滿十四周歲的幼女(兒童)，強姦或者是猥褻，不管女方是否願意，法律幾乎是一致推定這種情況是違反女方(兒童)意志的，不是自願的，她們的年齡說明她們的經歷大少，情感發育不全，認知不全，無法正確區分是非。

第二，強姦罪中本來就包括強姦物件是不滿十四周歲的幼女。要以重處罰。

第三，2015年以前，還有"嫖宿幼女罪"，後來在刑法修正時取消了。理由就是:以嫖娼方式與不滿十四周歲的幼女發生性關係，雖然女方同意並收錢，但鑑於女方的認知能力有限，其自願同意賣春行為不能視為男方未違反女方意志。這種嫖宿幼女的行為應當按強姦罪論處！

2，本案為什麼以猥褻兒童罪提起公訴？

第一，強制猥褻不滿十四周歲的幼女，是指除男性性器官與女性性器官接觸之外的其他各種各樣(……)的行為。如果雙方性器官有接觸，按接觸說即為強姦既遂。

第二，本案無法確定雙方有性器官接觸，故無法認定有強姦行為。

第三，雖然王振華只承認摟摟抱抱，摸摸捏捏，甚至陰道撕裂，二級輕傷的事實被否定，但基於此案是支付嫖資的嫖娼意願，而嫖娼往往還有不堪出口的各種情節，而這種情節就是嚴重猥褻幼女(兒童)的行為，王振華的供述明顯避重就輕，好象是大人親暱小孩，但別忘了付錢買春的卑鄙動機！即使損傷達不到二級輕傷，但受害人太小，面板嫩，一般的紅腫應該是有的。所以，檢察院綜合考慮，以猥褻兒童罪提起公訴。