孩子快要上幼兒園了。

聽說公立教的少，吃飯很一般，學費便宜。

私立教的多，飯菜豐富，花費大。

不知如何選擇，有經驗的人士給點建議

幼兒園公立與私立怎麼選擇？

因地制宜吧，一般來說公立要比私立好很多，私立跟公立沒法比，但是在發達的城市好的高階私立園又會比公立園強很多，但是在價位上也是相當的高，所謂的貴族學校。

如果對於普通大眾來說，公立園比私立園強很多的。

那麼,公立園與私立園有哪些區別呢？

①師資力量

公立園在師資上強於公立園的。公立園屬於國家直接管轄。就像你在私企上班和國企上班一樣，是有很大的區別的。

公立園老師都是國家編制，首先在進門坎就會很高，要透過各種考試，千軍萬馬十里挑一才能考進去公立園。所以國辦園老師是非常的穩定且專業。

相對於私來說，老師流動性是相當大的，大部分工資待遇低，經常出現換老師現象，在私立園是比較常見的，且在專業上是層次不齊的，在教學質量上也遠不如公立園的。

②教學上

公立園的教學是按照國家規定，根據各種教育指南，也符合孩子年齡身心發展，以遊戲為主而展開的教學活動而私立園會迎合家長的需求，小學化比較嚴重，會早早寫字，算數拼音等等。

很多家長焦慮怕孩子一年級上跟不上，而希望在幼兒園多學點，私立園為了生源會迎合家長的需求，過早過渡的學習會讓孩子早早對學習失去興趣，限制孩子多方面的發展。而國辦園看似在玩，其實，在遊戲中孩子各種能力得到了發展，特別像孩子的這種創造力和想象力這種隱形的能力。

公立園價位低，收費標準，嚴厲遵循國家標準，且一部分國家補貼，費用比較低，私立園收費高，好一點的的基本都會超出公立園的2-3倍左右，比如我兒子在公立園上的，在4年前保育費➕生活費不到600元，而我在幼兒園光保教費就是1200,這是普通的，要是像是蒙氏這種高階的3000左右。

所以，在價位是相當的不對等的，這幾年國家改革，對幼兒園相當的重視，特別是對於一些私立園轉入到普惠性幼兒園的，對收費也會有個當地的標準，嚴打亂收費的現象但是大部分私立園也會變相地收取不同的費用。

④接送園的時間上及門檻

公立園在上學時間上要求比較嚴格，比如到5：30接園，家長們都會準時準點去接，但是在私立園很多家長由於工作原因不能按時接孩子，通常都會延時去接，在幼兒園也有開設延時興趣的班等等，比較自由。

在門檻上，公立園需要搖號，公共資源少，具有當地戶口，而私立園只要交錢，一般都能進。

整體來說，我是比較建議去公立園的，現在不乏有很多優秀的私立園，但是要多去考察，因地制宜，每個地方存可能也存在著差別。

如果能進公立幼兒園，那麼就首選公立的，公立幼兒園是國家普惠性幼兒園，由國家財政對教育投資，讓普通老百姓可以享受到很多優惠，所以收費相對也便宜許多。最主要的是師資力量雄厚，教育資源豐富。

私立幼兒園都是個人投資，以盈利目的為主，沒有國家財政投入，因此收費昂貴，要應付高昂的場地租金，教職員工工資開銷，要維持運轉，要面對各種壓力，靠自己創設教育資源。

公立園：

1.教師一般是在編的，有國家的鐵飯碗，所以跟穩定。

2.師生比

一般公立園三位老師，30-40多個小朋友；

3.餐

因為由國家的財政撥款，一般都會選擇有資質的，正規渠道購買食材；

4.收費

國家財政給補貼，所以每個孩子的保育費，餐費交得比較少，便宜；

5.教育

現在鼓勵孩子玩中學，學中玩，以玩為主要目的，探索為主要目的，不讓教識字，書寫，英語等。

私立園也分一般普通的幼兒園，貴族幼兒園兩者的區別還是挺大的。

由於房租，水電，老師工資，食材購買都是從幼兒的學費拿出來的，所以，不管是普通幼兒園，還是貴族幼兒園都是取之於幼兒，用之於幼兒！

普通幼兒園老師流動性比較大，一般的食材也是附近超市或者社群買的，食材比較一般，大眾，也許會怎麼便宜，就怎麼買；孩子的班額也比較大，因為老師跟公立學校的配比差不多，但是沒有政府的補貼，所以，收費會高一些，在北京一般私立園在3000——7000之間，一般的私立幼兒園！

貴族幼兒園

目前聽說最貴的幼兒園在朝陽，一個月2萬多，收費，好像所有的老師都是研究生畢業的！班級裡只有外語，全天外語，沒有中文！

現在一般的有外教的幼兒園大概收費在8000——2萬左右，大部分幼兒園是一萬左右，據說請一個外教每個月要付給他2-4萬的工資，所以，外教這一塊佔據了一大塊！

還有上面說的，老師們的工資，水電，物業，食材，有的園會用有機食材，土地一般要用5-8年才能培育成有機地，在不打農藥，不上化肥，吃這種有機蔬菜的，也挺貴的，有的園不賺錢，還給孩子們吃有機蔬菜，家長們有的也不領情！

在私立幼兒園，有的班級孩子會少一些，有的12個孩子一個班，3-4個老師，有的大班也就18-20個孩子，具體看家長的需求！

公立也有好的也有壞的，私立也有好的也有壞的，所以建議家長不要在這上面糾結太多。一般來說公立園的老師經驗豐富，但教育理念有時會陳舊，特別是對待孩子和家長的態度有時候讓人受不了。而私立的老師正好相反，一般都是剛畢業的小姑娘，流動性比較大，但活動會更豐富多彩，而且對待孩子和家長的態度都比較好，溝通方面也比較順暢。還有就是一般公立的學費便宜、私立的學費貴，當然這指的是同水平的公立和私立。

力邁中美（國際）幼兒園“教育即生活，學校即社會。”以主題探究活動為核心，充分激發和挖掘幼兒的潛能。尊重幼兒園的人格和權利。從生活、遊戲、經驗出發，讓每位孩子富有個性的發展。

我來講講幼兒園的選擇問題吧，正好我剛給孩子選了幼兒園，把收集到的資料分享一下：

最正統的幼兒園，是大多數人的首選。

官方承辦，環境、飲食、師資、教學都有保證。

採用傳統的班級制教學，培養孩子的集體意識，也便於和同學交流。

與小學教育模式接軌，不會出現比較大的幼小銜接問題。

更重要的是，相對來說價格低啊！

但是，教學方式傳統，老師嚴格，孩子自由度低，而且人數多，老師可能顧不過來。

更重要的是，好的公立幼兒園，不太好進。

私立的幼兒園種類就多了去了。

最常見的是普惠制幼兒園，教學方式跟公立差不多，但是質量差別比較大。

經常聽到的“幼兒園事件”，大部分就出自這種幼兒園。

當然，這種幼兒園畢竟是少數。

還有一些有特色教育模式的私立幼兒園，我覺得還是可以考慮的。

蒙氏幼兒園，估計大家都聽過，近兩年特別火爆。

蒙氏教育重視孩子的內在需求，倡導孩子自由發展。

教學採用小班制，孩子是主體，老師協助，對孩子的關注度高。

有一套完整的蒙氏教具，涉及到孩子多個方面的發展。

提倡混齡教學，讓大小孩子互相幫助，強調獨立性和完整性。

蒙氏教育模式下的孩子比較安靜，做事有始有終，動手能力強。

缺點是價格比較高。

而且現在的蒙氏遍地開花，質量參差不齊，有很多打著蒙氏幌子的“家庭作坊式”幼兒園，難以分辨。

更重要的是，蒙氏教育的效果短期內不易察覺，可能會在積累到一定程度後爆發展現孩子的成長。

如果教師素質不行，對孩子的影響太大。

如果選蒙氏，一定得找有資質的學校，還要考察老師的素質。

我之前不知道這種模式，是一個朋友介紹給我的，個人覺得比較符合預期。

華德福模式倡導自然發展，尊重孩子的發展規律。

與自然環境接觸較多，強調藝術化的教育。

課程中涉及到雕塑、繪畫、園藝活動、遠足旅行等，讓孩子接觸大自然，發現美、感受美。

核心的教育原則是節律和重複。

華德福幼兒園對硬體條件要求比較高，最好有一片樹林以及各種自然環境，所以環境會偏遠一些。

其自然的教育方式與公立教育完全脫節，幼小銜接起來可能更困難。

費用方面不會很離譜。

因為華德福提倡非盈利，但是園區面積大，運營成本高，學費也不會太便宜。

瑞吉歐的教學模式，重點發展孩子的表達和交流能力。

課程可能涉及到動詞、動作、手勢、表情、戲劇、遊戲、拼貼畫等形式，強調合作和社會性。

採用專案制的教學方式，由孩子自己提出話題，教師引導。

瑞吉歐模式下的孩子，思維活躍，敢於表達，創造性強。

但是，這種模式對老師的要求非常高，而且價格極貴，可選擇的學校很少。

目前僅在幾個一線大城市有比較成熟的瑞吉歐模式幼兒園，石家莊我還沒發現。

總結起來，大概就以上幾種選擇。

就我個人而言，瑞吉歐是首先排除的，一是找不到學校，二是太貴了。

另外，蒙氏幼兒園也排除了。

本來就選擇困難症，再讓我一個個甄選，怕是要瘋。

萬一不幸碰到幌子學校，那豈不是耽誤了孩子！

其實私立的普惠幼兒園也考慮過，但是想想，既然都上私立了，乾脆找個更“高階”的。

目前糾結的地方是去公立幼兒園還是去華德福幼兒園。

公立的好處不言而喻，但是我總覺得對孩子束縛太多。

而且，公立幼兒園碎片化的時間安排，也對孩子的注意力有影響。

華德福模式幼兒園雖然能讓孩子自由發展，但是以後的幼小銜接真是個問題。

畢竟“放養”慣了，突然限定在小班中可能受不了。

另外，華德福模式的幼兒園確實比公立幼兒園貴很多。

最後糾結半天，還是選了華德福模式的幼兒園，唉，希望孩子能健康成長吧！

今年我女兒上大班了，從私立幼兒園轉到了公立幼兒園，不到一學期我就後悔了！都說私立幼兒園作為一個經營性的服務機構，只知道一味迎合孩子和家長，老師的各方面素質也不如公立幼兒園，我女兒從2歲上託班開始就上的私立幼兒園，我覺得我女兒他們的老師並不差，幾年來讓我很放心，很多我沒教過的好習慣，都是在幼兒園裡學會的。

我也自認為我這個做家長的也很配合老師，將心比心，自己照顧一個都經常搞得人仰馬翻呢，老師整天面對一群猴孩子，咱能不添麻煩就儘量不添麻煩，因此這幾年一直和孩子的幾個老師相處得很愉快。今年我們小區附近新辦了一所公立幼兒園，我把女兒送了進去，最大的感受就是裡面的老師比較嚴肅，和家長有距離感，規矩也比私立幼兒園多，咱也不敢說，孩子每天在學校吃的啥，學的啥，幾點睡覺幾點起床，咱也不敢問。最讓我鬱悶的是最近女兒生病的事。女兒的班級群裡，每天早上發請假的一大片，看著挺讓人焦心的。我女兒也在其中，已經反覆感冒支氣管肺炎半個多月了，我也跟著三天兩頭請假，陪女兒去醫院打點滴。也怪我今早多嘴，本來我是好意在群裡提醒老師，太多孩子感冒，要加強防範。先是生活老師出來說話，發了些正在打消毒水的照片，專門艾特我，讓我放心，園裡天天有專人消毒，孩子的用具也是用一次消毒一次。然後班主任老師也跑出來發言，我的那句“早上送去好好的，下午接到就感冒了”似乎得罪了人家，說我是在怪老師把孩子弄感冒了。雖然老師也沒說什麼過分的話，但是語氣生硬，群裡也沒有一個家長敢吭氣。我就奇怪了，難道在幼兒園生病了就等於被老師弄感冒了嗎？這都什麼邏輯？孩子之間就不能自己相互傳染嗎？真不知道作為一個老師這麼玻璃心幹嘛，這麼多孩子生病，我也沒看到哪個家長找老師興師問罪吧。接著我就收到了老師的私信，說了一大堆，仍然是玻璃心碎了一地的，我也是醉了，今天的事算我多嘴吧，解釋不清了。去醫院打點滴時，在輸液室碰到女兒班上另一個來輸液的小朋友，和她媽媽聊了幾句，她媽媽說了很多她知道的幼兒園和老師管理存在的問題，我這個人比較心大，也可能以前在私立幼兒園習慣了，不愛過問那麼多，今天一聊，原來還有這麼多我不知道的情況。女兒同學的媽媽說，其實我在群裡說的話，也就是他們的心聲啊。

我想明白了，是我這隻出頭鳥，非要第一個冒出來去惹老師煩，大家看看聊天記錄，我是不是徹底得罪老師了?

首先上哪個幼兒園的最主要考慮因素就一個，就是就近，只要離家近就是最好的，當然前提是幼兒園是合法合規有相應資質的。其次就是考慮你的經濟財力，如果條件允許，就我個人來說選擇私立，因為私立幼兒園一是硬體環境好，玩的專案多，二是學生相對少，基本是公立幼兒園學生的一半左右，相對好管理，三是伙食標準更高，吃得好玩的好也更吸引孩子喜歡上幼兒園。當然，並不是說公立幼兒園就差，只是相比之下私立幼兒園在物質條件上會好一些。當然，如果你家門口就是公立幼兒園，那麼我則建議選擇門口這個，還是就近原則是首要，沒必要為了選擇一個幼兒園跑太遠的距離，除非你們真的很閒有足夠的時間去跑路接孩子。另外，一般正規幼兒園基本上不用擔心師資問題，無非好點的幼兒園就是吃的好，玩的好，私立幼兒園多數有外教，差點的也差不到哪兒去。此外，公立幼兒園可能多數地方還得需要搖號，也不是你想上就一定上得了了，搖不上則需要選擇私立。還有就是私立幼兒園也分的普惠性幼兒園和高收費幼兒園，也就是硬體上的差距了。

辦學主體不同

公立幼兒園的辦學主體為政府機關、事業單位等，其資產為公有，由政府部門撥款；私立幼兒園的辦學主體為個人，其資產為私有。

公立幼兒園由於是政府管理，收費比較低廉，家長只需要繳納少量的學費便可以讓孩子入學接受教育；私立幼兒園由於是民辦，需要更多資金用於校園建設，收費相對較高。

公立幼兒園的教師需要經過十分嚴格的選拔考試，透過考試後持證上崗，教育孩子比較專業；私立幼兒園中不排除也有好教師，但是也有部分教師沒有必須的證件，專業性不如公立幼兒園教師強。

公立幼兒園有嚴格的條件限制，家長想帶孩子進入公立幼兒園，卻發現“僧多粥少”，即使“擠破頭”也很難進入；私立幼兒園沒有明確的條件限制，孩子滿足年齡限制，家長交上要求的費用，一般都可以入學。