在山區農村禁止土葬實話實說難以實行！全面推行公墓區是時間的問題，遲早人們能理解會支援。目前關鍵是個別人有大搞排場，以示對祖宗的敬仰！更不惜土地的浪費，有關部門應加以管理和提醒，否則有參照和攀比的不良後果，會造成土地的真正浪費！

山區和農村禁止土葬，全面推行公墓區，本人以為，殯葬制度改革也是社會發展的一個小插曲，但這個小插曲牽扯千家萬戶，牽扯每一個人的切身利益。集中公墓區埋葬的主要目的是環保和節約土地。但從公墓區的發展和演變必然會出現公墓區市場化，即埋人付費，要地方掏錢。這樣做的好處是環保和節約土地，不好的是以後死一個人不但給家庭造成了失去親人的悲痛，反而要付高額的費用去找埋葬親人的墓地，無疑給失去親人的家庭造成雪上加霜的困局，既增加了家庭的經濟負擔，又造成了極為不變的對死者的折騰，給人一種直接的感覺是人活著受盡了千般磨難，人死後受盡千般折騰，不但折騰著死者，也在折騰活的人。實在是有點小題大做。

農村，說實話土地並不缺乏，荒灘荒地各村莊都有。節約土地和保證耕地紅線不在埋個死人，幣在於提高土地利用率，比如，現階段土地荒蕪，農村閒置房到處都是，空人村越來越多，有些地方農民不但不開發一些閒灘空地，就連自己的土地都撂荒無心亊耕種，如果把撂荒的土地充分利用，耕地面積絕對不可能短缺，糧食安全絕沒問題。這是保持土地數量的根本所在，抓這些才是抓根本問題。

入土為安是中華民族的傳統美德，也是對死者的最後歸宿。然而，這些年的做法確實讓人毛骨悚然，挖墳，平墳，移墳，給老百姓造成了極大的恐惶，對死了人的家庭造成了壓力和不便，死者前面嚥氣，後面家人象做賊似的偷著埋了。過上幾天才舉行人儀式，有些家庭甚至不舉行儀式就這樣了亊。

這，究經是怎麼了？

建議，一個村選一塊墓地，讓死者死後光明正大的去安葬在那裡，過節祭奠也方便，讓人對死者也有一份記憶。也是鄉村文明尊老愛幼的一份傳承。

山村禁止土葬，全面推行公墓區，無疑會節省很多土地，但是這對幾千年的土葬習慣將是一個極大的挑戰。

現在農村去世了的老人，大多都是埋葬在自己家族的墳地裡，按輩分排序，一輩一輩的排下來，家族大的至今已經佔了好大一個山坡，甚至已經佔到了大道邊或溝邊，造成無法再繼續埋葬。因此，就要另選墳地。家族大了，分支多了，一部分人開始“自立門戶”，自己跳出家族另行安葬，有的自己生前就找好了自己的“墳地”，告訴自己的兒孫等自己死了之後就埋在那裡。還有一部分人，大多是把去世的老人埋在自己家的承包田裡，造成原本平坦寬闊的耕地出現了一座座的墳丘，並且越來越多，耕起地來還得繞著墳丘走，墳丘上的荒草也對周邊的農作物成長構成了很大幹擾。

殯葬改革，建立公墓區，節省土地，長遠看是好事，但是不能一刀切，一刀切肯定會有難度，需要慢慢來，延續了幾千年的殯葬文化，一下子改過來肯定是不可能的，要讓廣大人民群眾有一個逐步適應的過程。

山區農村禁止土葬，全面推行公墓區，這樣操作實質上是給農村老百姓強行增添一筆分外開支和不必要的麻煩，更是給逝者親屬的心靈帶來不可癒合的思想包袱。

實行土葬是中國幾千年來的文化傳承和民族傳統習俗，老人去逝"三天入葬，神仙無擋″，"逝者如斯，入土為安″。為什麼要把逝者當垃圾一樣處理後才裝入棺材下葬呢？逝者親人無形中多開支運輸費，火化費，購骨灰盒費等等，實際的既勞命又傷財。再說，逝者親人眼睜睜看到火化場景，心裡的傷痛和留下的陰影難以抹去和平靜的。

再說，火化給空氣環境造成的嚴重汙染也不可避免。

如果國家真要節約耕地，最好的政策是搞好農村規劃建房，城市少建樓房。農村現在的住房一半是空房，一兩個老人守著幾百平米房子比比皆是。中小城市空房更多，到了晚上，放眼一望，一棟棟高樓大廈黑燈瞎火，無人居位。房屋是建來住的，不是用"炒″的。

可是，土葬一個人只佔一平米左右呀！

綜上所述，農村實行土葬百無一害而有萬利。

不想細說利弊，只講講我親身經歷過的一些事，也談一點個人的看法。

二十多年近三十年前，我們那個地方就實行了火葬。因為我們家鄉地處江漢平原，要說土地資源豐富這也不假，但只從我參加生產勞動那年，就平整過好幾次土地。將原來的荒舊墳場開闢為糧田。都是人工挑挖出來的。可見國家在任何時候都重視土地，抓住糧食生產。

有一年，我的伯父去世了。實行火葬也正抓的緊。怎麼辦？村裡人其實心裡都有小主意。就是儘量矇混過關。出殯的時候儘可能早一點，等殯車走到半道，天麻麻亮，已經出了縣界，路邊有一片松樹林。送葬的隊伍就一頭扎進林子裡藏起來。捱過一兩個小時，就出來打道回府了。我的伯父就是這樣被“火葬”的。村民們心知肚明，隊上幹部也不傻瓜。為什麼不走漏風聲？因為生死這事，誰家都不能免，誰不希望親人留個全屍，逢年過節上墳心裡也有個屍骨的印象。這一切也似乎都在情理之中。

說實話，這麼多年，我們老家的殯火化葬就是這樣遮遮掩掩拖到現在。風聲特緊了，幹部守在家裡，就去燒掉，風聲不緊，或幹部睜隻眼閉隻眼，就不燒埋了。

回到問題上來。火葬到底節省土地沒有？答案就是一存土地都沒節省。我們那裡人死了，燒了之後也要裝棺材。骨灰拿食油一拌鋪在棺木裡呈人的形象。然後添土封堆，和土葬過程一樣。這怎麼叫節省土地？正是因為如此，人們百思不得其解，反正還是土葬為什麼要火化？

無論城鄉，很多類似人死了火化的問題，都是這樣子的。有專家建議，有部門制定政策，就是沒有到實地去看看，到百姓心中去探探底。這樣能辦好事情，真是天方夜談。

還有一個問題，假如全面推行公墓區的話，搞不好老百姓又將怨聲載道。才不久就發生過“死不起”的呼喊。親人明明安在公墓，清明去掃墓就是不讓進。理由是差了錢。有歷欠的，有現在要交的，如此一來，小百姓是不是死不起了！

中國幾千年來，祖祖輩輩土葬，我們中國乃至地球被墳墓包裹得沒有耕地了嗎？沒有！既然如此，土葬沒有浪費耕地啊，推行公墓沒有節約土地啊！杜絕豪華墓，土葬要沿襲；尊重生命，節約能源！

簡直鬧劇，只會很浪費！看看他拿著瓶瓶罐罐都需要幾百萬年才會分解！？？？更可怕的是看到網上好多小區房子都成了祠堂，放骨灰祭拜，把鄰居都快嚇瘋了

常言道入土為安，在中國大部人逝後，有條件的都選擇裝棺土葬。生老病終在在農村的多有山嶺地，叫俺們平民老百姓，花錢去葬在，市場營商化公墓區買塊寸土要千金骨灰盒地，那是一萬個不願意！

我本人一百個支援，現在的農村大多數人都在外打工養家，如果土葬，老過世要用大量勞力幫忙，如果火化幾個人多可以了，第一，節省勞力財力，第二，節省土地，當年我們縣搞火葬大多數人都不支援，現在百分之百的人都支援了，

華夏社會已經延續五千年了，土葬也是幾千年了，華人講究入土為安，土葬不可廢。山區農村地廣人稀，大片的土地現在撂荒，無人耕種。完全沒有必要搞公墓。但從綠色環保的角度來講，可以深埋，上面不留永久性的石頭墳堆。

推行殯葬改革勢在必行，但不是推行公墓區。混凝土做的公墓區，還不如以前的土葬，不利於生態環境保護和土地復墾。以村居或社群為單位建立紀念堂的方式更可取。