可以說項羽百分之八十失敗的原因就是放了劉邦。如果鴻門宴殺死劉邦。韓信就不會投靠劉邦了。沒有了劉邦的資助韓信單憑自己難成大事。而其餘諸侯皆是鼠輩早就屈服於項羽了。項羽殺劉邦後。養精蓄銳一段時間然後各個擊破諸侯，這時候沒了劉邦韓信天下誰能抵擋霸王？最終霸王會一統天下

不是。是項羽的制度落後不得民心。奴隸分封制比始皇的封建帝制落後太多。是劉邦最先舉始皇制度大旗的人先收取了民心。阻止了之後其他喜歡始皇制度的人成皇成帝，沒了劉邦下一個舉始皇制度大旗的人會發展壯大打敗項羽。

項羽首先遇到了吃裡扒外的項伯，通風報信讓劉邦知道了危險，才有了劉邦前來請罪第二，項羽以貴族自居，不願意對前來請罪劉邦通下殺手，而影響自己的君子風度，這個時候范增出手，目示項莊出手，而項伯這個家賊又再次出手，執意掩護劉邦，終於讓劉邦藉機逃跑。第三，以個人人品相比，項羽是一個頂天立地的大丈夫，而劉邦就是一個流氓劉三，流氓可以沒有底線，喜歡玩陰謀詭計！君子和小人相鬥，吃虧的當然是君子了！第四，劉邦用人不疑，疑人不用，手下人才重多，而項羽疑心病重，導致部下英布投敵，而唯一的智囊范增又沒有好好使用，反而中了離間計，而范增的離開，項羽失敗不可避免！

項羽失敗的原因是多方面的，鴻門宴上放走劉邦，只是其中一個因素。

項羽本身的因素是其失敗的主要原因：情商一般，作為統帥馭人能力不足；不會用人，天下英才如韓信、陳平等都隨對方陣營；沒有戰略目標和後方根據地，打到哪算哪，如李自成流寇作戰；有婦人之仁無霸主之勢，對劉邦等對手心慈手軟。

既使鴻門宴上殺了劉邦，也會有張邦、李邦等真正王者會崛起挑戰項羽。

象棋棋盤上寫著“楚河、漢界”這四個大字，對弈的雙方一邊執紅子一邊執黑子，我們透過象棋大師賽可以發現兩種種情況：一、無論多厲害的棋手都有輸棋的時候，二、當你能一步棋絕殺對方的時候你偏偏不走，而是想玩點新花樣，那麼你被翻盤的可能性很大。

可以把劉邦、項羽看成是一盤棋，當項羽能把劉邦拿捏住的時候偏偏把他放走了，那麼死裡逃生的劉邦絕對會擔心自己再次落到項羽手裡，從而孤注一擲地尋找機會“將死”項羽。

有人把鴻門宴跟青梅煮酒論英雄相提並論，認為曹操就算不放走劉備還會有其他人跟曹操為敵，事實真的是這樣嗎？青梅煮酒論英雄之時的劉備還是個“光桿司令”，不管他多有才能暫時都不會威脅到曹操，而曹操潛在的對手有很多，所以當時的劉備對曹操來說連潛在對手都算不上。

但鴻門宴之時的劉邦有十多萬大軍，在各路諸侯當中實力僅次於項羽，而且劉邦大軍率先攻破咸陽，這讓劉邦的“人氣”大增，劉邦已經實打實的威脅到了項羽。

項羽之所以放過劉邦，一方面是因為項羽“婦人之仁”的性格，二是認為把劉邦封為漢王能壓制得住，但劉邦還是趁著項羽四處平叛的時候崛起了。

劉邦能夠擊敗項羽有兩點原因：一是憑著自己的魅力留住了蕭何、韓信、張良這些人才，這些人才幫助劉邦在漢中、關中打好了基礎；二是項羽分封諸侯不是太合理，各路諸侯紛紛自立為王，跟劉邦一起攻打項羽。

項羽被滅之後劉邦的處境跟先前的項羽沒太大區別，不同的是劉邦穩住了那些異姓王，異姓王共同上書劉邦稱帝，這跟項羽分封不公導致內訌截然相反。

劉邦憑著兩點原因打敗了項羽，假設劉邦沒有走出鴻門宴，試問還有誰能打敗項羽？首先劉邦隊伍沒人能取代劉邦，蕭何、張良的能力是很強，但仍不具備劉邦的人格魅力，而韓信還沒有投奔劉邦。

倘若劉邦走不出鴻門宴，那麼蕭何、張良的整體實力至少會削弱一些，蕭何、張良又很少親自帶兵作戰，又怎麼會是項羽對手呢？

然而劉邦跟項羽始終不是在下棋，下棋輸了可以重來，項羽不會再有第二次機會，因為劉邦取勝之後“取消”了項羽的參賽資格。

贏的不一定棋力強，棋力強的未必能贏，要不然象棋第一人王天一每次都是冠軍了！