回覆列表
  • 1 # 冷霧20

    錢,說到底主要就是物權,當然有的精神享受也花錢,對於低收入者最缺少生活物資,發一萬元現金尤為雪中送炭,肯定皆大歡喜,因比舉雙手贊成。發錢給群眾他國己有先例,凡戶藉有名者人人有份。如果劃條低收線再發,說來容易實施起來就很複雜了,人為的影響干撓就來了。還有限三個月用完,這就會形成突擊花錢,對市場供需與價格可能會造成衝擊,對商家合法經營更是一次考驗,這些相應的對策都準備好了嗎?最關健一條,財政有這筆巨資可支配沒有?

  • 2 # 2647長河落日圓

    夲人認為這人是真正北大教授,關心底層人民,這樣教出來的學生也愛人民。希望有關部門尊重教授的建議,具體實施,不要拖延!

  • 3 # 直言之子

    我建議還是由各有關部門直接安排低收入或無收入者就業,透過他們的勞動獲得較為穩定的收入,比你直接發錢來得更有意義。

  • 4 # 一聲嘆息

    只要一有惠民的政策措施,那些不愁吃喝,拿著高工資、福利的“愛國者”們跳出來反對,大談愛國的大道理、大理論了,也不知道他們怎麼那麼恨老百姓,老百姓是他們的衣食父母,可他們一點尊敬父母的心都沒有,怎麼坑怎麼來,一群不削子孫啊!

  • 5 # 我想要說清楚

    腦洞大開!又是拜登的玩法!不可取!低收入者定義好定,實查落實到位很難!太容易出現腐敗問題了,真正收益的可能不是低收入者。我們不想要美國式的玩法,因為美國的實踐證明是失敗的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 生不起,老齡化的社會問題該如何破解?