老子的“無為而治”,是源於深刻體悟“道”的精妙後,才能做的到。
而“無為而治”既不是“消極”,也不是“積極”,它就是那樣的,自然而然的,如果說是積極或者是消極,這本身也是一種“有為”。
無為而治,說的更多應該指的是按照事物發展的自然規律去做事,而不要人為的妄加干預,太多的人為就是“偽”。
一切事物自有他本來的規律,自有他本來的“自然(自性使然)”,春種、夏長、秋收、冬藏,只要“法於自然”就好。
我們自古留下的這類俗語很多
比如:穀雨前後,種瓜種豆,種瓜得瓜,種豆得豆
簡單理解,就是一、在穀雨這個節氣前後,你要去種瓜、種豆,那麼就會有收穫,錯過了,那就錯過了。二、種瓜只會得瓜,不會得別的,不要妄想。這也符合佛家的因果說。
再比如:若想小兒安,三分飢與寒
但是現在的家庭,生怕小孩吃不飽、穿不暖,吃了再吃,穿了再穿,所以小孩子都講:有一種餓是媽媽餓,有一種冷,是奶奶冷。
什麼是人為干預呢?就是人們利用自己認為正確或科學的後天知識來操作
舉個例子,小孩子生下來睡覺都是轉著睡的,即自轉又公轉,帶過小孩的都知道,明明睡覺前是頭朝這邊,早上起來,不知道滾到那裡去了,這就是小孩的自然,但是大人擔心小孩子摔了什麼的,就人為的把他固定好,不能亂動。殊不知,這個睡法是最能與天地磁場合的。
還有,小孩子睡覺都是雙手舉過頭的,這種睡姿是最放鬆的,身體經絡最順暢的,家長擔心小孩子冷到,一定會把他的胳膊放回被窩。
這些都是有為。
老子的“無為而治”,是源於深刻體悟“道”的精妙後,才能做的到。
而“無為而治”既不是“消極”,也不是“積極”,它就是那樣的,自然而然的,如果說是積極或者是消極,這本身也是一種“有為”。
無為而治,說的更多應該指的是按照事物發展的自然規律去做事,而不要人為的妄加干預,太多的人為就是“偽”。
一切事物自有他本來的規律,自有他本來的“自然(自性使然)”,春種、夏長、秋收、冬藏,只要“法於自然”就好。
我們自古留下的這類俗語很多
比如:穀雨前後,種瓜種豆,種瓜得瓜,種豆得豆
簡單理解,就是一、在穀雨這個節氣前後,你要去種瓜、種豆,那麼就會有收穫,錯過了,那就錯過了。二、種瓜只會得瓜,不會得別的,不要妄想。這也符合佛家的因果說。
再比如:若想小兒安,三分飢與寒
但是現在的家庭,生怕小孩吃不飽、穿不暖,吃了再吃,穿了再穿,所以小孩子都講:有一種餓是媽媽餓,有一種冷,是奶奶冷。
什麼是人為干預呢?就是人們利用自己認為正確或科學的後天知識來操作
舉個例子,小孩子生下來睡覺都是轉著睡的,即自轉又公轉,帶過小孩的都知道,明明睡覺前是頭朝這邊,早上起來,不知道滾到那裡去了,這就是小孩的自然,但是大人擔心小孩子摔了什麼的,就人為的把他固定好,不能亂動。殊不知,這個睡法是最能與天地磁場合的。
還有,小孩子睡覺都是雙手舉過頭的,這種睡姿是最放鬆的,身體經絡最順暢的,家長擔心小孩子冷到,一定會把他的胳膊放回被窩。
這些都是有為。