無所謂好與不好，成年人只講利弊；10年的工作足夠使你在工作中游刃有餘，甚至成為某個領域的資深人士或者專家，這時回過頭來可能會後悔也可能會慶幸自己堅持下來，擺正心態活出自己就可以了，怨天尤人和白日做夢都是不可取的，過好自己的小日子才是最真實的！

1.看個人想法，如果學歷，閱歷，經驗都不是出類拔萃的情況下，還是邊找邊做，有合適的工作在選擇跳槽.

2.一個人在一個工作環境待了10年，出去後真的很難再適應其它公司的文化，體系，人都有惰性，去適應新的環境前要考慮清楚，因為見過太多二進宮的人了

3.家庭和目前的經濟條件也是重要的考量標準，換行窮半年，要做好風險方案，特別是有房貸車貸的小夥伴要謹慎考慮

要知道，工作就像是蹲廁所。

找一合適自己的坑固然重要，但這蹲坑啊，剛開始那會很舒暢，蹲久了，就覺得麻累乏味想起身走人，而且如果蹲了這麼久還拉不出什麼成果，那換另一個坑來蹲怕也是差不多。

薪資是跳槽考慮的一個方面，也要重視企業文化、團隊氛圍、非現金福利待遇等。如果硬要談薪資漲幅，可參考如下：

1.同級平臺，跳槽漲薪30%是基準值，低於基準值收益低於成本。

2.漲薪50%才是好的跳槽方式。

用鄉村教師代言人馬雲的話來講，員工離職無非是有兩個原因：一是錢，沒給到位；二是心，受委屈了。

為什麼那麼多人想跳槽？

1、畫不完的大餅，沒眼看的工資

每次跟老闆談待遇，老闆都跟我談理想。“我上班就是為了錢，跟我談什麼狗屁理想，我的理想就是不上班。”

完成了職責要求的工作內容，讓公司運營地更好，貢獻了足夠的價值，為什麼不可以要求更高的待遇？

2、不入流的業務，不進步的能力

新技術不斷出現，行業不斷改變，每天都做著熟練的老技術，沒有接觸新業務的渠道，怎能不擔心有一天被市場淘汰。

3、不景氣的公司，不光明的前景

公司經營不善可以理解，但沒前景還沒誠信就太令人灰心了。公司都在市場中起起落落，可自己的公司總是起起落落落落落落落落落落……

幾年前，做的基礎工作，幾年後，還是在做基礎工作，身邊的人換了一撥又一波，而自己還是那個沒有晉升的自己。

關於跳槽要不要跳，在這裡提供一些參考：

1、你現在發展如何

假如你已經在這裡工作好幾年了，你對公司很熟悉，公司領導對你也比較瞭解。

如果你覺得在這裡發展有前途，而且在一段時間內是可以預見到升職的，那你就要慎重了，不要輕易辭職。

2、你是否有提升空間

對於一個工作好幾年的人來說，雖然需要關注薪資待遇，但是更重要的是關注未來的發展。

若現在的領導比較賞識你，而且願意帶你，這說明你可以學習到更多的東西，未來有很多空間，這樣對比下來，30% 的漲幅並不是非常的合適。

3、客觀情況

雖然給你漲了 30% 的工資，但是加班多不多，工作任務如何，人際關係，以及交通成本如何，這些你都得考慮清楚才行。

跳槽有風險，一定要權衡利弊，做好分析，謀定而後動。

跳槽和不跳槽各有利弊。如果在一家公司乾的不開心，不喜歡現在的工作，或者和你的老闆不和，這家公司又沒有更好地發展空間和提升可以考慮跳槽。任何跳槽都是有風險的，我見過很多人跳了一次之後不滿意又接連跳了好多家，任何公司招聘時都不會考慮幾年內多次跳槽的應聘者。現在講求的是“剩者為王”，在一家公司工作10年以上的人往往從工資上或職位上都有很大的提升，取決於你自己，要有目標，堅持學習，不斷提升自己，提升溝通技能和情商，幹一行愛一行，在哪都能做好！

【頻繁跳槽的人單位招錄會顧忌，對不起，好單位對一個十年都不跳槽的人同樣會有所顧忌……】

（一）

在大眾的認知當中，也普遍有這樣一個共識，跳槽頻率高的，工作穩定性差，跳槽頻率低的，工作穩定性就高。

甚至，很多人直接認為，跳槽時間的長短，直接體現的就是員工對企業的忠誠度。

因此，經常會有很多朋友諮詢說，去了一家不適合自己的公司，試用期還沒結束就想辭職，難道為了讓自己的下一份工作找起來更輕鬆，簡歷看起來更好看，還要忍受這家公司的“折磨”，繼續工作一年半載嗎？

我並不這樣認為。

是否頻繁跳槽，對員工的穩定性、忠誠度沒什麼必然的影響，我們不能簡單地以一份經歷去否定一個人。

我們更應該看到的是，他們對每一份工作的態度和熱情，以及是否在此經歷中獲得的與時間相匹配的成長與經驗。

無所謂跳槽時間長短，重要的是不辜負自己的每一段經歷，全情投入。

企業招聘，僅僅考慮穩定和忠誠，是遠遠不夠的。

但不可否認的是，穩定和忠誠，反倒也有可能成為人才發展的絆腳石。

一個長期從事獵頭的朋友說，他對那些在一家公司工作10年以上的人，持非常謹慎的招聘意願。

這部分人的問題，很可能就是：成也忠誠，敗也忠誠。

他們在進入公司後的一個顯著特點是，試用期還沒結束就悄咪咪地離開了。

對這類人進行分析，不難發現他們大抵都有這些共同特點。

1】第一，思維比較單一。因為長期在同一個行業同一個領域裡工作，導致對工作和事物的認知都停留在單一的思維裡，很難接受新的模式，新的管理方式和架構，視野、格局也都因為接觸面比較有限而較窄。

2】第二，融入團隊很難。能在一家公司工作10年以上，說明對於公司的氛圍和企業文化已經全然接受，但天下沒有兩個同樣的公司，一旦去到新公司，就會出現不平衡的心態，導致很難融入到新團隊中。

3】第三，與預期的落差感。因為長期在一家公司，所以對社會上的企業有著過於美好的期待，但往往這個預期與實際有較大的落差，希望越大最終失望越大。而且這類人還有一個特點，是特別喜歡對比，習慣性的與前公司對比，畢竟前公司已經深入人心，而一對比，問題就都出來了。

所以你會經常看到，一個工作10年以上的人，只要有了一段跳槽經歷，後面就會接連出現好幾次的跳槽，並且每次時間都很短，直到跳了2-3家之後才會逐漸穩定下來。

對於企業來說，你要了這種看似穩定的員工，卻有可能為自己企業的人才不穩定埋下了隱患。

（二）

雖然穩定和忠誠不一定是好事，但也並不是鼓勵一定要跳槽。

是否應該跳槽，應該根據自己的客觀情況來判斷。

專業機構的調查資料顯示：關於第一份工作，70後平均超過4年才換；80後則是3年半，而90後驟減到19個月；95後更是不可思議的7個月。

跳槽時間越來越短，這已然成為一個時代特色，我們已經不能簡單的透過跳槽頻率來判斷員工的穩定性和忠誠度。

雖然如此，但並非所有的跳槽行為都值得支援，我認為還是有必要對跳槽做一個分類，究竟什麼樣的跳槽才是被鼓勵的行為呢？

1】第一，企業失去競爭力，個人的發展受限。

對於職場人來說，先有平臺，然後才是個人。當公司的發展連續幾年跟不上市場的趨勢時，或者個人的能力提升已經超越了平臺的發展時，說明這樣的公司和管理層沒有做大事業的決心和格局。

作為個人來說，平臺限制了個人的發展，是沒有在這裡繼續發展的必要。

2】第二，個人沒有成長的空間，天花板明顯。

專業成長是我們在職場安身立命之本，當個人的成長在公司不能得到理想發揮時，也是我們應該考慮跳槽的時機。比如你所能預見的成長，在這個公司並不能實現，你能想到的這個職業的天花板，比在這個公司裡的天花板還要高得多。

3】第三，薪酬明顯落後於市場水平，且沒有漲薪可能。

如果同行業同類型的崗位工資高於自身工資水平50%以上時，而自己在經過內部的極力努力爭取加薪後，還是不能達到調整條件的，完全有跳槽的必要。當下瞭解一個崗位市場工資水平並不難，每個人定期都應該到市場上去為自己詢詢價。

4】第四，個人價值觀與直屬領導的管理風格完全相悖。

直屬領導的管理風格，直接影響著我們在職場上的境遇，不是每個人都是三觀相合的，有些領導的一些特殊癖好或者是超凡的威懾能力，會讓一部分人無法適應。

如果實在無法容忍，又何必要忍呢。不過這一點的前提是，我們自己內心足夠包容，如果太小心眼或玻璃心，那在哪裡都會跟人三觀不合的。

跳槽，只要經過了自己的深思熟慮，能給自己一個說服自己的理由，那麼就無所謂時間長短，無所謂跳槽頻率。

我跳我負責，這應該是一個人關於跳槽最好的狀態。

（三）

如果每次跳槽都是充足的說服理由，但就是太頻繁，是不是意味著失去競爭力呢？

我認為未必。

這裡還有一個重要的參考點是：我們有沒有在每一段工作經歷中做到全力以赴。

也就是在每一段工作經歷中，我們的工作態度。

我們要有在每一段工作經歷中都做到極致的理念，始終抱著主人翁的心態做事，保持著高度的責任心，對待事情負責到底的態度。

同時，保持個人的精進，有著與時俱進的個人發展理念，時刻保持著的危機意識，以及包容和接受新事物的心態，讓個人的成長能帶動公司的業績發展。

不因工作時間的長短，而對工作有半點懈怠，不因要跳槽，而對個人成長和公司發展有半點鬆懈。

這才是新時代下，我們員工對一個企業最好的忠誠。

這也是我們在頻繁跳槽的情況下，還能始終得到各企業爭相搶奪的資本。

作為HR來說，也更要樹立一種意識，不以跳槽頻率來評判一個人，我們更應該考量應聘者在跳槽時候的動機、心理和以及在每段工作經歷中收穫的成長。

作為員工，也不要懼怕因為跳槽而帶來的求職困難，我們更重要的是在每一段工作經歷中的收穫與成長，不因時間的長短而荒廢了成長，更不因跳槽而忘記了自己出發時的初心——我們每個人終其一生的奮鬥，就是為了個人的成長。

我們終究會明白，職場的成長之路，要的是每一段的盡職盡責，與不負時間的成長。