業主和物業有矛盾很正常，何況是這個特殊的日子。矛盾一直都有，只是平時可能沒有在乎，再特殊情況下就展現出來了。還是想辦法如解決吧。

疫情來了，對物業和業主都是考驗，物業抱怨業主不按時繳費，而業主抱怨物業服務不周，其實我認為，不想交物業費的業主很少，因為既然選擇題房子同樣也就選擇了物業（不排除有個別老賴業主），一般應該是物業辦事拖拉，服務不到位，同一件事情不是積極想辦法解決，而是推三阻四，當然業主有些個別過分挑剔，吹毛求疵的，一副‘老子交錢了，你就應該像事無鉅細，我怎麼說，你就應該這樣做’的態度。其實物業和業主是相輔相成的關係。首先要互相理解互相尊重，其次任何事情先協商再行動。三物業永遠要替業主著想，把業主當成自家人對待，而業主應該自覺遵守物業的規定，形成和諧局面

說說我們小區吧！在杭州算是比較好的物業，物業費也很貴。平時在管理上嚴格到讓人覺得生活都不自由，好像在學校。疫情期間剛開始說實話小區物業的管理做的非常好。可是慢慢的，在業主群裡面每天說著工作人員多辛苦，多不容易怎麼的，其實所有人都是看在眼裡的。所以很多的業主就自發的給物業捐口罩生活用品，最嚴重那幾天還有業主天天送吃的，下午茶。這一切看起來都很有愛。直到有一天，物業的人在業主群裡發了捐款的事情，不是捐給國家，而是捐給物業。這一下子讓很多人反感了。我們物業費4000左右，其實就算疫情期間，也沒到需要業主捐款的地步，而且是疫情開始沒幾天的時候。我不知道別人有沒有捐，反正我沒有。我只想把我的愛心捐給國家正在需要的地方，不想讓陳疫情期間賣慘的人得逞。

說一句實話，原來我對物業是很不理解的，總覺得他們的服務不到位，但是要物業費倒是很準時。所以說怨言也總是在他們來收取費用的時候，我會抱怨幾句。但是從疫情發生以後，我徹底的改變了對物業人員的那種偏見。

春節的時候我們小區就進行了封閉狀態，當時半夜三更的時候，為了考慮我們業主的安全，業主之間物業公司就對我們所有的小區的各個路口都進行了封閉。在我們東北深夜裡的溫度都是零下二三十度，但是為了我們業主的安全，物業公司的人員們採取三班倒制度，堅守人員，防止外來人或者是有疫情症狀的人進入我們小區。防範措施做完以後，他們又挨家挨戶的進行消毒防疫，而且在我們不能出門買菜的情況下，他們組織物業人員在保證轄區衛生消毒的同時還給我們買菜。所以我說這些物業人員的付出，我們老百姓也看在眼裡，就在昨天我看在物業的卡口，就發生了一個很讓人溫暖的畫面。一個小區的業主手裡拎著一塑膠兜椰汁飲料。送到了那個卡口執勤物業人員的手裡，我聽見物業的人員在推辭，但那個人說你們不容易為我們把守大門，我們的安全完全來自於你們的付出，謝謝了那個人轉身走了，物業的人說你看這個大哥多好，把椰奶是熱的。就是這物業和業主之間的關係一下子融合了，所以我說在工作中多溝通多理解，多支援我們的物業，也是為了我們業主，所以大家應該團結一些。

題主，你說的不對。不是疫情沒結束暴露出物業和業主之間的矛盾，而是原有物業與業主之間的矛盾根本沒有解決。題主你沒住在小區嗎?但凡住在小區的，有一點良知的業主都知道，每個業主都在被寄生蟲一點一點吸著血，那就是物業。他們只收費不服務，履行著與合同法相悖的霸王條款。業委會攆不走物業，因為有相關部門（街道、築建部門）當道，物業進駐小區與他們有千絲萬縷的關係。物業與業主不是疫情後產生的矛盾，是物業進駐小區的目的所不能改變的，那就是，進駐小區為了撈錢，榨取業主的血汗！

人性的問題，物業管理人員，個別心裡感覺現在有政府支援，可以理直氣壯對業主嚴肅的說話，沒有以前態度。所以，矛盾就來了。

“物業”這個怪物的產生，很多與開發商有聯絡。其二與所在地亍道居委會有聯絡，二者”狼狽為奸”祘計業主。區內公用設施如地下車庫，地面停車位等全被其強管，收入也未減免業主的物業費，單元門設卡，未交費者進不了自己家。”服務者”變成了”主人”。業主成了”租房戶”？物業成了某些人撈錢的工具。這種物業要它何用？

本來物業存在就是社會的一種矛盾，我沒有感覺物業帶給一點溫暖，相反只有給我傷害，本來自己買的房子，反而給它們去交一定的費用，試問物業到底給業主服務什麼了，希望政府取消物業是利國利民之策。

簡單一句話，大半物業公司認為物業是用來賺錢的，不是服務的，物業公司是中心，業主是被管理的，不是被服務的，所以出發點就不對(~_~;)

希望疫情過後，國家應把小區居民移交 街道辦事處 社群管理！把居民交的錢直接花在工作在一線的工人師傅身上！別讓物業公司再從中賺黑心錢了！

我也認為物業就是賺錢的，目前物業法不完善，應該比如說該業主的權利（比如廣告費，擺攤費，地面停車費）應透過立法主動拿出來，而不是讓民不告官不糾來解決，成績業委會實際有多難，有錢人不覺得，有權人他有的不收錢，大家說難不難，所以物業和業主矛盾就出來啦！