最主要的原因是，趙匡胤和丞相趙普制定的國策:與士大夫共治天下。造成國家揚文輕武。宋朝雖然富裕，卻沒有一支能保家衛國的鐵軍，被鄰國欺負得不向樣子。所以說，國家越是昌盛，富裕，越要建設一支能保家衛國的軍隊。否則別人會看你是塊肥肉，隨時都來吃上一口。

一個錢包很滿拳頭很軟的人不挨欺負誰挨欺負。森林法則就是弱肉強食，永遠別把自己的安全寄託在野獸們的善良上，野獸善良就是個天大的笑話。歷史如此，現在亦然。

這個問題當時無解。趙匡胤怎麼得天下的他心裡清楚。他必須防止武將傭兵自重，所以重文輕武。國家武裝制度制約了戰鬥力。還有燕雲十六州在契丹手裡，中原沒有天然屏障，外族可以隨意南下。趙匡胤的前任柴榮曾想揮師北伐收復燕雲，可惜英年早逝。唯一辦法就是趙匡胤御駕親征滅掉遼國，至少收復燕雲十六州。這是賭國運，趙匡胤不敢賭。

因為強盛的王朝把錢用在建設軍隊，保衛和平之上，而宋朝卻把錢用在控制軍隊，買得和平上面。越花錢自己的軍隊就越不敢打仗，越花錢敵國的胃口就越大，能不受欺負嗎？

首先要說明一點，宋朝並不是最富裕的王朝！！網上有一種觀點，說什麼宋朝GDP世界第一，佔當時世界的80%，呵呵，這純屬扯淡，GDP屬於現代經濟學範疇，是工業文明的產物，封建社會是農業時代，哪來的GDP！

宋朝經濟在所有王朝裡面並不是很突出，漢朝有漢武盛世，唐朝有開元盛世，清朝有康乾盛世，宋朝有嗎？？沒有！！所以它並不是最富裕的。

其實最富裕的恰恰是很多人看不起的清朝！！清朝前期有康乾盛世，後期有洋務運動，它的經濟在中國古代王朝裡首屈一指！！只不過沒有順應時代潮流，落後於西方資本主義國家，但和中國曆朝歷代相比絲毫不差！

咱們來看組資料，據《宋史.食貨志》記載北宋的年財政收入最高紀錄是1.6億貫，也就是1.6億兩白銀，南宋只剩下半壁江山，巔峰時期收入僅有1億兩左右。而清朝在1910年，也就是滅亡的前兩年，財政收入達到了驚人的2.96億兩白銀！！是北宋差不多兩倍左右！！看到這裡你還認為宋朝是最富裕的朝代嗎？

再來說後面的問題，宋朝為何受異族欺負。有兩方面的原因，第一是因為宋朝崇文抑武，過多的限制武將權力，導致軍事上的孱弱。第二就是因為北方遊牧民族吸收中原文化，開始向封建化過度，以前的匈奴、突厥本質上屬於草原部落聯盟，所以都被中原王朝打敗了。後來的遼，金，元，清都是仿照中原先進制度建立的封建王朝，再加上他們本身的騎兵優勢，完成了對中原王朝的彎道超車。所以北宋被金國滅掉，南宋被元朝滅掉。

宋朝軍人地位太低了。漢唐軍人都是可以封侯拜相進廟堂的，宋朝軍人就是賊配軍，臉上刺字，和犯人一樣的地位。有功不賞還被“莫須有”，這樣的體制，不被欺負才怪。

那是因為外族太強，唐朝強不強？小小吐蕃都殺進長安城了，所以強與不強是相對而言的，時空的變換都有強弱的變換！絕不是簡單的比較，我從來不認為宋朝不強！就像我們建國初期就敢抗美援朝，現在卻不打仗了，外部環境起了變化，你能說現在弱了？

1.宋的國策是“重文輕武”，武人在社會上沒地位，“好男不當兵”的思想就是從宋朝來的，哪裡還有開疆拓土的熱情。

2.一個不讓尚武的民族遇到遊牧民族可不就成了待宰的羔羊了，與遊牧民族對峙也是勝少敗多，連打一個像樣的勝仗都難。

3.宋朝與異族比卻又是比較富裕的，安逸的生活使宋人沒有了銳意進取的精神，一個腰包鼓的人卻沒有自衛的能力，只能被人按在地上摩擦了，最後就是花錢買和平唄

一小撮人擁有了權力和財富，這一小撮人要用他們的權利來保障他們的財富。只要他們的財富是安全的，那麼一切就是安全的。人民受災不是事兒，人民起義不是事兒，外族入侵更不是事兒。只要沒有損害他們的利益，只要不損失他們的財富，一切的妥協都是可以的。

一群文人控制了國家政權，那這個國家肯定是不想打仗的。這個國家也是不能打仗的，因為武將和軍隊被貶到泥土裡去了。要是在戰爭中獲得了勝利，那麼武將和軍隊的地位就會提高，那麼文人官僚的利益就會受到損失。所以，文官是不希望打仗的，甚至是希望武將打仗失敗的。

在宋王朝，人民說了是不算的。說了算的當權者永遠是那一小撮利益的獲得者。這一小撮人的利益重心在南方，北方的戰爭那就無所謂了。那還打什麼仗？淨是瞎扯淡！

其實宋朝不弱，只不過宋朝是中國封建時代的一個重要分水嶺，所以就會給人一種宋很弱的錯覺。

首先說一下分水嶺的問題。

眾所周知在宋以前，文臣武將是沒有明顯區別的，上馬東征西討下馬安邦治國，各有韜略，只不過有偏科的現象而已，比如姜子牙，吳起，伍子胥，司馬穰苴，商鞅，甚至這個時期幾乎所有的君王。

中國的封建王朝，自夏商周到唐代，都是傳統的尚武社會，尚武之風很濃厚，即使是讀書人也尚武。

越往前越明顯，春秋戰國到漢代最明顯，這個時期的名臣基本上都懂治國也懂帶兵打仗，基本上都是全才。

因為這段時間沒有科舉制度，所以入士的渠道相對也寬鬆一些。

唐代是第一個普及科舉的朝代，科舉成為普通人進入試圖的唯一通道，那麼這個時候你想報效國家，再去習武已經沒有任何意義了，還是先把書讀好吧。

但是唐代的尚武之風並沒有落下，還有一個原因就是李家本就是兵家出身，家族尚武傳統對社會的影響大於科舉制度。

科舉的普及，形成了尚武之風下降的狀態。

往後的明清也是如此。我們明顯能感覺到一種現象，就是宋明清完全沒有前面的秦漢唐有血性，原因就在這裡。

明末一個袁崇煥能騎馬帶帶兵就被認為是英雄，這一點都不奇怪。

而宋是這個時期的分水嶺，自然就會形成一種錯覺。

任何東西都不是一蹴而就的，宋是第一個弱化武將的時代，沒有經驗可以借鑑，過度削弱武將，自然在制度上有很多的弊端。

但是宋在當時那樣的環境中，能生存兩百多年，表明宋朝實際上沒有我們想象的那麼弱。

宋代君臣明白，戰爭與稱臣的區別，戰爭或許可以打敗敵人，帶來的必將是國庫空虛，國困民乏，參考漢武帝，稱臣雖然會養虎遺患，但是這種投資比發動戰爭廉價的多，以低廉的錢財換取太平，到底是對是錯這個有待爭論。

我們就不說遼金西夏吐蕃了，最強的蒙古帝國，宋可以以半壁江山與他拉鋸一個世紀，絕不是一個運氣可以解釋的，蒙元的統治者又不是傻子。

總結來說，宋的弱是多方面作用的結果，一個是兩種現象的分水嶺，宋處在這個位置，給人一種很弱的錯覺。

二是周邊存在的政權比較多，給人一種宋一個都擺不平的感覺。

三是宋總是對外族稱臣，這或許是當時狀況下最好的解決方案了。