曹操雖是東漢權臣、獨掌東漢大權、駕空天子漢獻帝，但也是一位優秀的政治家、出色的軍事家、一位才華橫溢的文學家，一生功大於過、褒多於貶。因此他並不算是一位竊國大賊，也不是一代奸佞之臣。所以他並沒有在歷史奸佞賊臣中留下他的大名，他只能算是歷代權臣中掌權最厲害的一位。

曹操南征北戰統一中國北方不算禍亂朝綱的佞臣，而是亂世創業之主

219年冬天，孫權上書稱臣，陳說天命，勸曹操稱帝。曹操把孫權來書給群臣觀看，陳群、夏侯惇和司馬懿等人都勸曹操篡位。曹操卻不想篡漢自立，他說：“若天命在吾，吾為周文王矣。”；因周文王的兒子周武王當王，部分人認為曹操暗示自己的兒子稱帝。（學術界分為兩派，一部分人認為曹操暗示自己兒子去稱帝，而另一部分人認為曹操不想篡漢，只想當個周文王那樣的英雄就好了）

建安二十四年（220年）曹操病重時，自慮不起，對於長子曹昂的死，嘆曰：“我前後行意，於心未曾有所負也。假令死而有靈，子脩（曹昂）若問我母（丁氏）所在，我將何辭以答！”

建安二十五年正月廿三日庚子（220年3月15日），曹操病逝於洛陽，享年65歲，諡號武王。

曹操臨死前留下《遺令》，提倡薄葬。二月廿一日丁卯（4月11日），曹操被安葬於鄴城西郊的高陵，與西門豹祠相近。

曹操去世後，世子曹丕嗣魏王、丞相、冀州牧之位。不久，夏侯惇、程昱等人也先後去世。同年十月廿九日（12月11日），曹丕代漢，迫使漢獻帝退位禪讓，建立曹魏，年號黃初，定都洛陽。封劉協為山陽公，追尊曹操為太祖武皇帝。

曹操統一北方利用的是漢廷的招牌，卻說自己做周文王，的確有點不道德。但是王朝亂世前勢力沒有壯大的都是利用自己招牌的，比如趙匡胤受後周禪讓，朱元璋臣服小明王。努爾哈赤嚮明朝稱臣。

李林甫性狡獪，無學術[1]，善音律，為舅氏姜皎所愛。林甫的姨丈侍中源乾曜對他評價不好，他說：“郎官須有素行才望高者，哥奴豈是郎官耶？”

唐玄宗開元十四年，任御史中丞，歷任刑部、吏部侍郎，其中離間中書令張九齡，使之被貶。開元二十二年（734年）至天寶十一載（752年）間任唐朝宰相，開元二十四年（736年）起兼任中書令。為人陰柔奸狡，人稱“口蜜腹劍”。又稱他為“肉腰刀”。並參與武惠妃奪嫡之謀，造成皇太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚三位皇子被冤殺，意在擁立武惠妃之子壽王李瑁，未遂後又試圖廢黜新的皇太子李璵，迫使李璵先後休棄一妻一妾。

開元年間，張嘉貞、王晙、張說、蕭嵩、杜暹等皆以節度使之職入朝知政事。李林甫欲杜絕“出將入相”之源，嘗奏曰：“文士為將，怯當矢石，不如用寒族、蕃人，蕃人善戰有勇，寒族即無黨援。”自是高仙芝、哥舒翰皆專任大將，李林甫利用這些人不太識文字，無法入相，以鞏固自身的權力，但此舉使安祿山趁機亂階，間接造成安史之亂爆發。因與楊國忠相惡，死後為國忠所構陷，追奪官爵，時人以為冤。

李林甫掌權十八年間，雖有許多陰謀算計，但自身能力的確有過人之處。《舊唐書》即評其處事謹慎、有章法：“每事過慎，條理眾務，增修綱紀，中外遷除，皆有恆度”。[

嚴格意義上說，曹操並不是竊國賊，而只是權臣

啥叫竊國賊？就是廢除當時的皇帝，自己取而代之，曹操一生都在漢王朝當官，自己並沒有稱帝，他能算什麼竊國賊，無非就是一個權臣或者佞臣而已。從某些角度來看，連佞臣都不算。

其實整體上來看，曹操這個人還是不錯的，政治上他能夠唯才是用，軍事上紀律嚴謹，統一了北方，穩定了百姓生活，經濟上實行屯田，恢復了生產。除此之外，此人還興修水利，並且提倡節儉，不好奢華。

正是因為曹操有這些卓越的品質，曹魏集團才能夠雄踞北方。

因此我覺得我們不能一味的站在皇帝的角度說曹操是多麼的不好，我們更多的應該站在社會大眾的角度來看有曹操這個人在是不是更好？

此外，本身是竊國賊，卻沒有留下竊國賊罵名的人，北宋趙匡胤算一個。

曹操竊國之賊不留賊名算是奸臣裡面最厲害之一嗎？誰說曹操沒有留下賊名呢？並且，曹操不僅在身後留有賊名，生前就已被定性為“名為漢相，實為漢賊”（周瑜所言）。這是因為，曹操在公元196九月迎奉漢獻帝到許都（今河南省許昌）後，逐漸的架空了漢獻帝，使他成為了傀儡皇帝，開始了“挾天子以令諸侯”。曹操的如此舉動，引起了漢獻帝、皇親國戚和擁漢派官員

的不滿和反抗。擁漢派對曹操的反抗，從公元200年持續到了公元219年。曹操對這些反抗自己的集團，毫不手軟的採取殘酷無情的，包括滅族的鎮壓手段。在被曹操所鎮壓的人中，包括有皇后、皇妃和皇子等。這樣的大逆不道的行為會不留下賊名？再有，曹操在病逝前夕，面對勸他篡漢稱帝的文武大臣，曹操親囗講岀了：“若天命在吾，吾為周文王矣。”也就是說，曹操要將篡漢的機會，讓給自己的兒子——曹丕。這句話，就足以使曹操背上亂臣賊子之罵名。曹操此舉是不是，要讓自己的兒子替自己分擔些罵名，只有曹操自己清楚。因此，曹操既是竊國賊，也留下了賊名。

個人認為，中國歷史上，篡權奪位，架空皇帝，獨斷專行的權臣數不勝數，為什麼偏偏曹操名聲最大，也最有爭議，讓後人津津樂道！?大概有這幾個方面原因:第一，古人云，“大奸似忠，大偽似真”，曹操能從一個地方基層官僚，成為“挾天子以令諸侯”的大漢丞相，肯定有不同於常人的思維，羅貫中在三國演義裡面評價曹操是“治世能臣亂世奸雄”，在三國演義當中，作者羅貫中簡直就是曹操的知心人，曹操的奸詐陰險，不是一般人能識破明白，只有作者羅貫中能洞若觀火，還有被羅貫中欣賞的智慧之神--諸葛亮--能破解。第二，曹操之所以出大名，是因為棋逢對手，中國歷史從來不缺少搞陰謀詭計的陰謀家，劉備諸葛亮烘托了曹操。第三，曹操最大的錯誤就是--沒有改朝換代，自己做皇帝，我們知道，中國歷史上權臣改朝換代的壯舉數不勝數，李世民弒殺太子，逼迫皇帝下臺，自己當皇帝，後人沒有說李世民是奸臣竊國賊；朱元璋溺死小明王，自己當皇帝，沒有人說朱元璋是奸臣竊國賊；因為他們做了皇帝，可以說能洗白自己，也可以名正言順修改歷史。曹操就不同了，他沒有消滅所有的對手，也沒有自己做皇帝；架空皇帝，是政治大忌，中國歷史上，權臣沒有好下場:霍光，張居正，多爾袞.....