什麼叫冤枉？有兩句古話一句叫君子不立危牆之下，意思是離危險的地方遠一點，遠離麻煩事，麻煩人，本來女同事喝醉了酒就應該避嫌，或者送醫院，結果倒是進出賓館幾次，至於做了什麼就天知地知了，第二句話是瓜田李下，古詩《君子行》：“瓜田不納履，李下不正冠。”經過瓜田，不彎下身來提鞋，免得人家懷疑摘瓜；走過李樹下面，不舉起手來整理帽子，免得人家懷疑摘李子。後用“瓜田李下”比喻容易引起嫌疑的地方，一男一女，何況一方結婚了，另外一個有男朋友，清醒的那個幹嘛不避嫌呢？所以才會惹出大事來，害的自己丟了工作，壞了名聲，還有可能有牢獄之災，現在說冤枉有何意義？或者有確鑿的證據嗎？我想應該沒有，那種情況下什麼都說不清，只能自認倒黴了，誰讓自己不修身呢？

王某文妻子認為其丈夫是被冤枉的，理由是王某文告訴她整個過程都是周某主動勾引的。

這件事情要從法律和情理兩個層面來分析，從法律上講，就算王某文妻子的說法是事實，但只要女的被認定為醉酒狀態，那麼不管是不是她主動勾引，都會被認定為強制猥褻，因為女的處於醉酒狀態時，被認為失去了正確表達自己意願的能力，醒酒後如果告發你，那你就算違背了女方的意願，就算強制猥褻了。

本案中，只有兩種情況才能推翻強制猥褻認定，一種就是王某文推翻自己的供述，堅決否認有親吻觸碰行為，因為女方已經被認定為醉酒狀態，她就是堅持說有，也不能被採信；另一種是警方推翻對周某的醉酒認定，如果沒有醉酒，那就變成了事後反悔，也可不被認定為強制猥褻。但顯然現在發生這兩種反轉的可能性微乎其微，從法律上講，板上釘釘，一點不冤。

從情理上講，王某文確實很倒黴，我其實更相信王某文的話，27號晚上是周某主動的，醉酒以後把王誤認為是自己喜歡的人了，或者醉酒以後完全放開了，都有可能，王某文也就順水推舟了，這也能很好解釋為什麼王某文訂好避孕套又沒有啪啪的謎之行動。網上流傳著一種說法是女的先要啪啪，等王某文訂了避孕套後女的又不想了，於是王某文放棄了啪啪行為，這符合自始至終都是女的主動的說法。

其實女方裝醉故意設局也不能百分之百排除，尤其是第二天早上週某與山東客戶張某的劇情讓人相當匪夷所思，居然把張某的避孕套和張某拿走的內褲作為告發王某文的證據，還說自己醒來全身赤裸，明明頭天晚上王與杭州的女同事胡某鵬影片確認了她的睡眠狀態，怎麼可能全身赤裸？總之周某謊言太多，不能排除做局陷害的可能。

問題是就算真的做局陷害，甚至她根本就是裝醉，在刑偵手段上估計也無能為力，因為在判定醉酒這個問題上沒有量化標準，就跟跳水、體操的裁判一樣，打的是主觀分，而我們法律在這類問題上優先考慮的是保護女性，王某文可能真的很倒黴，但也只能認栽。

除非警察找到了做局陷害的證據！

回到提問上來，就算真的全程都是女的勾引，王某文妻子認為的“冤枉”，也只有情理認定上的冤枉，沒有法律意義上的冤枉。

遠離醉酒的女性，這才是男性們透過此案應吸取的教訓。

王某文妻子支援丈夫是正常邏輯，也是情理之中，至少說明王某壞的程度還是在老婆的容忍範圍內，是否違法，這個得由權威部門調查後結論。

好象是多人聯合起來給王某下套啊。1、兩個胡X兩次打電話讓王某去檢視周某的情況，這是請君入甕；2、王某沒抵禦住誘惑動手動腳了，並在網上下單買套套，應發覺了哪裡不對勁，沒等套套到貨，趕緊走人了；3、第二天張某又帶去套套並帶走內褲，是配合裁贓王某；4、本來不想提和張某的好事，被警察發現破綻，栽贓不成，不得已8月4號才追加張某猥褻。張某冤不冤？開始你情我願，後來全力配合。王某倒不算冤，誰讓你定力不足上鉤了呢。

很可能是阿里內鬥，一方設計除掉王某和王某的上司，事件發展到今天應該是周某沒有預料到的，對她傷害也很大。總之，網路是把雙刃劍，只要你訴之網路，事件的發展就不是個人可以控制的了。

王某文是不是冤枉的，不好說。他肯定不是啥好鳥。

不過其妻子選擇相信他，說明夫妻感情尚好，能接受王某文的這種出軌行為。不過也可能王某文收入高是家庭經濟支柱，其妻子可能沒有上班，所以不好過於跟他死掐，鬧得一個魚死網破家庭分崩離析的悲慘結局，只能對公眾表示信任王某文，認為他是被冤枉的。

按照公安機關對王某文采取的監視居住的措施，而非收監拘留措施，說明現有的證據來看王某文的行為危害性沒有那麼嚴重。

所以此事結局和真相究竟如何，需要等待公安機關的後續權威釋出和通告。

我能說啥啊。我只能說，我在警方通報出來後第一時間做得分析推理已經接近了事情的真相。

王上司妻子的發文更加佐證了我的推理。周某屬於最毒婦人心之流，善於利用女性身份各種搞事情。最無辜的是阿里，明明沒做錯，被帶了節奏。

期待此事儘快水落石出，讓公眾有正確的輿論自由。