回覆列表
  • 1 # 青山綠水239059372

    這是典型的惡人先告狀!無賴理論!房價暴漲的時候,這些人口口聲聲遵循市場經濟,現在還談不上暴跌,只是下跌了二十個點左右(雖然資料上沒有跌那麼多,但是透過一些返現金和其它手段的返利基本差不多),他們就受不了了,他們貸款炒房,嚴重推高了房價,產生了巨大的泡沫,給經濟發展造成了很壞的負面影響,說到底,他們是一群“投機”者,也就是說他們透過投機倒把賺取暴利,“掠奪”了普通老百姓的買房機會,獲得“帶血的籌碼(房子)”。出來混總是要還的!隨著經濟發展,房地產不再是稀缺資源,而且,人民群眾的收入水平不足以支撐如此高的房價,房價下跌是必然現象。而且,隨著房產稅的出臺,房價繼續下跌的趨勢明顯,國家也已經下決心在三年內解決房地產的大部分問題,這些投機者肯定會付出他們應該付出的代價

  • 2 # 頭等艙花聖

    現在我來開發一個新名詞,叫“房鬧”。

    房子=資本;房子=投資;房子=賺錢。此時,大批人馬烏泱泱、黑壓壓搶佔“灘頭”,來一套的是剛需,來兩套的是備用,來三套四套甚至幾十套的那就是賭徒。

    “賭徒”除了貪婪,其實是很聰明的,認定了十賭十贏,百賭不輸的“賭規”。相信與銀行、開發商以及政府部門是“利益共同體”,背靠大樹好乘涼。從不相信住房不炒和房地產泡沫的警告和風險。

    但是,辯證唯物主義告訴人們,世上只有相對而沒有絕對。房產不是“大神”,自然擺脫不了這個規律。當市場飽和購買力疲軟加在一起的時候,任何人任何外力都無力迴天。這就是經濟規律和市場規律。

    所以,當房子<資本的時候,很多“擁房者”自然心理就不樂意了,開始“房鬧”了。可以理解。

    究竟能不能該不該賠,筆者建議。

    按照願賭服輸的原則,可以不賠。

    按照住房不炒的原則,對於剛需的適當予以補償(一套或兩套的)。對於炒房的按其炒房所得“多退少補”。這樣處理,房產企業估計還能賺點。

  • 3 # 愛軍珍

    就問購房者一句話,房子漲價了你繪開發商補差價了嗎?房子是商品,漲,落很正常,就像豬肉去年三十元左右,今年十幾元左右,請問養豬者去告誰?農民的糧食漲落價又去告誰?

  • 4 # 欣瑞欣怡

    這些很多發表這樣言論的,一定是那些炒房的人佔了絕大多數,真正為了自己購買住房居住的廣大百姓和民眾也非常痛恨這些炒房者。這些瘋狂的炒房者在房價上漲上升的時候和房地產商穿一條褲子,瘋狂的惡意的肆無忌憚的炒作抬高房價,在國家對房市打壓打擊惡意炒房政策出臺以後,在房價下降下跌的時候,狗咬狗的相互撕咬才是我們民眾最深惡痛絕的這種現象。大難臨頭各自飛,我們就能理解這些炒房客和房地產商是一根繩上的螞蚱的悲哀悲劇

    所以種賊喊捉賊的炒房的人只能說腦袋被驢踢了,沒有了禮義廉恥,只有了貪婪,只有了肆無忌憚對財富金錢無比的貪婪的慾望在支撐著他們胡言亂語,罔顧事實的謊言來欺騙我們大眾的一種愚弄人的謊言,為自己謀取利益,財富,金錢,沒有正確的思想觀念和正確的對財富金錢利益的認知感受,開發商為了應對國家對房地產商提出的三條紅線的政策,為了應對國家對房地產行業這種貸款融資政策嚴格嚴厲監管監控的政策執行,房地產商為了生存發展,為了避免破產倒閉,他們是迫不得已在殘酷的你死我測優勝劣汰,適者生存的房巿房價的環境和情況下為丁度過難關,只有大規模的降價銷售自己手中的樓盤和住房才能快速回籠資金,快速的變現使自己逃脫破產倒閉被別人兼併重組的命運,從而實行這種降價打折自救的做法,難道開發商自己願意降價打折嗎?願意讓利給我們民眾和百姓嗎?不,不願意的!?他們不是慈善家,他們是無利不起早的貪婪的資本的執行者。現在這種大規模的降價打折銷售自己手中的樓盤和住房的做法,只是迫不得已無奈的為了自己生存的這種降價自救的行為,這些很多很多無知的炒房者能以一己之力,能把房地產商從破產倒閉的命運給扭轉嗎?沒有那種可能,就不要鼓吹房地產商這種降價打折的行為的不是。這些無知人的想法就應該房地產商破產倒閉,自己所買的樓盤成為爛尾樓,成為一堆鋼筋混凝土的垃圾廢墟,聳立在那裡就是最後的結局就是好的結果?

    房地產商為了自己生存不破產倒閉,才不管別人和這些炒房客的死活,那是與自己的生存無關的事情。所以這些炒房者和網上那些指責房地產商的人是非常的無知呀,這些炒房者目光短淺,真是無知的一群人呀!無知,無奈,無味,無恥是這群人的標籤。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 屬羊的人都有哪些難改的壞毛病?