農業的概念究竟是什麼？
按照現今的標準，廣義農業等於第一產業，包括農林牧副漁等諸產業。
這樣說起來幾乎沒有哪個國家“農業”不發達的——真不發達那就活不下去了，雖然有大把國家靠救濟過活，但畢竟還活得下去，起碼有一部分人還能活在水準線以上。
如果你指的是狹義農業，也就是種植業，那又有另一個問題：
是指農業技術發達單位產量高，還是指農作物總產量高可以大量出口？
如果是前者，雖然有美國這個農業技術發達且相對生育率較高的例子，但西歐日本農業技術也不差什麼，他們生育率高嗎？
如果你說的是後者，巴西也是糧食出口大國，而他們出口量顯然不及美國，相比起來，誰的生育率高一些呢？
我大概明白你的意思，你是指古典時代，遊牧部族似乎總是人口不蕃吧？
古人不懂避孕，生育率大致差不多——據說寒帶生殖細胞成活率較低。有區別的是嬰兒成活率。
因為遊牧生產方式可提供的剩餘產品少，也就無力供養大量脫離第一產業人口，以致無法改進技術，總體生產力落後，進一步惡化生存環境，造成死亡率居高不下，人口增長緩慢。
農業的概念究竟是什麼？
按照現今的標準，廣義農業等於第一產業，包括農林牧副漁等諸產業。
這樣說起來幾乎沒有哪個國家“農業”不發達的——真不發達那就活不下去了，雖然有大把國家靠救濟過活，但畢竟還活得下去，起碼有一部分人還能活在水準線以上。
這麼說就無從比較了。如果你指的是狹義農業，也就是種植業，那又有另一個問題：
什麼叫發達？是指農業技術發達單位產量高，還是指農作物總產量高可以大量出口？
如果是前者，雖然有美國這個農業技術發達且相對生育率較高的例子，但西歐日本農業技術也不差什麼，他們生育率高嗎？
如果你說的是後者，巴西也是糧食出口大國，而他們出口量顯然不及美國，相比起來，誰的生育率高一些呢？
不存在可量化的同比增減情況，所以你的論點不成立。我大概明白你的意思，你是指古典時代，遊牧部族似乎總是人口不蕃吧？
你的表述錯了！古人不懂避孕，生育率大致差不多——據說寒帶生殖細胞成活率較低。有區別的是嬰兒成活率。
因為遊牧生產方式可提供的剩餘產品少，也就無力供養大量脫離第一產業人口，以致無法改進技術，總體生產力落後，進一步惡化生存環境，造成死亡率居高不下，人口增長緩慢。