回覆列表
  • 1 # 悟世居士

    宋江搞招安不是被驢踢了。

    當時水泊梁山那些人說實在的佔據一方水土還行,要想造反推翻大宋是真的很難的。梁山上的戰將很多,但是文武兼備的太少了。退一萬步,即便打下一片江山,沒有文臣,怎麼治理?所以造反起義,跟大宋對著幹下去是基本走不通的。所以招安是唯一一條還可以走的路,雖然也不算好。但是確實沒有其他好去向,不能指望全體老死在梁山上,子女繼續落草為寇。

  • 2 # 3個哈哈哈

    招安是對梁山來說是最好的歸屬!我們很多時候都認為他們可以像朱元璋,劉邦那樣推翻朝廷,宋江當皇帝!但是現實是現實,不是有主角光環就可以的!首先:梁山當土匪和農民起義有本質差異,朱元璋,陳勝吳廣,劉邦起義,是沒法活了,造反是死,不造反也是死,而且跟他們的農民也是,沒吃的,真正的官逼民反,而梁山不是,他們都有吃有喝的,部分人還是土豪,官二代,高官,裡面真正沒法生存的人幾乎沒有,他們佔山為王只是為了過的更加逍遙自在,沒有推翻朝廷的覺悟!第二:沒有足夠的群眾基礎,結合第一條,他們只能是綠林好漢,古惑仔,黑社會性質的,百姓對他們依然深惡痛絕,他們對百姓也是打打殺殺的,沒有群眾基礎怎麼可能推翻朝廷呢?第三:作戰能力,雖然梁山打了幾場勝仗,但是大部分是防守性的,歸順朝廷後主動出擊了三次,這是有官方支援,有糧草,有軍餉的,但也就三次就把梁山消耗完了,如果他們要真的和朝廷做對,推翻朝廷,主動進攻,那很快也會玩玩,因為沒得群眾基礎做補充。第四:沒有社會背景,雖然那個時候奸臣當道,但是普通百姓還是可以過活的,百姓對宋沒得太大的怨言,我們覺得林沖,王進,楊志等被奸臣陷害,那是政治問題,各朝各代都是這樣,做臣子的需要政治覺悟,需要站隊,會做人會處事才能做的長久!第五:梁山自己實力不足,沒有人才,吳用,朱武和張良蕭何,李擅長劉伯溫完全是小孩子和大學生!同樣的林沖,關勝,武松,秦明等武將和徐達藍玉常玉春湯河,韓信英布彭越藩鄶完全沒法比!更不說宋江了!第六:內部根源,朝廷投靠過來的,他們不是被朝廷逼上梁山,而是被形式逼上來的,他們還是渴望回到朝廷,來梁山只是一個跳板,最終還是要回去的,吳用,宋江,䠕進等人就是奔著當官去了,一心就是想當官只是正常途徑去不了,才走的這條路!林沖,楊志他們不是很朝廷,他們只是恨高俅等奸臣,對朝廷他們是沒有一點恨意的,至於武松,魯智深公孫勝他們就更隨意了,只要生活過的走當官,當和尚,當道士都一樣。其他的技術型人才就更加希望過安安穩穩的生活了!所以這也是最重要的他們從骨子裡就沒想過要推翻朝廷,所以如果去推翻朝廷必敗身死!還有就是為什麼不能一直佔山為王呢?因為最後一條,久了就會有內部矛盾,然後激發最後解散!所以招安是最明智的選擇,雖然後面很多人死了,那也是為國捐軀,死而無憾了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼人才是貴人?你遇到貴人了嗎?