可肯定的說，這不是規律！但有些成功的父母，其兒女確實不夠優秀，甚至淪為了平庸之輩。

俗言“龍生龍鳳生鳳”。作為才幹卓異、功成名遂的父母，因事業、家庭條件、環境、教育、遺傳等方面的因素，其兒女能秉承父母優點和傳統，賡續前輩輝煌立家立業立名的不乏其人，甚至數代都是名門望族的舉不勝舉，此不贅述。

但是，頗有建樹甚至聲名烜赫的父母，其兒女卻“辱沒門楣”的同樣不在少數。古有孔子一生毫無建樹的獨生兒子孔鯉、紙上談兵的趙括、陶淵明的五個廢品兒子等等，不一而足。現實社會中不少富二代等名門之後，“泯然眾人矣”的更是隨處可見。

何也？子孫能為不足或不肖之故。大凡優秀的父母，因其能為出眾，在家庭事業上功成名就，都為後代打下了堅實的物質和社會基礎。正基於此，有些不肖子孫遂養成了懶散和坐吃山空的不良習性，不思進取，遊手好閒，做一天和尚撞一天鐘，以致老大無成，覥顏人世，落寞而終。“富不過三代”、“從來紈絝少偉男”即謂此吧？當然，有些子孫因能力不足，雖盡力而為了，但仍平庸一生的不能被指責。

中國有句俗話說的“窮不過三代，富不過三代＂，這句話的意思是說，再窮的人家，只要一代又一代不斷的努力，總會改變貧困的現狀，再富的人家，如果後代不思進取，坐吃山空，就會變得平庸。父母越成功的後代，他們因為從小就有優越感，就會滿足於現狀，不再去奮鬥，林則徐有句名言，值得大家深思：子孫不若我，留錢幹什麼；子孫賢於我，留錢幹什麼？意思就是作為家長，子孫後代要讓他們自己去奮鬥，他們如果不成才，留再多的錢也不夠他糟蹋，如果他們成才，你留的這點他還看不上。因此，作為父母，我們也不必對子女要求太高，兒孫自有兒孫福，我們只是努力為他們創造條件，培養他們成為身心健康、對社會有用的人就行了。

這個只是規律，而不是鐵律，洛克菲勒都5，6代了還沒哪個有問題的，好厲害。。。。。

當然還有更厲害的，有的有上千年，也有幾百年的。。。。還有很多是我們不知道的。

到底是不是規律還得另外說，因為很多是我們不知道的。

這個問題出的比較荒謬錯誤的，因為任何一個地方政府都會努力維持民營企業平穩過度的，所謂的富不過三代，窮不過三代是舊中國的傳統，屬於封建糟粕，與社會主義市場經濟的新中國毫無關係！

現代社會黨和政府扶持民營企業，只要是年納稅額超過50萬元的民營企業，政府就有責任扶持，讓民營企業做大做強，包括讓民營企業的二代進行培訓，讓這些富二代有文化技能，讓他們努力學習奮發有為，接好父母的班，繼續為政府納稅！

可是現代社會窮不過三代說法可能也是錯誤的，可能窮人的孩子五代也是窮人，因為一套房子可以讓幾代人陷入貧困，比如夫妻二人大學畢業在北京，可能一生努力學習奮發有為的結果，最多除了節儉的吃喝外，只能是賺了三百萬，夫妻一生就是隻剩下一套留有貸款的房子，子女肯定就是窮二代，孫子可能就是窮三代！如果父母在北京留下二套房子，意味著兒子夫妻和子女可以舒適的生活！大城市的一套房子決定了子女的未來發展！

大概走兩個極端。

一般而言，父母大能了，孩子無壓力，無緊迫感，享受現成的，故易平庸！

但有些受家庭影響刺激，反而十分努力，多有較大成就！