銀行是根據法律規定來的。你沒有講清楚，公證是指死亡人的遺產分割公證。你簡單地講公證會讓人產生歧義。因為，死者的合法繼承人不僅僅是配偶，還有父母和子女。根據原來的繼承法和現在的民法典規定，配偶子女和父母是第一順序繼承人。所以，女子一個人去銀行取亡夫的存款肯定不行，必須亡夫的所有第一順序繼承人對死者遺產的分割達成了一致，並經公證處公證，銀行根據公證文書，向已經死亡的存款人的合法繼承人支付存款。

銀行是說，亡夫的父母如健在，對存款有繼承權，因此，銀行就要女子去公證，但並不一定公證過了銀行就順利地給你取錢了，他們還會想辦法找其它理由不給錢。我是親自遇見過的，具體就不說了，最後告到該行小領導那裡，"這錢是要用於救我躺在某醫院老母命的"，知道問題嚴重了，小領導"命令"辦事人員糾錯帶現金上門辦理手續並道歉！

這是法律規定～既然不知道密碼：就不是特意留給她的～這變成了遺產，需要所有合法繼承人的公證後取出～

其實是保護合法繼承人的權利……沒啥好說的……

如果取錢有存摺，有卡，有密碼取錢很正常。你存摺卡不是你本人，又不知密碼銀行不會認可你證明。都要你做公證，你上那兒說都沒用。銀行規定是你改不了的。

自己不懂法，不要引動其它人的敵視情緒。不單單妻子是繼承人，父母、子女也都是繼承人。不公證，妻子把錢取走了，其它的繼承人怎麼辦？

的確是這樣的，不光是銀行，法院，保險公司等，對於死者賠償金的處理，都是要求公證，至少是要求全體繼承人簽字認可。

根本原因在於，配偶不是唯一繼承人，至少還有死者的子女，父母，一個人把全部錢取了，其他人怎麼辦？

一般都是生前取出，或者在卡沒登出前，提款機提取。

因為涉及財產繼承問題，妻子不是唯一法定繼承人，可能還有遺囑繼承或者遺贈，如果銀行將錢都給了妻子，容易引發糾紛，所以，銀行要求公證或者法院判決。