因為這是自然現象，沒法消滅。

如果拿頂上的和底下的人比是這樣的。這是國家鼓勵競爭的必然結果，也是社會要進步的長期定式。目前為止，這個差距在哪個國家地區都是一種存在，存在即合理，有人曾經說過。

現在貧富懸殊說明兩個所在，一是人與人之間智力差距懸殊大，二是生存環境狀態好，缺一不可。智力差距永遠存在，是一種自然現象，貧富只是智力作用的自然結果。透過貧富，可以判斷出一個人的智力高低，誤差甚微。當然是智力高的富有，智力低的窮困。說到底，既然智力差距永恆，貧富差距必然永遠都有，人們想做的只能是不斷提高低智者的生活水平，卻不能不準高智者創富。

環境狀態好，各層智力能夠充分展開競爭，這是至關重要的條件。想當初，解放後的均貧富，雖然解決了吃飯問題，卻也使社會缺少了活力，沒有鉅富也沒有了巨貧，大家都一樣貧富。如果這樣的狀態好的話，改革開放就不會轟轟烈烈有現在這樣大的成就。正因為均貧富不符合人的天性，在歷史上恐怕存在的時間也就那麼一小段時間，其他並無記載。

貧富懸殊比較大的原因其實很簡單，就是資源的配置方面比較自由了。在以前幾千年的歷史程序中，自然資源主要以私有制為主，佔據著資源的人相對來說是比較富裕的，沒有資源的人是比較貧窮的。有一部小說叫《暴風驟雨》，講的是土改時期的故事，其中的地主叫韓老六，這個韓老六其實是一個二類地主，真正的大地主擁有的土地特別多，因為土地太多，自己管理不過來，所以就僱傭了一些二類地主幫其管理。韓老六就是其中之一，從這可以看出資源的擁有是多麼的重要。在多種經濟成份共同參與經濟活動後，有一部分人是把資源進行多方面進行調配，從而使資源在經濟活動中不斷創造新的財富，雪球必然會越滾越大，而在滾雪球的過程中，大多數人是依靠自己的勞動幫助配置者創造財富，自己從中僅僅掙到了一點辛苦錢，勞動參與的人越多，資源調節和配置者就賺得越多，最後得到的是利潤。多數人拿到的是工資，少數人拿到的是利潤，這就是差距，這也就是貧富懸殊的最主要原因。如果我們也具備配置和調節資源的能力的話，也可以成為某方面的老闆，從而步入到富裕的行列。當然現在的發展水平早已超越了單一的土地資源了，可以進行組織配置的資源非常多多，至於怎麼樣做，方式方法更是多種多樣的了。

窮人

這種社會現象自改革開放以來確實是越來越嚴重，但是我認為沒什麼大驚小怪的，對百姓也不一定是壞事，畢竟百姓的生活水平是逐年穩步提高的，也不必把他看成是社會的弊病，但要說為什麼越來越大這應該是和國家的戰略方針密不可分，我們普通人是理解不了也解釋不了的。

因為人和人懸殊大，才有了貧富懸殊大。同一天分田單幹，智力、體力、勤奮程度千差萬別，當然貧富懸殊。更有李嘉誠式的人，既勤奮又精準預測政治經濟的變化的人，也有整日泡在棋牌室裡，批評勤勞致富的人。這樣貧富懸殊也不足為奇了。

現在誰佔用資源多就發大財，反之貧困！動不動一個億的小目標不知欠銀行多少錢！都幾千億了！對普通沒有資源的老百姓碾壓！

這是因為在改革開放後國家政策放寬了，人民的自由度太大提高，各盡所能、人盡其才，各顯神通，發揮自己的智慧，努力就有回報。

八九十年代時期，在我們農村，收廢品的、搞機磚廠的（就是用機械制磚）等，部分人因此富起來了。

機遇、膽識和智慧基本決定著一個人的貧富！

只要不是用權力等非法手段而致富，我不但不患紅眼病，且很敬佩他們！

只要政府不干預，貧富懸殊的社會反而是正常的！

這說明改革開放以後，打破了束縛生產力的各種條條框框，讓每一個都發揮了積極性能動性和個人潛力，原本人的能力差別也是很大的。一部分精英引領帶動了社會的發展和前進，這才是正常的社會。即使能力小的，生活也有了很大提高。這苻合社會發展規律，是好事而不是壞事。平均主義就好象讓千軍萬馬並排走，永遠走不快。絕對不是好政策。

因為現在自由開放。可各盡所能，不否認能力有大小，但也不否有家庭背景，和社會背景地域差別等一系列原因，總之，只要最窮的人有飯吃，貧富懸殊對社會也沒有多大害處，當然能共同富裕是最好的，但我認為這是不大可能的，只有政府重視這個問題，多幫肋一點窮人這是最好的。我們村裡有億萬富翁，也有千萬富翁，但我覺的自己一點也不悲哀！因為我能豐衣足食！住小洋樓，家有小車，這樣的生活我滿足，在過去是做夢也想不到的。我不想回到大部份人貧窮，連24元一月工資的營業員

也很牛B的時代！