球狀閃電的成因至今還是個未解之謎,目前所有關於球狀閃電的解釋,全部都是尚未得到充分驗證的假說。此外,儘管有研究團隊在實驗室裡製造出了“球狀閃電",但也只是跟描述中的球狀閃電很相似,無法證明它們就是真正的球狀閃電。
球狀閃電 | 想象圖
值得一提的是,迄今為止,全世界就只有中國蘭州西北師範大學的研究團隊,在2014年意外拍攝到了一段球狀閃電的影片以及它的光譜,這份意外的收穫給球狀閃電的研究提供了一些價值巨大的重要資訊。
首先,在這個球狀閃電出現之前,正好有一個雲地閃電發生在它出現的位置,這表明它是閃電擊中地面後引發的。
再就是球狀閃電的落點附近的草被燒焦了,這證明了它絕不是一個安全無公害的“光球”,而是一個溫度極高的“火球”。
透過以上這些資訊可以合理地推測,球狀閃電的成因可能是:閃電擊中地面的土壤後,二氧化矽中的氧氣被分離,轉化成了純矽顆粒,並以類似“煙霧”的形式升到了半空。這種“純矽的煙霧團”冷卻後凝結成了氣溶膠漂浮在空中,由於裡面矽顆粒具有很高的活性,於是就在某種特定條件下開始緩慢燃燒,並釋放出光和熱了。
這種推測被稱為“蒸發矽假說”,最早是紐西蘭的兩位科學家於2000年提出的。
基於這種假說,2007年有一支研究團隊透過用電弧來蒸發純矽的方式,成功地在實驗室裡製造出了能維持幾秒的小火球,這充分表明了這一假說在邏輯上是成立的。而中國拍攝到的球狀閃電光譜,則使“蒸發矽假說”成為了目前最具說服力的假說。
中國拍攝的球狀閃電光譜
但無論如何,蒸發矽假說目前仍然還是個假說,僅憑現有證據尚不足以斷定球狀閃電就是這樣形成的。
至於球狀閃電和普通閃電有何不同,它們最大的區別就是:雷電是十分常見且具有一定預測性的自然現象;而球狀閃電是極其罕見、無法預測的自然現象,誰也不知道它會在什麼時候出現在哪裡。
兩者在特性上的區別則是:閃電是電弧放電現象,存在時間很短,轉瞬即逝,但發生的頻率很高;而球狀閃電是偶發現象,存在時間較長,且至今還不確定它究竟是一坨漂浮的電弧,還是僅僅只一個燃燒的火球。
球狀閃電的成因至今還是個未解之謎,目前所有關於球狀閃電的解釋,全部都是尚未得到充分驗證的假說。此外,儘管有研究團隊在實驗室裡製造出了“球狀閃電",但也只是跟描述中的球狀閃電很相似,無法證明它們就是真正的球狀閃電。
球狀閃電 | 想象圖
值得一提的是,迄今為止,全世界就只有中國蘭州西北師範大學的研究團隊,在2014年意外拍攝到了一段球狀閃電的影片以及它的光譜,這份意外的收穫給球狀閃電的研究提供了一些價值巨大的重要資訊。
首先,在這個球狀閃電出現之前,正好有一個雲地閃電發生在它出現的位置,這表明它是閃電擊中地面後引發的。
再就是球狀閃電的落點附近的草被燒焦了,這證明了它絕不是一個安全無公害的“光球”,而是一個溫度極高的“火球”。
透過以上這些資訊可以合理地推測,球狀閃電的成因可能是:閃電擊中地面的土壤後,二氧化矽中的氧氣被分離,轉化成了純矽顆粒,並以類似“煙霧”的形式升到了半空。這種“純矽的煙霧團”冷卻後凝結成了氣溶膠漂浮在空中,由於裡面矽顆粒具有很高的活性,於是就在某種特定條件下開始緩慢燃燒,並釋放出光和熱了。
這種推測被稱為“蒸發矽假說”,最早是紐西蘭的兩位科學家於2000年提出的。
基於這種假說,2007年有一支研究團隊透過用電弧來蒸發純矽的方式,成功地在實驗室裡製造出了能維持幾秒的小火球,這充分表明了這一假說在邏輯上是成立的。而中國拍攝到的球狀閃電光譜,則使“蒸發矽假說”成為了目前最具說服力的假說。
中國拍攝的球狀閃電光譜
但無論如何,蒸發矽假說目前仍然還是個假說,僅憑現有證據尚不足以斷定球狀閃電就是這樣形成的。
至於球狀閃電和普通閃電有何不同,它們最大的區別就是:雷電是十分常見且具有一定預測性的自然現象;而球狀閃電是極其罕見、無法預測的自然現象,誰也不知道它會在什麼時候出現在哪裡。
兩者在特性上的區別則是:閃電是電弧放電現象,存在時間很短,轉瞬即逝,但發生的頻率很高;而球狀閃電是偶發現象,存在時間較長,且至今還不確定它究竟是一坨漂浮的電弧,還是僅僅只一個燃燒的火球。