首先二戰是世界大戰，是以整個"地球"為作戰區域範圍的；其次美國是二戰中參戰最晚的一個，不是美國需要他國的幫助，而是美國的"參戰"決定了二戰的結果。既然是大戰，就需要團結一心，方可始終！

日本自1931年佔領東北三省開始，直到1937年7月7日中日全面爆發戰爭拉開序幕，這時的戰場尚侷限於亞洲。1942年德國閃電波蘭，佔領法國，整個歐洲基本淪陷，於是第二次世界大戰真正形成！

同時兩大對立陣營的聯盟成立：以"美蘇英中法"等為首的同盟國、對應"德意日奧"等軸心國。

戰爭就是一場大戲，有主角配角，只有相互的協作配合，從整體的全面的視野下出發，綜合同盟各國的力量，進行戰略的力量消漲，最終透過戰略決戰達到戰略目的，取得最後的勝利✌！

中國在二戰中，戰爭時間最久，最艱苦卓絕，軍民犧牲最多，壎失最大，拖住日軍大部分於中國戰場，為盟軍在對日作戰取得勝利立下不可磨滅的功績！

二戰是人類歷史上規模最大，破壞最廣，死傷最多的戰爭，給整個人類造成的傷害至今猶在！牢記歷史，遠離戰爭，但願悲劇不要重演！

但是現在的美帝亡我之心不死，秣兵歷馬，定將犯我中華者以痛擊！

當時美國雖然強大，但是，日本軍事實力也差不是很多。日本當時海上實力也有幾艘航母，而且世上最大的航母也是日本的。就算擊敗日本損失也不小，何不和聯軍一起打，讓自己損失降低一些

這最是美國明智之舉，帶頭大哥帶著眾多盟友群毆軸心國專制，為軸心國設定墳場。成功了，功勞是大哥的，而損失則可以降到最低。失敗也不會動搖美國的根基，還可以有資本討價還價。

這也成為了以後美國發動戰爭的常態，北韓戰爭和越南戰爭（失敗），還有後來的海灣戰爭，敘利亞戰爭等等，都是如此。既可以高高在上，指揮盟友，建立威望，還可以緊密與盟國之間的牢不可破的關係，實現自己利益的最大化。

這也為以後冷戰時期，聯合盟友，分化瓦解前蘇聯，實現一超獨霸打下根基

太平洋戰爭，是第二次世界大戰的一部分。第二次世界大戰，是人類歷史上規模最大的世界戰爭。戰爭範圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米。

如此規模的戰爭，哪怕美國當時的國力為世界第一，獨自支撐的話也是也力有不逮。因此就需要團結一切可以團結的力量才行，爭取到更多的支援。

美國位於北美大陸，與歐亞大陸中間隔著太平洋與大西洋。這樣的地利，雖然使美國可以免受歐亞大陸上戰火的侵擾。但也使得美國想要干涉歐亞大陸事物的話，就必須要在歐亞大陸之上，或者附近尋找一塊地域作為跳板。

就拿諾曼底登陸為例。美軍先是在英國集結兵力和物資，待準備好後才在諾曼底搶灘登陸。美國為什麼要現在英國集結，而不是直接誇大洋登陸。主要就是因為誇大洋運輸兵力和物資，已經非常不容易了，耗費了很大的人力物力。而直接搶灘登陸的話，那耗費的資源和人力，可要比誇洋運輸增加幾何倍數。哪怕以美國的國力也支撐不起。

太平洋戰爭也一樣，美國到日本之間，間隔差不多整個太平洋，距離得有數千海里。如果只是海軍還好辦，畢竟遠洋作戰對於海軍來說雖然困難，但也還能客服。關鍵是想要徹底打敗日本，不廣需要海軍，還需要陸軍登陸日本本土才行（當時還沒有核武器）。而想要在日本搶灘登陸，隨後再打敗日本陸軍佔領日本，這得需要最少數十萬大軍才行。可數十萬大軍再加上他們的武器裝備、軍需物資，從美國直接運到日本，再搶灘登陸和後續推進。如此大規模的行動美國雖然有錢也是供不起的。

所以要進攻日本，美國就必須要在太平洋和日本週邊找到跳板。而太平洋和日本週邊上很多的島嶼，在當時都屬於英國、法國殖民地，或者是像澳洲、紐西蘭這樣的英聯邦國家。為了能更好的對日本進行打擊，美國不必須要與這些國家進行聯合。

二戰時期，美華人口才有1.3億，動員了1100萬軍隊。美國的軍隊數量看著是不少，但放在整個二戰，就不算多了。

二戰作為人類歷史上規模最大的戰爭，參與的人數是前無古人後無來者的，廣是戰爭中軍民共傷亡9000餘萬人，其中軍人佔3200萬，約有3500萬人負傷；另有4500萬人被捕或放逐。

在如此規模的戰爭下，美國1100萬人的軍隊，說多不多，說少也不少；但要是想自己把德意日全解決那也是不可能的。

所以聯合其他反法西斯國家組成同盟，一起與法西斯國家戰鬥，就成為美國的必然選擇。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。